很認真的問題，劉備和諸葛亮如果沒有三國演義，現實中應該沒有書說的那麼厲害吧
三國裡面很明顯蜀國地最小，也沒有過兩代，好幾次重要戰役都需要東吳幫忙。 然後諸葛亮我覺得他就算不死，憑著魏國後來國力，其實後期他還沒有死的時候蜀國就很明顯就各種丟城池了吧？ 諸葛亮活著，大概也會被魏國活抓吧
強調一下重點，我不是說他們不厲害，我是說他們沒有書說的那麼厲害
強調一下重點，我不是說他們不厲害，我是說他們沒有書說的那麼厲害
52 个评论
不知道你知不知道三国演义和三国志的区别如何。
三国演义本来百分之七十的内容都是虚构的。
历史上的诸葛亮，是一个政治上能治国的能臣，而不是三国演义的描述的那样打仗天下第一。
火烧新野在历史上是刘备自己干的。草船借箭纯属虚构。赤壁大火是谁放的，目前还有争议。至于火熄斜上谷，纯属虚构。
三国演义里真正所写的诸葛亮史实，为第一次北伐前的平定南蛮，但没有七擒孟获这种事情。还有第一次北伐取得最大进展，因在街亭失误满盘皆输，拿下陇西的计划成泡影。之后，再没有一次北伐取得第一次北伐的功绩。所以这已经证明诸葛亮在军事上不是神仙。而且比演义里描述的差太多。
对于蜀国因弱小，北伐还是保守，哪种做法才能成功续命，也是长期的口水焦点。实际上蜀汉从丢失荆州之后就没有统一天下的一丝机会了。无论关羽张飞活到北伐时期都一样。
三国演义本来百分之七十的内容都是虚构的。
历史上的诸葛亮，是一个政治上能治国的能臣，而不是三国演义的描述的那样打仗天下第一。
火烧新野在历史上是刘备自己干的。草船借箭纯属虚构。赤壁大火是谁放的，目前还有争议。至于火熄斜上谷，纯属虚构。
三国演义里真正所写的诸葛亮史实，为第一次北伐前的平定南蛮，但没有七擒孟获这种事情。还有第一次北伐取得最大进展，因在街亭失误满盘皆输，拿下陇西的计划成泡影。之后，再没有一次北伐取得第一次北伐的功绩。所以这已经证明诸葛亮在军事上不是神仙。而且比演义里描述的差太多。
对于蜀国因弱小，北伐还是保守，哪种做法才能成功续命，也是长期的口水焦点。实际上蜀汉从丢失荆州之后就没有统一天下的一丝机会了。无论关羽张飞活到北伐时期都一样。
