孙中山和共产党的成功模式
近代中国搞运动最成功的是孙中山和毛泽东，两者恰好遵守了同一种革命模式：“海外同志捐钱，国内同志捐命”。孙中山从美国找钱，共产党从苏联找钱，拿到枪杆子后搜刮前朝土豪的钱。捐钱容易捐命难，还没到视死如归的时候，风向改不了，二十年再看。
8 个评论
孙文从美国没找到什么钱，美国对中国革命反满、反袁并不热心。
其次，孙文社会基础薄弱，大多是些激进民族主义者，和满清体系下边缘化的知识分子，不具备高度行动力。
孙文的钱还是主要来自日俄，尤其建军的钱与物质，但是如前所述，孙中山的理论过于圆满，面面俱到，全局上缺乏深刻的矛盾作为动力，他具有美式的全民梦想事实上在中国不现实。
中共呢是苏维埃的直属单位，毛的加入使之转变为中国主体意识抬头。苏维埃倾下太多的热情，不止是钱，是完整的手把手教他们什么是现代国家，一个现代国家需要什么人才储备，苏维埃可以说几乎倾尽全力培养了中共的一切。毛则加入中国特有政治生态观念，使之符合中国实际。
你们应该理解，中国文明适配于毛的共产党，中国人应得的。
其次，孙文社会基础薄弱，大多是些激进民族主义者，和满清体系下边缘化的知识分子，不具备高度行动力。
孙文的钱还是主要来自日俄，尤其建军的钱与物质，但是如前所述，孙中山的理论过于圆满，面面俱到，全局上缺乏深刻的矛盾作为动力，他具有美式的全民梦想事实上在中国不现实。
中共呢是苏维埃的直属单位，毛的加入使之转变为中国主体意识抬头。苏维埃倾下太多的热情，不止是钱，是完整的手把手教他们什么是现代国家，一个现代国家需要什么人才储备，苏维埃可以说几乎倾尽全力培养了中共的一切。毛则加入中国特有政治生态观念，使之符合中国实际。
你们应该理解，中国文明适配于毛的共产党，中国人应得的。
