孙中山和共产党的成功模式
近代中国搞运动最成功的是孙中山和毛泽东，两者恰好遵守了同一种革命模式：“海外同志捐钱，国内同志捐命”。孙中山从美国找钱，共产党从苏联找钱，拿到枪杆子后搜刮前朝土豪的钱。捐钱容易捐命难，还没到视死如归的时候，风向改不了，二十年再看。
8 个评论
孙文从美国没找到什么钱，美国对中国革命反满、反袁并不热心。
其次，孙文社会基础薄弱，大多是些激进民族主义者，和满清体系下边缘化的知识分子，不具备高度行动力。
孙文的钱还是主要来自日俄，尤其建军的钱与物质，但是如前所述，孙中山的理论过于圆满，面面俱到，全局上缺乏深刻的矛盾作为动力，他具有美式的全民梦想事实上在中国不现实。
中共呢是苏维埃的直属单位，毛的加入使之转变为中国主体意识抬头。苏维埃倾下太多的热情，不止是钱，是完整的手把手教他们什么是现代国家，一个现代国家需要什么人才储备，苏维埃可以说几乎倾尽全力培养了中共的一切。毛则加入中国特有政治生态观念，使之符合中国实际。
你们应该理解，中国文明适配于毛的共产党，中国人应得的。
其次，孙文社会基础薄弱，大多是些激进民族主义者，和满清体系下边缘化的知识分子，不具备高度行动力。
孙文的钱还是主要来自日俄，尤其建军的钱与物质，但是如前所述，孙中山的理论过于圆满，面面俱到，全局上缺乏深刻的矛盾作为动力，他具有美式的全民梦想事实上在中国不现实。
中共呢是苏维埃的直属单位，毛的加入使之转变为中国主体意识抬头。苏维埃倾下太多的热情，不止是钱，是完整的手把手教他们什么是现代国家，一个现代国家需要什么人才储备，苏维埃可以说几乎倾尽全力培养了中共的一切。毛则加入中国特有政治生态观念，使之符合中国实际。
你们应该理解，中国文明适配于毛的共产党，中国人应得的。
谢谢回复，讲得很好。中国民间底层奴性还是很重，重官轻学，底层假借举报机制攻击知识分子的文革风气又回来了。阿西莫夫的《基地》里谢顿(Hari Seldon)教授通过人为干预来缩短帝国崩溃的周期，这个思路可以参考，武装革命不现实，但可以顺着不合理的政策，加速独裁政体的崩溃，使其左右互搏，这就算成功。
孙大炮最后能成事还是靠苏俄给的钱。如果国民党在他死后继续按他「联俄联共」的政策走下去，早晚会被寄生的共产党从内部掏空然后李代桃僵。常校长看穿了苏俄和匪共的把戏果断清党，才让国民党在大陆又多活了二十几年。
近代革命造反本来就是这样，枪、钱、人三大要素缺一不可，这三大要素里必须是要外部援助，少一样都不行。华盛顿独立靠法国，列宁拿德国日本援助，孙中山拿日本援助，匪党拿苏联援助，越共拿苏联和匪党援助，波尔布特和马来亚共产党拿匪党援助。
>>谢谢回复，讲得很好。中国民间底层奴性还是很重，重官轻学，底层假借举报机制攻击知识分子的文革风气又回来...
忍不住回复下，任何时代武装革命都谈不上现实或不现实，当冷兵器被热兵器取代，飞机满天飞的清末民初，现实吗？一枝7.92步枪就可以控制直径1000米的圆，当时中国装备了多少？上百万枝。如果苏联在，武装是必经之路。美国，那就别想了，美国是为了弄钱，安全的永续的弄钱。
已隐藏
孙文自己计划的根本就没成功好吧，辛亥革命是靠渗透军队叛变，根本一分钱外国资金武器都不用。但是中共军队跟满清新军情况差别太大，今天不能复制。