中國經濟真的被看破手腳

>> 为什么美国等发达国家就有%90以网路普及率，中国只有%76左右，欧美国家没有老人和孩子吗？你怎么解...

首先，我去过美国，当然只是旅游，没有常住。前后去了几次，加起来两三个月的样子吧。

美国人对电力的浪费光看数据就知道，你觉得美国人的生活品质是英国人的2.5倍吗？他们的人均耗电量是2.5倍。
不过我们争论美国人用电浪费不浪费其实意义不大，我想说的是，你用美国人均电量是中国两倍来证明中国有多落后，是不恰当的，第一，中美之间人均用电量的差距远远小于人均GDP差距，换言之；第二，比中国生活品质好很多的发达国家英国西班牙意大利，人均用电量和中国差不多。

所以人均用电量不能用来衡量生活品质，或者说和生活品质不成线性关系，你承认吗？



至于网络普及率，我只能说我的看法，我认为主要原因是老人不上网。和欧美发达国家不同，欧美早在一百年前就已经是发达国家了，他们那个时代出生的人，都是打电话，后来用Email，再后来打手机成长起来的，你以为我没有农村亲戚？我有在城市里90岁还可以用微信视频的长辈，也有在农村80岁不会上网，上网的事情交给儿子孙子的长辈，我倒奇怪，你一口一个我没在农村生活过，你作为一个台湾人，你对中国极度贫困地区又了解多少？我在大陆去过连硬化道路都没有贫困乡村，也去过在高高山顶只有几户留守老人的偏僻村落，你在我面前谈谁更了解中国？

回到网络普及率，其实和上面说的一样，如果中国的普及率是76%，美国的普及率是90%，这能证明什么？证明中国的生活品质有美国的84%？？？和人均用电量一样，这个指标根本不能证明生活品质。

我不是一定要说中国生活品质好，但你需要用其他的指标来评论中国的生活品质。