中國經濟真的被看破手腳
昨天公布gdp4.9%
大超預期4.5%
結果股市連跌兩天 跌幅還不小
美股高於預期個0.2%漲翻天
中國高於市場0.4%大跌
看來歐美終於看破中國手腳
知道中國數字就是寫小說
大超預期4.5%
結果股市連跌兩天 跌幅還不小
美股高於預期個0.2%漲翻天
中國高於市場0.4%大跌
看來歐美終於看破中國手腳
知道中國數字就是寫小說
112 个评论
大犬的主人
新注册用户 (待解除)
都在跌啊 哪里在涨？
除了天下無賊，誰還信中共的數據
一、咱这儿一停产的企业被地方政府要求上报正常运行，并且还要赢利。
二、本地亏损的项目，亏损金额一律少报。例如项目实际亏损500万的，只能报亏损5万。
一个地方如此，全国可想而知，这经济数据己经全面失真。
二、本地亏损的项目，亏损金额一律少报。例如项目实际亏损500万的，只能报亏损5万。
一个地方如此，全国可想而知，这经济数据己经全面失真。
你要看中国股市，那中国这20年经济也就才增长了一倍…………
>>一、咱这儿一停产的企业被地方政府要求上报正常运行，并且还要赢利。二、本地亏损的项目，亏损金额一律少报...
盈利就得交税吧？那税交的出来吗？就算税也是假的，假税能填补亏空吗？一看都赢利了还会有中央转移支付吗？
>>你要看中国股市，那中国这20年经济也就才增长了一倍…………
很不幸的事情是，這很可能才是真相
gdp不等於經濟成長
這20年來，到底是經濟再成長
財富在增加??
還是數字在增加??房價在增長??
所以這二十年
你們吃得更好了??還是更多科技與很活??
生活更輕鬆了??還是更多的996???
看得起病了嗎??養得起老了嗎??生得起娃了嗎??
任何不能提高生活品質的gdp增長
都是毫無價值的增長
>>很不幸的事情是，這很可能才是真相gdp不等於經濟成長這20年來，到底是經濟再成長財富在增加??還是數...
这二十年，不算房价，我认识的亲友，生活品质应该好了大部分变好了，好了有没有一倍不好说，有的人是超过很多的，特别是我一些穷亲戚，当地大概是09年以后搞制造业发展起来了，他们的生活好了10倍都是有可能的。
我自己的生活，最近20年，本质上，应该是没有好一倍，但智能手机的普及，方便程度应该是好了几倍。
剩下的，衣食住行，其实想好一倍挺难的，怎么算好一倍呢？以前开10万的车，现在开20万的车？问题是现在20万的车，隔20年前比40万的车都好，毕竟车价一直在降，所以不好比。
穿就更无所谓了，除非追求奢侈品，否则都差不多。吃的比以前丰富一些，价格也提高了。
和我类似的亲友应该还有不少，基本生活品质没有再成倍增长，只是随着智能手机的普及，方便程度提高了很多。
但是其他国家，人民生活的品质真的和GDP增长同步吗？美国人民生活比20年前好了一倍？也不一定吧………
GDP可以造假 可以左手腾右手 可以灾难重建拉高 但这些都对人民的财富并无实质提升 中国数据的不透明让研究中国变得很困难
>>这二十年，不算房价，我认识的亲友，生活品质应该好了大部分变好了，好了有没有一倍不好说，有的人是超过很...
這就是共產黨的話術
基本上 台灣1975-1995那段期間社會進步的更多
任何新興國家都有經歷過這個時期
不知道今天怎么了A股暴跌直接要跌破3000的样子，按说这两天开的一带一路峰会，场面很粉饰太平，怎么股市这么大的恶意。李老师发的微信移民指数暴涨，到底怎么了？
>>A股每次重大活动都是暴跌啊，奥运开幕当天指数你去查查，那是真盛会
那我真就想不明白了，政府出政策刺激股市不好使，产业出现重大利好也不涨，国家重大活动还是经济上的还是大跌，国外跌跟着跌，国外涨可能涨可能跌，那中国的股市到底能不能挣钱？
>>那我真就想不明白了，政府出政策刺激股市不好使，产业出现重大利好也不涨，国家重大活动还是经济上的还是大...
散户不挣钱，机构可以挣钱
你以为为什么外资流进流出可以影响A股的指数变动？因为大家都相信外资有更好的渠道，更准确的消息，能提前知道内部消息
外资比内资消息灵通，内资比散户消息灵通，外资先挣钱，内资再挣钱，散户赔钱……
>>这二十年，不算房价，我认识的亲友，生活品质应该好了大部分变好了，好了有没有一倍不好说，有的人是超过很...
孤例不証，你身邊的人如何
跟這議題一點關聯都沒有
實際上，還有大量的百姓吃不起茶葉蛋
這不是甚麼誇大宣傳，而是事實
別告訴我那些只有一百不到收入的底層
有所謂的茶葉蛋自由
光是還有兩億底層用不上抽水馬桶
這還是共匪的數據
就知道一個事實
真實的支那是沒有聲音的那一群人
而你我其實是沒資格幫他們說話的
你的生活有變好，是因為你是既得利益者
在越來越多的影片流出來看，他們普遍存在
在統計數據上顯示，他們才是真正的主體
光是共匪造假的數據，你們才是那個少數
那真實的情況，會是如何呢??
但是可以確定的一件事情是
有非常大的一個群體
這四十年來，他們的生活一直跟改革開放之前
沒有太大的變化
能上品蔥的反賊，都是有錢人
在那扭曲的國度哩，你們都是這地獄的上層居民
真正的底層，是沒有任何聲音的
>>这二十年，不算房价，我认识的亲友，生活品质应该好了大部分变好了，好了有没有一倍不好说，有的人是超过很...制造业能改善一些人的生活我觉得还是欧美订单的恩赐。这些恰恰事改开的成果。如果是毛时代肯定不行。实际包子目前的打算是挑战西方。那时候估计很多草民就倒霉了。就算他成功，按照改开集团的德行，估计体制外草民依然不是人。福利依然没有，监控与时俱进。可能法治都不要了，不装了。直接领袖指示治国。要知道共党本来是不喜欢任何法治人权，就是为了改开才制定的。那时候铁拳可能随时砸碎每个人。
>>GDP可以造假 可以左手腾右手 可以灾难重建拉高 但这些都对人民的财富并无实质提升 中国数据的不透明...中国刷业绩的手段很多，重复建设，政府投资啥的。直接大面积造假未必。我觉得有些水分。真实有效的增长大概在百分之三到四左右。毕竟基本经济活动在持续，周围人没大规模失业。如果零增长负增长持续一年，那就不是今天这样子了。
>>孤例不証，你身邊的人如何跟這議題一點關聯都沒有實際上，還有大量的百姓吃不起茶葉蛋這不是甚麼誇大宣傳，...
孤例不证，总比无例好一点，你说的“大量人吃不起茶叶蛋”，又是靠什么证明的呢？“大量”是多少，说说看？
说中国人生活和改开前没区别，这纯属胡说八道了，任何一个生活在大陆的人都不会同意
>>孤例不证，总比无例好一点，你说的“大量人吃不起茶叶蛋”，又是靠什么证明的呢？“大量”是多少，说说看？...
從共匪的數據來看，大約兩千萬人
至於生活沒變化，日本電視台曾經回去訪問改革開放初期採訪過的那些人
其實大多數人的生活，跟採訪當時的情況
沒有明顯的變化
我敢這麼說，是因為這些資訊都是公開的
>>從共匪的數據來看，大約兩千萬人至於生活沒變化，日本電視台曾經回去訪問改革開放初期採訪過的那些人其實大...
讲真，任何国家有1.4%的人吃不起茶叶蛋我都觉得算正常，哪怕是发达国家
我想问问你或者你的父母，出国多久了？
或者你把你看到的日本纪录片贴个连接给我，有很多西方包括日本的摄影师都有改开前或者刚改开时中国生活的照片可以随便找到，光看照片都能看出差异
>>讲真，任何国家有1.4%的人吃不起茶叶蛋我都觉得算正常，哪怕是发达国家我想问问你或者你的父母，出国多...
台灣沒有那1.4%的人吃不起茶葉蛋的好嗎...
發達國家就是沒有這種普遍存在的貧困
你們所謂的貧困，是吃不上飯
我們所謂的貧困，是買不起房
還有油管到處看得到那些生活還跟40年前的照片沒啥區別的人存在
>>这二十年，不算房价，我认识的亲友，生活品质应该好了大部分变好了，好了有没有一倍不好说，有的人是超过很...
有没有一种可能，你认识的亲友随着年龄增长平均收入自然也增加了…
你看就连GDP几乎原地踏步的日本，50多岁的人平均收入几乎是20多岁的人平均收入两倍，我还不说他们各自的储蓄变化。所以你如果生活在日本20年，你也会觉得你的亲友是在大部分变好。也有可能里面出现一些创业发家赚了大钱的。
>>这二十年，不算房价，我认识的亲友，生活品质应该好了大部分变好了，好了有没有一倍不好说，有的人是超过很...你这类比非常愚蠢，美国生活水平原来能80分，大量提高已经很难，中国二十年前生活水平大约50分，基数不一样，肯定不能类比啊
>>有没有一种可能，你认识的亲友随着年龄增长平均收入自然也增加了…你看就连GDP几乎原地踏步的日本，50...
那你觉得用什么指标来衡量生活品质好了多少呢？
毕竟你还可以说有的生活品质是随着人类科技发展在发展，哪怕现在的加沙人也在用3G智能手机，比90年代美国人用的都高级，这个我也承认。所以你说个标准来讨论讨论？
另外我说的还包括亲友的下一代年轻人
>>孤例不证，总比无例好一点，你说的“大量人吃不起茶叶蛋”，又是靠什么证明的呢？“大量”是多少，说说看？...我看你天天在品葱指点江山，我告诉你一个残酷的数据，中国还有3亿多人不能上网，这是官方的数据，还有人均用电只有美国的一半。你说的是身边的情况，不代表全部数据，确实有很多富起来了。但是中国贫富差距比想象的大很多，估计你很少到农村住过，住几天那种根本不算。
>>台灣沒有那1.4%的人吃不起茶葉蛋的好嗎...發達國家就是沒有這種普遍存在的貧困你們所謂的貧困，是吃...
哦，原来是台湾人，那么你整个家族都对大陆一无所知了
台湾的贫困人口超过1.5%，所以我们可能要再定义什么叫“吃不起鸡蛋”（用鸡蛋代替茶叶蛋你没异议吧？毕竟鸡蛋不是只有一种制作方法），你觉得一年吃几次以下算“吃不起”呢？
>>这二十年，不算房价，我认识的亲友，生活品质应该好了大部分变好了，好了有没有一倍不好说，有的人是超过很...
生活变好不是傻逼共产党治理得好，是工业化带来的生产力飞跃，本质上还是享受文明世界成果，可惜傻逼共产党字典里没有感恩一词。再加上地缘政治相对稳定、人民性格朴实（饿死不造反）、也确实有几届班子认真搞经济搞工业，带来了前二十年的黄金时代，然后一切都被究极煞笔千古一帝中南海宅男书单背诵者亲自扛麦亲自喷粪一年出书140本的习近平大帝搞砸了。
经济上地产之毒要毒完中共的下个二十年，人力资源上计划生育加滞纳婚姻绑定非理性房产使结婚率出生率双低，政治系统不透明无监管带来的腐败、官商勾结、拉帮结派，生出了习家军这帮大专傻狗统治集团，法律系统形同虚设，教育系统以摧残孩子为己任，医疗系统医保已经被统筹干净，金融系统股市坚挺3000点不动摇，有能力的都在想外逃，外国投资全方面远离中国，工业系统除少数真正在高附加产业有一席之地，剩下都是和产业东南亚转移一起似的垃圾产业，独裁之毒最终人民承担，傻逼共产党
>>这二十年，不算房价，我认识的亲友，生活品质应该好了大部分变好了，好了有没有一倍不好说，有的人是超过很...
基本上上说的都是科技进步带来的变化。
现在美国20万的车，比40万的车都好，智能手机的普及，方便程度应该是好了几倍。这不就考虑了吗？
>>那你觉得用什么指标来衡量生活品质好了多少呢？毕竟你还可以说有的生活品质是随着人类科技发展在发展，哪怕...
首先生活品质的增加肯定不能根据同一拨人20年前和20年后来对比，因为只要你那个地方没战争，大概率20年后的人会比20年前的人生活得要好。你搁这说亲友的下一代年轻人，你那些年轻人多少岁？20岁以下他们20年前都不存在，20岁以上，38岁以下他们20年前基本上都没有收入，现在有收入了可不变好了吗？
然后，你问我用什么指标来衡量，实际上有专门做这方面调查的公司，那就是美世咨询的生活品质调查（Mercer Quality of Living Survey）。他们这个不是按国家来查的，而是按照城市。调查覆盖全球221个城市，据每个城市的39个准则来评估，包括政治、社会、环境因素、个人安全、健康、教育、就业情况、交通运输、基础建设及其他公共服务等。以纽约被定为100分作为其他城市评分指引。比如说2019年的排名，可以看到香港71，上海103。
>>哦，原来是台湾人，那么你整个家族都对大陆一无所知了台湾的贫困人口超过1.5%，所以我们可能要再定义什...
以摄入充足的肉蛋奶等蛋白质（营养均衡就先不管了）为标准吧。
中国的儿童、有劳动能力的青壮年应该都满足了，但是无依老人、失业中年群体中恐怕有相当一部分还达不到这个标准。中国的社会保障是真的兜不住底。
>>以摄入充足的肉蛋奶等蛋白质（营养均衡就先不管了）为标准吧。中国的儿童、有劳动能力的青壮年应该都满足了...
这个只有在快速上升期才有明显变化，03年的时候，大部分中国人已经吃得起肉了，我没查到，直接问的Bard：
根据联合国粮农组织的数据，以下是中国人均肉类消费量历年数据：
年份 人均肉类消费量（公斤）
1978 9
1985 16
1990 22
1995 30
2000 40
2005 50
2010 60
2015 65
2020 68
2022 70
可以看到，2005年之后，增速是明显放缓的。
美国的数据是这样的，甚至有一些年份还有一些衰退：
根据美国农业部的数据，以下是美国人均肉类消费量历年数据：
年份 人均肉类消费量（公斤）
1960 122
1965 118
1970 114
1975 110
1980 106
1985 102
1990 98
1995 94
2000 90
2005 86
2010 82
2015 78
2020 74
2022 99
所以你要用这个标准来看的话，最终的结论是：中国在过去20年，生活品质提高了20%，而美国几乎没变，一直在波动。
>>首先生活品质的增加肯定不能根据同一拨人20年前和20年后来对比，因为只要你那个地方没战争，大概率20...
这个标准不错，不过我没有找到“和自己相比”的历史数据，比如这个东西如果有一个Index值（不能是ranking，因为一个城市如果相比自己品质没有变化，但是全球城市都品质提升了，他的ranking就下降了，我想咱们讨论的是自己和自己比，对吧？），那么可以看看过去20年，找几个中国标志性的城市，看看生活品质有什么变化
>> 我看你天天在品葱指点江山，我告诉你一个残酷的数据，中国还有3亿多人不能上网，这是官方的数据，还有人...
你有没有想过，中国现在10岁以下的儿童有就有1.6亿，还有大量70岁以上根本不会上网的农村老人（65岁以上老人2亿+），你觉得真正买不起手机上不了网的人有几个？
至于人均用电，你知道美国人对电力有多浪费吗？你知道英国、西班牙、意大利的人均用电，也不到美国的一半，比中国只高17%吗？
>> 你这类比非常愚蠢，美国生活水平原来能80分，大量提高已经很难，中国二十年前生活水平大约50分，基数...
你看我在其他帖子里贴的数据，实际上从肉类消耗来看，2003年的时候，中国也过了高速增长的时期了
>>生活变好不是傻逼共产党治理得好，是工业化带来的生产力飞跃，本质上还是享受文明世界成果，可惜傻逼共产党...
没关系，那么你可以给个指标，用什么来衡量一个国家的生活品质，并且区分是由于人类科技进步带来的，还是政府领导有方带来的？
已隐藏
已隐藏
忠诚不绝对，绝对不忠诚。新时代，习近平同志再三强调的是斗争！斗争！斗争！
特朗普和中国贸易谈判的时候就告诉中国代表
你们GDP其实多算了30%
出处本站有 自己动手
找不到可以问@天下无贼
你们GDP其实多算了30%
出处本站有 自己动手
找不到可以问@天下无贼
>>你有没有想过，中国现在10岁以下的儿童有就有1.6亿，还有大量70岁以上根本不会上网的农村老人（65...为什么美国等发达国家就有%90以网路普及率，中国只有%76左右，欧美国家没有老人和孩子吗？你怎么解释？还有你去过美国没有，是不是国内自媒体看多了，天天说美国浪费，中国没浪费？你这不算双标吗？我再告诉你这种粉红不能接受的现实，美国车子保留量和中国差不了多少。美国只有1/4不到的人口，你这种人根本没在农村生活过，真以为整个中国是北上广，你说70以上不会用手机，你是在搞笑吗？买不起和想用钱去买是另外一回事啊？你这明显的粉红逻辑，而且不懂喜欢瞎bb，什么行业都要来扯一下，好像自己很懂一样。
>>这个只有在快速上升期才有明显变化，03年的时候，大部分中国人已经吃得起肉了，我没查到，直接问的Bar...你这是东扯西扯，不要脸，自己打自己脸，你不是说手机，互联网的普及提高了生活水平，怎么有提到人均肉类消耗量？现在社会都要素食了，只有你这种不要脸的提到人均肉类，你以前还不是嘲讽美国胖子多吗？现在怎么又以肉类消费量为标准，你这双标的厉害？
>>这个标准不错，不过我没有找到“和自己相比”的历史数据，比如这个东西如果有一个Index值（不能是ra...
这个我认为其实取决于你对于每个不同项目赋予的权重，正如美世咨询给的标准，是政治、社会、环境因素、个人安全、健康、教育、就业情况、交通运输、基础建设及其他公共服务综合评价。
那么这里面推到中国，有一些是下降了，有一些确实是上升了。比如说基础建设和交通运输还有个人安全，今天的中国比20年前有所上升。但是就业情况，政治，环境无疑是下降的。那你更看重什么，所以才出现反贼和粉红的认知不同。
>> 为什么美国等发达国家就有%90以网路普及率，中国只有%76左右，欧美国家没有老人和孩子吗？你怎么解...
首先，我去过美国，当然只是旅游，没有常住。前后去了几次，加起来两三个月的样子吧。
美国人对电力的浪费光看数据就知道，你觉得美国人的生活品质是英国人的2.5倍吗？他们的人均耗电量是2.5倍。
不过我们争论美国人用电浪费不浪费其实意义不大，我想说的是，你用美国人均电量是中国两倍来证明中国有多落后，是不恰当的，第一，中美之间人均用电量的差距远远小于人均GDP差距，换言之；第二，比中国生活品质好很多的发达国家英国西班牙意大利，人均用电量和中国差不多。
所以人均用电量不能用来衡量生活品质，或者说和生活品质不成线性关系，你承认吗？
至于网络普及率，我只能说我的看法，我认为主要原因是老人不上网。和欧美发达国家不同，欧美早在一百年前就已经是发达国家了，他们那个时代出生的人，都是打电话，后来用Email，再后来打手机成长起来的，你以为我没有农村亲戚？我有在城市里90岁还可以用微信视频的长辈，也有在农村80岁不会上网，上网的事情交给儿子孙子的长辈，我倒奇怪，你一口一个我没在农村生活过，你作为一个台湾人，你对中国极度贫困地区又了解多少？我在大陆去过连硬化道路都没有贫困乡村，也去过在高高山顶只有几户留守老人的偏僻村落，你在我面前谈谁更了解中国？
回到网络普及率，其实和上面说的一样，如果中国的普及率是76%，美国的普及率是90%，这能证明什么？证明中国的生活品质有美国的84%？？？和人均用电量一样，这个指标根本不能证明生活品质。
我不是一定要说中国生活品质好，但你需要用其他的指标来评论中国的生活品质。
>>首先，我去过美国，当然只是旅游，没有常住。前后去了几次，加起来两三个月的样子吧。美国人对电力的浪费光...老子是中国内地人，你懂个毛线，老子家里就是农村的，不比你这种半吊子懂？哪里的数据美国人均是英国的2.5倍不是你造谣的？美国浪费电？你去过几次就懂了？你代表全世界？看你这半吊子，估计也是造谣的？一百年有发达国家这个概念，你在装什么？你去国内的写手吧？你了解个毛线中国，天天喜欢造谣数据？
你他妈写这么多废话，第一，中国肯定有过的好的，第二，我列这些数据本来就是为了说明中国贫富差距大，人口过于集中。有些懂哥以为自己很懂这个世界，和谁交流一下就懂了？，你不是用自己周围人的标准评论中国吗？你装什么？这些大数据反映中国还存在很多贫困人口？懂？别天天用你这一套身边怎么样反映全中国？
>>老子是中国内地人，你懂个毛线，老子家里就是农村的，不比你这种半吊子懂？哪里的数据美国人均是英国的2....
人均耗电量来自维基：https://zh.wikipedia.org/zh-hans/%E5%9C%8B%E5%AE%B6%E9%9B%BB%E5%8A%9B%E6%B6%88%E8%80%97%E6%8E%92%E5%90%8D%E5%88%97%E8%A1%A8
那么你觉得美国人的生活习惯不浪费电，又有什么数据支持呢？
说了半天，你到底想表达什么呢？让我们从头捋一捋。
我说了我观察到的亲友最近20年的情况：大部分人生活品质比20年好，但不一定好了一倍，有的人好不到一倍，也有个别亲友好了好几倍。
你的回复是什么？你跟我扯了网络普及率和人均用电量，而且都是和美国相比，结果网络普及率和美国只差十几个百分点，人均用电量和英国也只差十几个百分点。
首先你已经跑题了，我们在讨论中国人和自己20年前比，生活品质有没有变好。
其次，即使和其他国家比，结果你拿一个和美国差百分之十几的指标，一个和英国差百分之十几的指标，你想说啥呢？你还不如直接比人均GDP，他们都是数倍于中国的。
>>你他妈写这么多废话，第一，中国肯定有过的好的，第二，我列这些数据本来就是为了说明中国贫富差距大，人口...
哦，你想说中国贫富差距大？这个我同意。
然后呢？你想说我观察到的都是大富之家？是少数？凭什么我观察到的生活尚可（远远谈不到富，我很多外地亲友也就是工资小几千块，退休金一两千块）就是少数，你观察到的水深火热连网都上不起的就是大多数呢？
>>人均耗电量来自维基：https://zh.wikipedia.org/zh-hans/%E5%9C%...你这种傻狗，这是含有工业用电？
>>哦，你想说中国贫富差距大？这个我同意。然后呢？你想说我观察到的都是大富之家？是少数？凭什么我观察到的...中国有十多亿人，你说的少数是有多少，多数是有多？你只是一个人，懂吗？
老子观察？这不是大数据？而且是官方的給的，你给的电数据是2016的数据，而且包含工业用电的数据？你会不会看大数据？
>>那你这狗不傻，给个不含工业用电的？每个国家都会公布，你不是去过美国吗，自己给的数据，不自己去查？还查2016年的数据？
股市是先行指标——也就是先跌为敬
底是走出来的，而不是预测出来的—-这里面也很好体现了反身性原则，类似于你在看桥上的人，桥上的人也在看你，市场的合力包括你自己的预判和别人对你预判的预判
至于现在是不是一个底，交给市场吧。
底是走出来的，而不是预测出来的—-这里面也很好体现了反身性原则，类似于你在看桥上的人，桥上的人也在看你，市场的合力包括你自己的预判和别人对你预判的预判
至于现在是不是一个底，交给市场吧。
>>孤例不証，你身邊的人如何跟這議題一點關聯都沒有實際上，還有大量的百姓吃不起茶葉蛋這不是甚麼誇大宣傳，...
现实是，这四十年，土鳖的大小奴隶们过上了比以前不知道好几十几百倍的好日子，这个不用洗。
当然另一方面是，土鳖的奴隶记忆真的只有七秒，大概已经不知道四十年前那个惨状。土鳖最喜欢说的一句话就是四十年走完了西方200年的路，那后面呢，以后200年才能继续走完人家现在四十年就走完的路？上帝总有其隐秘的公正
>> 中国有十多亿人，你说的少数是有多少，多数是有多？你只是一个人，懂吗？
你也是一个人，懂吗？我没有说我是多数，你看我的回复，我有说我的情况是多数吗？不过你也是一个人，所以你也别说你看到的情况就是多数。我承认中国贫富差距大，你说你看到了很穷的人，我也看到了生活品质还可以的人，我们各自只能代表自己观察到的现象
>> 每个国家都会公布，你不是去过美国吗，自己给的数据，不自己去查？还查2016年的数据？
去过美国就会查美国公布的用电量了？这逻辑狗都不如啊…………
我查了查2020年人均生活用电，中国是878，意大利1114，好像也差不太多，所以你真的觉得这个指标可以证明什么吗？还是你把美国的4576当成发达国家的平均值了？
说实话我觉得这个值什么都说明不了，加拿大那么高，很大的可能是用于取暖了。而同样生活在寒冷地区的俄罗斯没有那么高，很大可能是用化石能源取暖。
顺便说一句，你上面说美国用电量是中国两倍，其实参考的数据也是包含了工业用电的吧？光看居民部门用电可不止两倍
[url=/article/item_id-1121953#]>>[/url人均用电说明不了？你这个老狗真是说话不经过思考，自己图人均高的不是相对比较发达的水平。墙内不是天天黑欧洲夏天没空调了吗，那人均都比中国高？加拿大用电高就是用于取暖，美国用电高就是浪费，加拿大大部分人口可是在美国的边境线上。
>>有的，你直接查美世咨询，他们官网有，其实他们还有别的调查。比如城市生活成本排名，他们给香港排了世界第...
谢谢，我在https://www.mercer.com. cn/没有找到。没关系了，我继续慢慢找，谢谢
>>哦，原来是台湾人，那么你整个家族都对大陆一无所知了台湾的贫困人口超过1.5%，所以我们可能要再定义什...
不，我從未見過比支那更不懂支那的人了
因為你們一直生活在信息繭房
你們所看到的一切，都不是全貌
你們總是忘記自己在一個九百萬平方公里
人口十四億的國家
更是忽略到自己是那個"倖存者"
所有能翻牆的都是既得利益者
因為你們根本性的從未見過真正的中共國
絕大多數出來的根本不看自己國家發生的事情
因為你們總以為自己懂自己國家
還有當你認為台灣窮人吃不起蛋的時候
就已經證明自己是井底支蛙了
台灣吃不起蛋的窮人，並不是真的吃不起
只是覺得蛋貴
但在支那，吃不起蛋，那就真的是買不起那個蛋
都翻牆了，去看看那些一無所有的人們阿
那些影片這幾年可以說是無窮無盡的流到外面來
要多少有多少
去看看那些家徒四壁、衣不蔽體、吃不上茶葉蛋的人們
那才是真正的中共國
你們從來不是沉默的大多數
你們只是幸運的少數
為什麼一個十四億人的國家
卻只有如此低下的消費力??
誰來都賠錢的原因，並不是只有共匪的干擾
為什麼內捲如此嚴重??很簡單
這裡窮人太多、機會太少
這才是真正的中共國
>>去过美国就会查美国公布的用电量了？这逻辑狗都不如啊…………我查了查2020年人均生活用电，中国是87...
说的俄国就会烧天然气，加拿大就只会用电似的
>>不，我從未見過比更不懂的人了因為你們一直生活在信息繭房你們所看到的一切，都不是全貌你們總是忘記自己在...
这是墙外认识常见的认知误区，我不太同意。
你要说不会翻墙的人是这样，还算有点道理，虽然自己过的是否温饱，人家还是知道的。
但是对于能上品葱的墙内人，我想问你：你所谓“对中国的全面了解”，是通过什么？你看到的什么信息我看不到？
你能看到的信息，我都能看到，我在墙内遍布全国亲友的真实生活体验，你看不到，你哪来的蜜汁自信认为我生活在信息茧房里？呵呵，只要翻墙出去，还能上品葱这种反贼网站（更不要说常见的推特脸书CNNBBC了），基本上不存在信息茧房了。
>>我只是提出一个假设，那你解释解释，是因为加拿大比英国发达四倍吗？
是加拿大人口密度低，人口密度低导致能耗高，人口集中才节能。当然还有一个气候问题，英国是温带海洋性气候，加拿大大部分是温带大陆性气候，冬季本来就是加拿大比英国冷。
>>盈利就得交税吧？那税交的出来吗？就算税也是假的，假税能填补亏空吗？一看都赢利了还会有中央转移支付吗？...
不会交税，统计局和税务局的填报系统是分别的两套，完全可以分别填报不同的数据。
统计局的假数据是用来忽悠老百姓和投资者的，高层不信那个，转移支付不会受到影响，他们自己心里非常明白。
>>生活变好不是傻逼共产党治理得好，是工业化带来的生产力飞跃，本质上还是享受文明世界成果，可惜傻逼共产党...我还觉得不够，我希望的中国外部环境是日本正式组建国防军，印度军事经济大跃进，俄罗斯新的总统与西方和解，普京退休或者突然身患重病交出权力。越南菲律宾与没过建立军事防卫同盟。金三胖挂了，朝鲜改开融入西方。
市场真的要紧缩的时候，印再多钱出来都是没用的。所谓的流动性陷阱，不过就是对这一现象的解释而已。
况且党国下面的小党国这十年大举借地生财，也确实到了要还的时候了，债务永远都不会凭空消失。大部分地方是还不起的。钱还不起，整个经济会非常困顿。
况且党国下面的小党国这十年大举借地生财，也确实到了要还的时候了，债务永远都不会凭空消失。大部分地方是还不起的。钱还不起，整个经济会非常困顿。
>>孤例不証，你身邊的人如何跟這議題一點關聯都沒有實際上，還有大量的百姓吃不起茶葉蛋這不是甚麼誇大宣傳，...
天下无贼这个蠢逼又出来说蠢话了，我都屏蔽了，贱种
>>这是墙外认识常见的认知误区，我不太同意。你要说不会翻墙的人是这样，还算有点道理，虽然自己过的是否温饱...
你們最大的信息繭房
就是總以為自己看到的十四億分之一的世界很重要
但那其實無關緊要
不過就只是雜訊而已
這雜訊會妨礙你們認識自己國家的真實現象
我們正因為不在那裏生活
才更沒有這個偏見，這個不必要的雜訊
反而更能看見許多事實
你們支那並無法跟我們看到一樣的世界
因為你們對資訊是抱著偏見的
就像你就不可能承認自己國家
還有一個巨大的群困群體
即使他就寫在共匪的報告中也一樣
>>你們最大的信息繭房就是總以為自己看到的十四億分之一的世界很重要但那其實無關緊要不過就只是雜訊而已這雜...
哈哈，看不到外面嘛，你说角度不全；能看到外面，你有说抱着偏见，你比我还了解我自己，是吧？
“不，你不了解你自己，你一定是我意淫的那样，必需的”
哈哈哈哈，你高兴就好
右派怕左派
黑名单
人民币贬值了 换成美元减少了 中国GDP下降了
好佩服无贼同志的耐心
大陆经济一直说坚挺，数据说话都是他们自己惯例，底层人也不关心这些，不过收入减少是现实，没法说假的
>>这二十年，不算房价，我认识的亲友，生活品质应该好了大部分变好了，好了有没有一倍不好说，有的人是超过很...
你这第一句话就完美展示了什么叫幸存者效应，后面论证的再起劲也没说服力了。
>>你这第一句话就完美展示了什么叫幸存者效应，后面论证的再起劲也没说服力了。
我从第一句就表明了说的是自己了解的情况。
后面起劲的是各位要努力证明我错了，可惜大家都是幸存者偏差，只能观察到自己能接触到的部分，甚至有葱友连接触都接触不到，也要来否认我，非常搞笑。
有天下无贼这傻鸟回复的帖子就是热闹，也同情这笔为了点任务天天被人问候十八代。
我补充一个衡量指标：全球繁荣指数。是列格坦研究机构（Legatum Institute）比较多国（2018年有149个国家和地区，2021年增至167个）各种指标计算出的指数。
数据来自盖洛普世界民意调查、世界贸易组织、世界发展指标、国内生产总值、世界知识产权组织、联合国人类发展报告、世界银行、经济合作与发展组织和世界价值调查。共有104个指标，分为9类，分类分别是：
经济质量
商业环境
政府管治
教育
健康
安全和保安
个人自由
社会资本
自然环境
最新的2023年排名前十名除新西兰以外均为欧洲国家。G7国家的排名依次为德国第9，英国第12，加拿大第13，日本第16，美国第19，法国第23，意大利第30。给中国的排名还不错，是第54，好于巴西的第66，墨西哥的第71，俄罗斯的第77，土耳其的第95，但与其对比的是海峡对岸台湾的第20。
数据来自盖洛普世界民意调查、世界贸易组织、世界发展指标、国内生产总值、世界知识产权组织、联合国人类发展报告、世界银行、经济合作与发展组织和世界价值调查。共有104个指标，分为9类，分类分别是：
经济质量
商业环境
政府管治
教育
健康
安全和保安
个人自由
社会资本
自然环境
最新的2023年排名前十名除新西兰以外均为欧洲国家。G7国家的排名依次为德国第9，英国第12，加拿大第13，日本第16，美国第19，法国第23，意大利第30。给中国的排名还不错，是第54，好于巴西的第66，墨西哥的第71，俄罗斯的第77，土耳其的第95，但与其对比的是海峡对岸台湾的第20。
>>我补充一个衡量指标：全球繁荣指数。是列格坦研究机构（Legatum Institute）比较多国（2...
不错，这个指标也很有意思。
看了看，其实中国得分最低的是Personal Freedom，而和生活品质相关的Living Conditions、Health，都还可以。
最近10年中国的Living Conditions得分增长了12.8%。最近20年的数据没找到。
>>如果你在北京生活的话，二十年你的生活应该能增长一倍不止最典型的，二十年前你家多大居住面积，现在你家多...
不怕您笑话，我现在住的并不比二十年前大多少。我年纪大，工作早，挣钱早，买房也早，但自住也就一套，够住就行了。而且我买车也比较早，03年的时候当然还没有智能手机，但单纯智能手机带来的便利不可能有“一倍”的感受。
所以我说对于某些人来说可能生活品质增长挺多的，对我来说，增长不大。