习近平求和，保权保党是不可能的

这两天王毅跑到华盛顿，纽森跑到北京，好不热闹。
华尔街日报，经济学人纷纷跟进习近平的魅力攻势，给11月习拜会造势，求和的姿势很明显。

问题在于。。。如果道歉有用的话，还要警察做什么？

来看看美国人的道歉姿势先，具体哪一年的事儿我忘记了，那年美国在巴基斯坦反恐，因为情报有误，空袭了巴基斯坦国防军的一个营地，导致50多军人死亡。

巴铁上下马上就炸了，要求美方道歉，赔偿，问责。美国方面表示赔偿和问责可以，但是道歉免谈。
于是巴铁宣布对美军关闭领空，关闭机场，反正类似的报复措施吧，记得不精确了葱油谅解则个。于是美军的行动被迫中止，据说放跑了好些个重要的塔利班头目。

直到几个月之后，时任国务卿希拉里给巴基斯坦总理打了个电话，明确说了“对不起”。几个小时以内，巴基斯坦的机场和领空重新对美军开放。美军恢复了行动。

看到这里，你是不是觉得美国人太不要脸了，本来就是他们犯了错，让他们道歉天经地义，居然还敢不认错，这不是**侮辱人家巴铁**么。最后还不得乖乖道歉？人家巴铁才是真厚道，几个小时就又开放了领空，这个叫不蒸馒头争口气啊。

这个观点是老百姓情绪化的观点。纯属看热闹的吃瓜群众，除了热闹啥也没看到。

战略家的观点则是，

对于美国而言，道歉的好处在于可以迅速修补两国关系，继续打击恐怖分子。
道歉的坏处在于，一旦道歉，巴基斯坦和国际社会就可以**合理预期**美国将改变他们做事的方式，不再犯类似的错误。
届时如果美国不能按照巴基斯坦的要求进行整改，巴基斯坦就将获得前所未有的话语权，对美国进行比关闭领空和机场严重的多的谴责和报复。

美国如果不愿意按照巴基斯坦的要求进行整改，最合理的最法就是不道歉，然后内部完成调查，确保不再会发生误炸事故了，再去找巴基斯坦道歉。但这个时候道歉就是按照美国方案来了，避免了最初的被动局面。

国与国之间道歉也是一种博弈，如果不能确保让对方相信自己不会再犯同样的错误，就最好不要道歉。

一旦道歉了，国际社会就会合理预期你会改变之前的做法，而如果你没有改变，这等于**二次背叛**，等待的是国际放逐，彻底丧失全部的信用。

毛泽东有句话说的挺好的，先打扫屋子，再请客人来。
习近平想要和美国和解，也是一样的，先把他自己摘干净，再去找美国人求和。否则就不要求和。

他现在的这个姿势，难不成他以为拿掉秦刚的外交部长，李尚福的国防部长，他战狼外交和联俄抗美的路线错误就算纠正了？
哈哈哈哈哈哈，还有哪些诚意，都快点拿出来吧