个人对情绪化表达的一些想法
昨天看到fortable1999的文章《【建议】希望大家发言避免使用调侃性/贬低性的词汇,直接使用原词。》(https://pincong.rocks/article/79),觉得可以说点什么。
情绪化表达,我对它的定义是“在言论中主观地添加喜爱/憎恶的感情”。我曾经被情绪化表达困扰,因为我认为情绪化表达会阻碍我客观地评价一件事情,后来我逐渐可以比较坦然地面对情绪化言论。在此可以跟有同样困扰的朋友分享我的经历,希望有所帮助。
情绪是人的天性,人不可能做到完全无情绪。因此不会有有绝对的客观,只能尽量地减少主观的干扰。
我认为,情绪化不利于客观分析和判断。《教父》中,维托柯里昂曾经说:“不要憎恨你的敌人,这会影响你的判断力。”我深以为然。我另外认为:“不要钟爱你的同伴,这也会影响你的判断力。”
客观地分析和判断不是任何时候都必须的。人有时候需要情绪的本能。例如,分析和判断往往需要时间,当你躺在战壕里敌人端着刺刀冲上来,此时没有思考的时间,必须下意识地拔出刺刀保护自己,必须相信自己的荷尔蒙。
条件允许的情况下,要锻炼自己的分析和判断能力。接上一个例子,如果平时可以训练刺杀技能,多思考如何进攻和防守,并将它转化为下意识反应。那么在实战的时候,你能在有限的时间里做出更合理的反应来保护自己。
情绪化表达属于言论自由的范畴。我是这么认为的。
我对情绪化表达的应对分两种思路:
1. 为了发泄的情绪化表达
每个人有自己的人生,有的人很需要发泄。想象一下,一个员工,上班遭受老板的训斥,遭受社会潜规则的不公,遭受客户的无理批评。家里上有老人无社保,下有小孩无学籍。对工作不满,对社会不满,对体制不满。下班后打开电脑翻墙,发现一个可以自由批评体制的网站——品葱。是我我就会狠狠地吐槽这个社会。
此处应该讲一个故事:希特勒很爱健康,不抽烟不喝酒,他也强烈限制士兵抽烟。而士兵们躲在战壕里,过着朝不保夕的生活,唯一的慰藉就是趁着战事的间隙抽根烟,没人会在乎自己会不会老了得上肺癌。
我自认为是一个生活优越的人,我会对自己有更高标准的要求。生活优越的人有提出建议的责任,也有理解他人的责任。
想明白这些之后心会放宽许多。下一步可以学习如何放下和专注。
2. 为了煽动的情绪化表达
不排除有人通过煽动群众的热爱/仇恨来使自己获利。执政党和在野党都会。我认为,面对此类言论,最重要的不是分析这个人是否在煽动,而是避免精神污染。
避免精神污染大致等同于反洗脑。我没有被洗脑的经历。我认为,洗脑的基本方法是给你灌输大量信息,迫使你短时间做出判断,形成下意识的错误逻辑。根据这点,我主要培养自己信息处理能力。具体为,找一篇文章,慢下来,逐字逐句分析,寻找逻辑的缺陷;跟人慢速辩论,给足自己思考的时间;自己和自己的言论左右互搏。久而久之,遇到煽动性言论能有所警惕。
祝大家生活愉快。
情绪化表达,我对它的定义是“在言论中主观地添加喜爱/憎恶的感情”。我曾经被情绪化表达困扰,因为我认为情绪化表达会阻碍我客观地评价一件事情,后来我逐渐可以比较坦然地面对情绪化言论。在此可以跟有同样困扰的朋友分享我的经历,希望有所帮助。
情绪是人的天性,人不可能做到完全无情绪。因此不会有有绝对的客观,只能尽量地减少主观的干扰。
我认为,情绪化不利于客观分析和判断。《教父》中,维托柯里昂曾经说:“不要憎恨你的敌人,这会影响你的判断力。”我深以为然。我另外认为:“不要钟爱你的同伴,这也会影响你的判断力。”
客观地分析和判断不是任何时候都必须的。人有时候需要情绪的本能。例如,分析和判断往往需要时间,当你躺在战壕里敌人端着刺刀冲上来,此时没有思考的时间,必须下意识地拔出刺刀保护自己,必须相信自己的荷尔蒙。
条件允许的情况下,要锻炼自己的分析和判断能力。接上一个例子,如果平时可以训练刺杀技能,多思考如何进攻和防守,并将它转化为下意识反应。那么在实战的时候,你能在有限的时间里做出更合理的反应来保护自己。
情绪化表达属于言论自由的范畴。我是这么认为的。
我对情绪化表达的应对分两种思路:
1. 为了发泄的情绪化表达
每个人有自己的人生,有的人很需要发泄。想象一下,一个员工,上班遭受老板的训斥,遭受社会潜规则的不公,遭受客户的无理批评。家里上有老人无社保,下有小孩无学籍。对工作不满,对社会不满,对体制不满。下班后打开电脑翻墙,发现一个可以自由批评体制的网站——品葱。是我我就会狠狠地吐槽这个社会。
此处应该讲一个故事:希特勒很爱健康,不抽烟不喝酒,他也强烈限制士兵抽烟。而士兵们躲在战壕里,过着朝不保夕的生活,唯一的慰藉就是趁着战事的间隙抽根烟,没人会在乎自己会不会老了得上肺癌。
我自认为是一个生活优越的人,我会对自己有更高标准的要求。生活优越的人有提出建议的责任,也有理解他人的责任。
想明白这些之后心会放宽许多。下一步可以学习如何放下和专注。
2. 为了煽动的情绪化表达
不排除有人通过煽动群众的热爱/仇恨来使自己获利。执政党和在野党都会。我认为,面对此类言论,最重要的不是分析这个人是否在煽动,而是避免精神污染。
避免精神污染大致等同于反洗脑。我没有被洗脑的经历。我认为,洗脑的基本方法是给你灌输大量信息,迫使你短时间做出判断,形成下意识的错误逻辑。根据这点,我主要培养自己信息处理能力。具体为,找一篇文章,慢下来,逐字逐句分析,寻找逻辑的缺陷;跟人慢速辩论,给足自己思考的时间;自己和自己的言论左右互搏。久而久之,遇到煽动性言论能有所警惕。
祝大家生活愉快。
12 个评论
语言对个人的思维会有反作用的,所以其实保持中性的用词其实是对保持清醒头脑有帮助。
当然,作为一场运动的发起者和最大受益者,当然好不介意搞昏别人的头脑让自己获利最大。
当然,作为一场运动的发起者和最大受益者,当然好不介意搞昏别人的头脑让自己获利最大。
情绪化而非理性化正是中共愚民手段之一,当然全世界的政客也都在干这种事,只不过共产党做得最过分。
都翻出来了,你跟我讲什么理客中?
民众应该有也必然有免于恐惧的自由。而用魔鬼最怕的语言咒骂魔鬼就可以赋予人们免于恐惧的自由。
再者说,我们只不过是动动嘴皮子,魔鬼可是要我们的命!你不去谴责魔鬼,反倒责怪我们骂魔鬼骂的太狠了,这是什么道理?
民众应该有也必然有免于恐惧的自由。而用魔鬼最怕的语言咒骂魔鬼就可以赋予人们免于恐惧的自由。
再者说,我们只不过是动动嘴皮子,魔鬼可是要我们的命!你不去谴责魔鬼,反倒责怪我们骂魔鬼骂的太狠了,这是什么道理?
朝代更迭,从来都是咒骂不绝,但每一个轮到刀悬于梁,却又都缄口不语。今朝骂同胞,明日骂列强,绝望了骂自己。“魔鬼”最害怕的是咒骂么?指出情绪化与当前悲惨处境就是在谴责么?
個人覺得,只要劃清界限,情緒化的時候意識到自己是情緒化,理性化的時候刻意排除一切情感,那就可以了
煽動性宣傳很喜歡用的伎倆就是混合理性和情緒,讓情緒化發言顯得像是理性發言
要認識到這點,珍愛生命遠離煽動,同時也要注意自己的發言不要像那樣了
煽動性宣傳很喜歡用的伎倆就是混合理性和情緒,讓情緒化發言顯得像是理性發言
要認識到這點,珍愛生命遠離煽動,同時也要注意自己的發言不要像那樣了
看完很有感觸,一味發洩自己的情緒,指責謾罵和抱怨其實毫無意義,這樣的表達和粉紅受到愛國熱潮後的激情表達本質上沒有實際區別,同時每個人理性客觀的表達,能讓品蔥整體變得更好。
理性和客觀應是在品蔥進行討論的前提條件,試想如果人人都被情緒左右,那這裡與粉紅充斥的貼吧微博有什麼區別?適當發發牢騷是可取的,但一些謾罵和攻擊應當杜絕。別讓品蔥成為貼吧的倒影
我们人类进化出各种特性都各有它的作用,植物性,动物性(情绪),理性,神性(价值判断)
理性基于对时间顺序逻辑的重构能力,在猎杀动物性上有优势,但理性也有致命的地方就是没有情感会断子绝孙,在进化长河中,理客中是很LOW的东西(他们不如图灵机),属于缺乏灵性的运算能力有限的工具人。(极端理性主义-马克思主义)
很多时候工具人甚至不如动物,因为动物会偏执的繁衍,最终存活下来,但理性不会,他会算计,算到自己断子绝孙。我的价值判断, 理客中自以为清高,其实是一群有《致命自负》的傻逼。
一个人活着不仅仅是自己活着
理性基于对时间顺序逻辑的重构能力,在猎杀动物性上有优势,但理性也有致命的地方就是没有情感会断子绝孙,在进化长河中,理客中是很LOW的东西(他们不如图灵机),属于缺乏灵性的运算能力有限的工具人。(极端理性主义-马克思主义)
很多时候工具人甚至不如动物,因为动物会偏执的繁衍,最终存活下来,但理性不会,他会算计,算到自己断子绝孙。我的价值判断, 理客中自以为清高,其实是一群有《致命自负》的傻逼。
一个人活着不仅仅是自己活着
理客中也许不服气
请观察狼群,狗群,靠着情感情绪生存
请观察列宁主义国家,靠着理性主义生存
请观察自由世界国家,靠着神性生存
随着时间进化,狼群,狗群还在,自由世界也还在,而理性主义崇拜的列宁主义地区却断子绝孙了(列宁主义竟然立法限制离婚,理性人不结婚,这群傻逼注定断子绝孙,不是立法可以解决的)
当然我们身上也许有动物性(好色)也许有理性,也许有神性,但如果只有理性,注定是断子绝孙(基因断子绝孙,精神断子绝孙),万能图灵机一万年后也不会前进一步,因为他从不犯错,他注定断子绝孙,特别是精神子孙
请观察狼群,狗群,靠着情感情绪生存
请观察列宁主义国家,靠着理性主义生存
请观察自由世界国家,靠着神性生存
随着时间进化,狼群,狗群还在,自由世界也还在,而理性主义崇拜的列宁主义地区却断子绝孙了(列宁主义竟然立法限制离婚,理性人不结婚,这群傻逼注定断子绝孙,不是立法可以解决的)
当然我们身上也许有动物性(好色)也许有理性,也许有神性,但如果只有理性,注定是断子绝孙(基因断子绝孙,精神断子绝孙),万能图灵机一万年后也不会前进一步,因为他从不犯错,他注定断子绝孙,特别是精神子孙
只有白左那种不知所谓的东西才以「非情绪化」为傲。这是白左的「物质主义」世界观决定的,因为崇拜机器,把整个世界当成机器,以机器为评判价值的标准。
理性和情绪从来不冲突,只有仆与主的关系,情绪是主,理性是仆,前者是动力和方向,后者是条理化的行动之依据,然而人之所以为人,就体现在两者奇迹般的一种关系上:情绪虽然决定方向,但理性可以判断其正确与否,甚至能做出修正。虽然大多数人办不到调整情绪的方向,但那不是情绪的问题,是人的问题。责怪情绪,是逃避自己该做的事情,就像共产党的追随者总觉得「资本家欠了我」,「我没错,错的是世界」之类。
理性和情绪从来不冲突,只有仆与主的关系,情绪是主,理性是仆,前者是动力和方向,后者是条理化的行动之依据,然而人之所以为人,就体现在两者奇迹般的一种关系上:情绪虽然决定方向,但理性可以判断其正确与否,甚至能做出修正。虽然大多数人办不到调整情绪的方向,但那不是情绪的问题,是人的问题。责怪情绪,是逃避自己该做的事情,就像共产党的追随者总觉得「资本家欠了我」,「我没错,错的是世界」之类。
有理有据的论述是为了说服别人,在说服别人之前想来自己也是认同的,就是我说给别人的论述自己当然也是接受的。
倒不是对于情绪化论述有什么反感,只是愤怒的炮火能不能对准一点呢?不要那么“滥杀无辜”,无差别射击真的挺烦的。现实当中谁把你惹毛了,那就把那个把你惹毛的人拎出来,在品葱上面揍一顿。这样不就可以了吗?如果最后一定要上升到整个中国整个民族一锅端,把根本不相关的人也牵扯进来胖揍一顿,这种上纲上线的做法可真的就是毛时代的翻版了。
越是处理比较宏大的题材,视线拉开的距离也是越遥远,视线越远所观察的范围才会越大,在这种本身有距离感的情况下就不会那么容易有情绪介入的感觉。当然,现在一些学者在处理一些宏观题材的时候通常也会适当切换到微观来观察,远距离近距离的焦距交互使用,也不能一概而论。
不管一个人是怀抱着怎样的怨气上来品葱,无差别谩骂攻击不相关的人终究是不对的。如果别人有错就指出来,奚落别人也是点到为止。为什么,你所攻击污蔑谩骂的人也是和你一样的在现实生活中苦闷前行的普通人,大家都是过得不怎么好,都是被剥夺了政治权力的原子化的个体。所以如果想要攻击支持中国共产党,那么在攻击这一类人之前要先加上“支持中共”这个表示人群范围的修饰语,或者简称是“粉红”,如果是中共官员或者党员的,也在攻击之前先在前面加上。
倒不是对于情绪化论述有什么反感,只是愤怒的炮火能不能对准一点呢?不要那么“滥杀无辜”,无差别射击真的挺烦的。现实当中谁把你惹毛了,那就把那个把你惹毛的人拎出来,在品葱上面揍一顿。这样不就可以了吗?如果最后一定要上升到整个中国整个民族一锅端,把根本不相关的人也牵扯进来胖揍一顿,这种上纲上线的做法可真的就是毛时代的翻版了。
越是处理比较宏大的题材,视线拉开的距离也是越遥远,视线越远所观察的范围才会越大,在这种本身有距离感的情况下就不会那么容易有情绪介入的感觉。当然,现在一些学者在处理一些宏观题材的时候通常也会适当切换到微观来观察,远距离近距离的焦距交互使用,也不能一概而论。
不管一个人是怀抱着怎样的怨气上来品葱,无差别谩骂攻击不相关的人终究是不对的。如果别人有错就指出来,奚落别人也是点到为止。为什么,你所攻击污蔑谩骂的人也是和你一样的在现实生活中苦闷前行的普通人,大家都是过得不怎么好,都是被剥夺了政治权力的原子化的个体。所以如果想要攻击支持中国共产党,那么在攻击这一类人之前要先加上“支持中共”这个表示人群范围的修饰语,或者简称是“粉红”,如果是中共官员或者党员的,也在攻击之前先在前面加上。
党国封了其他渠道,来本站发泄情绪可以理解
对小同志的心理战就要单独对待,要有专业精神, 不需要对观察对象情绪化
但是如果有必要可以使用点心理威慑增加颠覆政权的效果(不是针对个人, 小同志要理解)
对小同志的心理战就要单独对待,要有专业精神, 不需要对观察对象情绪化
但是如果有必要可以使用点心理威慑增加颠覆政权的效果(不是针对个人, 小同志要理解)