指责别人意淫自己却在满篇意淫的家伙可以闭嘴了。

文章标题先来一句别人意淫可以歇歇了，语气中一股傲慢自大的味道，不知道的人还以为这人有什么新颖独到的见解。一看文章，好家伙，满嘴意淫跑火车，满篇臆想，全文逻辑混乱，让别人都不知道从哪里反驳——全是狗屎啊。别人指出逻辑错误的地方，愣是能自己给圆上，包子都没你这么逻辑混乱。

满篇都是在强调包子不会动自己人，然后别人指出那些被动了的包子小弟呢？——立马来一句那些都不是包子自己人。好家伙，这逻辑真让人哑口无言，无从反驳，话全让你说死了呗。

先说秦刚，火箭式提拔，舔的包子开心不已，深得宠幸，在其出事前谁敢说秦刚不是包子自己人？出了事了在这里开始事后诸葛亮了，还侃侃而谈，说得头头是道，还真不羞愧。

再说王岐山和刘源，包子刚登基时其可谓是习的左膀右臂，一个在政界，一个在军队，大力支持习的反腐运动，可谓是为其扫除异己，抓稳权力，坐稳大位立下了汗马功劳。而王岐山更是包子知青插队时一个被窝里睡过的兄弟。包子怎么做的？说突开就突开，说翻脸不认人就翻脸不认人。这就是独裁者暴君必有的气质，卧榻之下岂容他人酣睡，但凡你的权力对我有所威胁我必欲除之而后快。

当然，你也可以继续马后炮，分析分析王岐山怎么怎么不是包子自己人，刘源又怎么怎么不被习当做自己人，谁让你不要脸呢？

那如果有一天，包子真和张又侠闹掰了，或者哪个包子的小弟栽了，你是不是又能弄出一套逻辑来辩证这个人不是包子“自己人”呢？这纯粹就是比诡辩术还低级的狡辩。

事实上，谁是包子的自己人，谁是包子眼中的忠犬；而谁又是包子的眼中钉，肉中刺，是要被打倒的奸臣，那是非常灵活多变的。

今天可能你对我有用了，我会把你当成亲密无间的伙伴，给你无上权力和荣光，利用你扫除异己，巩固大权；等明天你的权力威胁到我了，那你就又会变成我眼中不得不要除掉的威胁了。这才是独裁者暴君的思维方式。

对于底下人奴才，今天你舔我舔的舒服了，我看你怎么看怎么顺眼，给你火速提拔；等明天你的行为让我感觉到你对我不忠诚了，或者忠言逆耳了，或者感觉到阳奉阴违了，那明天你就去秦城呆着去吧。或者有意无意打压你一下，看你会不会露出马脚。只要你露出半点忠诚不绝对，那你就别想得到主子的重用了，这才是皇帝的驭下思维。

今天利用这个打倒那个，明天又利用新来的打倒这个，反正趋炎附势者永远不会断绝，这才是独裁者搞得权术斗争。只要你对我产生了威胁，我必欲除之而后快。当年的腊肉不正是这样的吗？除非你能像周总管那样兢兢业业、小心翼翼不出岔子，并且甘愿为腊肉鞍前马后，不敢二心，才能如履薄冰的走下去，结果最后毛还是提前把他带走了——你敢肯定张又侠是这样的人？

———————————————————————————————————

看了评论区众人的评论，对我有所启迪，有了更多的想法和感悟，放到主文里。——————————————————————————————————————

总结来说，包子是喜欢唯自己马首是瞻，没有根基势力的“太监”式的手下。而不是有自己根基，会对自己权力产生威胁的“政治盟友”式的伙伴。

只是之江新军众人根基太浅，且上位的方式全靠包子的提携，正好符合“太监”式手下的特征罢了。所以会给人一种误解，认为包子不会动“自己人”，其实这种想法是错的。

假如，前面的之江新军也好，亲密伙伴也好，熟人团伙也好，大权在握了，并且位子坐久了，到处施恩于人，笼络人心，有了自己的根基和势力，同时包子察觉到其开始有自己当“主子”的行为和心理了，有了自己的想法和理念了。用共匪黑话来说就是：对党和国家的忠诚产生了动摇，对党和国家的路线产生了质疑。

那么即使是所谓的“之江新军”也好，熟人伙伴也好，都会被包子无情的打倒。这不仅仅是包子，也是历朝历代独裁者暴君们的都有的思维和行为方式，典型的比如汉武帝、朱元璋、毛腊肉等等。

所以，单单说包子不会动之江新军也是不对的，那只是之江新军还没有“变质”成包子眼里的威胁。在统治者眼里，谁是“自己人”，谁是要被打倒的奸臣贼子，那是非常灵活多变的。

这也是为什么以前的皇帝称呼自己为“孤家寡人”的原因，不可能有交心的朋友，不可能有真心实意的兄弟，即使有也会被自己铲除了。也不可能到处交心，时时流露出自己的想法那是统治者心中的大忌，不可能允许有人整天猜中自己心里怎么想的，你只需要按命令照办，当忠犬就可以了。

其它的都是一群为了上位不择手段、毫无下线的“宦官”罢了。