我站轮,中共去死

我不懂法轮功,没接触过。

但看到中共卧底,什么王菊二爷的猪脸丑男,带着中共网军对法轮功围攻。  我搜了一下法轮功的信息。

黑点:
劝导大家不需要看医生,自身强身健体。
不过这有历史背景:中共把中国人逼到没钱看病,这点我可以接受。  只要不影响我,自己的健康,自己负责。 听说jobs也是误信健康疗法而早逝。

所以要恨jobs?  他的人生,他的选择。

何况这是中共作恶在先,让中国人贫穷。



说完黑点,再说亮点:
同是反共的民运圈相比,法轮功的钱财情色丑闻极少。 几十年如一日的在各国使馆门口,几个民运受的了?   收中共的钱,在网上造谣才舒服吧?


一般来说,这种宗教,我不接触也不评价。
但现在,我的反共的立场 + 中共网军攻击法轮功。
我就站法轮功。  

几十年宣传中共的邪恶,轮子功不可抹。   去你妈的中共卧底  网军  还有恶臭海外支男。   未来有报应,你们一个都别跑。 一群人间垃圾
30
分享 2023-12-26

63 个评论

>>任何教主在教徒眼中大多是伟光正的形象,这点不奇怪。疫情死四亿人太荒谬了,轮系媒体跟得了圣旨似的报道,...


我想我你之间对同一个“名词”理解的标准各有不同。

1、你认为王志安一口一个法轮功是邪教,才引起信徒们的不满回击。换而言之,起因责任全在王。

对此我的理解是:王志安和法轮功大v们喜欢怼谁骂谁,我认为这都属于他们的言论自由范围。

言论分为一、主观陈述。既:把你的主观感受陈述出来。如我讨厌小明、我爱小明、我讨厌法轮功我爱法轮功……这种主观感受的表达不需要提供任何证据。

言论二、事实陈述。既:对某一件事进行陈述。如小明偷了我的钱,法轮功是邪教、王志安是特务……事实陈述则必须提供证据来证明你所说的真实性。如果无法提供证据,则涉嫌构成诽谤。

区别在于王志安提供了证据来源,属于言论自由范围。法轮功大v们则没有,涉嫌诽谤。

2、你说法轮功不干坏事就好了。看来我们对”坏事“的标准也有出入。我不知道你对于坏事的标准是什么,我猜想应该是以中共为参照物吧。

真是如此的话,那么我的问题来了。把时间推到90年前的中国。中国共产党亦是一股先进力量,反对帝制配合国民党北伐、被迫害镇压……羽翼未丰时好像也没干什么坏事吧。后来的事我们都知道了。

我说这些的目的不是说法轮功一定会跟共产党一样。而是想强调共产党之所以变成这样,是因为她把所有质疑她的力量都清除掉了。她才可以肆无忌惮的作恶而没有任何人敢于质疑。

如果法轮功继续沿着不允许质疑这条路走下去。如果是在中国这块拥有浓厚专制的土壤上,她铁定会是另外一个独裁者,大概率像伊朗。

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册