关于爱泼斯坦的“名单”，我不希望葱油被误导

以下消息来源为Vox：https://www.votwitter.com/politics/2024/1/4/24025802/jeffrey-epstein-list-unsealed-documents-bill-clinton-donald-trump

星期三和星期四，一位法官公开了与已故性罪犯杰弗里·爱泼斯坦有关的一起法庭案件的新文件，这一系列文件被俗称为“名单”，这个说法有些误导。
即使在它们发布之前，这些文件就已经再次引发了与曾经与爱泼斯坦有牵连的杰出人物的长期存在的阴谋论，包括前总统比尔·克林顿和共和党总统候选人唐纳德·特朗普，同时也为民主党和共和党提供了一个新的机会，试图将对手与爱泼斯坦的罪行联系起来。
由于在社交媒体上错误地将这些文件描述为潜在的爱泼斯坦客户或共谋者的“名单”，人们在关注它们将曝光谁以及曝光的内容时产生了很大的关注，以及突出杰弗里·爱泼斯坦的犯罪是否会明确地与一些知名人士联系起来。实际上，这些文件中提到的许多人并没有被指控犯有不法行为，尽管有些人确实受到指控，而这些文件也并非像一些人所猜测的那样是一个“客户名单”。
“名单”实际上是来自2015年由爱泼斯坦的控告者弗吉尼亚·吉弗雷对他的同谋吉斯兰·麦克斯韦尔提起的法庭案件的几十份文件。吉斯兰·麦克斯韦尔已经因涉嫌儿童性贩卖罪被判有罪。这些文件涉及大约150名爱泼斯坦的熟人，包括克林顿和特朗普，但并未提供重大新信息，而是更深入地展示了爱泼斯坦圈子中的人物以及对其滥用行为范围的详细了解。通过这样做，它们再次引起了对这些同事的关注，并为某些受害者提供了一个更充分地倾听他们的指控和故事的机会。
尽管迄今为止没有揭示出重大的新内容，政治行为者，仍然渴望利用这些文件中的信息，继续放大他们长期以来推动的阴谋论。

以下消息来源为卫报：https://www.theguardian.com/us-news/2024/jan/03/who-is-jeffrey-epstein-list-court-documents-explained

美国地方法官洛雷塔·A·普雷斯卡（Loretta A Preska）在评估文件以决定哪些文件应该被解封时，在她12月的命令中表示，她放出这些记录是因为其中的大部分信息已经是公开的。
其他法庭案件中的一些记录，要么部分放出，要么完全放出。其中许多涉及到的主题和人物在近20年的报纸报道、电视纪录片、采访、书籍以及麦克斯韦尔的刑事审判中已经详尽报道。
在这些记录中被提到的人包括许多爱泼斯坦的控告者、向小报讲述自己故事的工作人员、在麦克斯韦尔的审判中担任证人的人、在证词中被提及但并未被指控任何淫秽行为的人；除此之外，记录包括调查爱泼斯坦的人，包括检察官、记者和侦探。
法官表示，还有一些公共人物的醒目名字，这些人多年来已知与爱泼斯坦有关，但与他的关系在其他地方已经有详细的记录。

我认为某些右派人士质疑公众人物、质疑主流媒体的态度是好的，我也不是说那份名单上提到的人物是无辜的，正如Vox所报道，里面有人是被指控参与性侵犯活动的。
但是从公开的信息来看，我们并不能得出霍金、拜登和其他人参与了淫乱活动这样的结论，这个文件也不是告诉你这个的，而仅仅是展示爱泼斯坦和他们有人际关系，这对于一个金融业富人而言是很正常的。在一个法庭文件里被记录是很正常的事，如果你见过某人、和ta谈过话或仅仅是认识，都是会被记录的，尤其是比较有名的人物。何况还会包括审这场案件的人、警察、检察官等，你总不能以此说，他们也是从犯吧。
请不要以讹传讹，说文件证明了这么多西方精英参与了爱泼斯坦的性犯罪。更不要说西方的精英是无法无天的，西方的法治和中共没有区别，要是凭公开的信息他们能被证明参与其中，他们早就上法庭并获得惩罚了。请保持常识，不要在法院的原意上添油加醋。
如果你有一些比较特殊的主张，法院暂且公布的没有你预见的远，你可以利用这份文件和别的信息，结合自己的推导过程来说明自己为什么这样想；在品葱，只要你说的不是很明显缺乏根据，这也是可以的。但请注意区分法院的主张、美国法律界当前的认识和你的认识。