习和李强的思想应该是很不一致的
李强不管学历多低，他是从浙江出来的，他还是懂得经济发展的重要性。比如他去达沃斯去拉投资，这个肯定不代表习的意思，只代表他自己和他身边的那群官员的意志。
习虽然也是沿海出来的，但是他的思想却不属于沿海。（我也纳闷了，为啥他在东部沿海这么长时间的执政经历，对他没有形成半点影响）在他眼中，安全第一。所有一切都得向安全看齐，为了他所谓的“安全”，他可以不惜牺牲经济发展。——但经济发展不起来，能有安全可言？他反对过去四十年的政策方向，就不想想没有过去四十年，能有他今天的踌躇满志？敢向美国叫板？
所以我觉得李强虽是所谓习的人，却肯定干不了两届。这一届干完，必须得换人。但总不能让蔡奇上吧？会是谁呢？
习虽然也是沿海出来的，但是他的思想却不属于沿海。（我也纳闷了，为啥他在东部沿海这么长时间的执政经历，对他没有形成半点影响）在他眼中，安全第一。所有一切都得向安全看齐，为了他所谓的“安全”，他可以不惜牺牲经济发展。——但经济发展不起来，能有安全可言？他反对过去四十年的政策方向，就不想想没有过去四十年，能有他今天的踌躇满志？敢向美国叫板？
所以我觉得李强虽是所谓习的人，却肯定干不了两届。这一届干完，必须得换人。但总不能让蔡奇上吧？会是谁呢？
87 个评论
中共权力体系下的总书记和总理天然对立，即使这两个岗位的当职本人私交甚笃，也无法避免。
建政短短七十余年，围绕国务院（政务院）总理职务的政争可谓络绎不绝。
中共实施的是以党领政，而国家主席只是虚位元首，所以未兼任党魁或实质拥有党魁地位的军委主席的国家主席，例如杨尚昆，则和总理之间的冲突，只是视其政治站位而属于政争的次要矛盾地位。
从建国始，毛卸任主席后，刘少奇开始担任国家主席，刘和政务院总理周恩来之间的政争，就始终伴随着三反五反、高饶反党、大跃进、三年灾害、七千人大会，刘利用书记处的座次优势，挟白区党全力打压周的政务院系统和军功集团中周系勋贵。
直至文革，由于毛不甘党内的边缘化，矛盾才转化为毛刘之争，周身段更柔软，借机落井下石，彻底踢翻了刘少奇。
改开后，历任总理的处境则更加微妙。首先是三位一体的华国锋，政变下台。赵紫阳则在接任名义党魁后，被党内顽固左派背刺下台，接任的红朝贵胄李鹏则五年转任人大委员长职务，续任的朱由于上海期间同党魁江的合作关系，以江集团的经济助手领总理职务，权职泾渭分明，即便如此，外界亦有喧宾夺主的观感。
至于新世纪，党务系统的温相接任总理后，反而同党魁始终保持合作关系，这在今天看似正常，实则极不正常。
首先胡直至04年才接任军委主席，而其两届党魁任期内，九龙治水、江团政争…的传言萦绕始终。后人观之，则可直言胡并不具备实质上的党魁地位，所以02-12年期间的总书记/总理关系，实则是胡温合作对抗江系，而胡温同影子党魁江曾的矛盾是显而易见的。
12年后，所谓的“习李体制”，从王岐山倒戈联手习近平开始，就沦为泡影，拜胡锦涛暗弱所致，李克强成为建政以来最弱势的总理。
究其原因，总书记和总理掌握的权力差距极大，而所承担的责任，则似乎总理还在总书记之上。纵观建政七十年来，反而是九龙治水的十年，江曾利用扩大常委票数的方式，稀释了胡锦涛作为名义党魁的职权。在此期间，温相的总理职能反而发挥的最好。
而2012年之后，中共国务院总理的生存环境如何，葱油们可以尽情想象。
或许是无心插柳，从89事件开始，到97邓辞世，党内逐渐形成的工商治国，派系共和，到02年十六大开始，正式形成的派系共治（所谓九龙治水），某种程度上扩大了党内“民主”，形成了中共特色的党内共和制度，9名常委+25名局委+300多位中委合纵连横，事实上发挥了内阁制、议会制的功能，中国阴差阳错的获得了黄金十年。
建政短短七十余年，围绕国务院（政务院）总理职务的政争可谓络绎不绝。
中共实施的是以党领政，而国家主席只是虚位元首，所以未兼任党魁或实质拥有党魁地位的军委主席的国家主席，例如杨尚昆，则和总理之间的冲突，只是视其政治站位而属于政争的次要矛盾地位。
从建国始，毛卸任主席后，刘少奇开始担任国家主席，刘和政务院总理周恩来之间的政争，就始终伴随着三反五反、高饶反党、大跃进、三年灾害、七千人大会，刘利用书记处的座次优势，挟白区党全力打压周的政务院系统和军功集团中周系勋贵。
直至文革，由于毛不甘党内的边缘化，矛盾才转化为毛刘之争，周身段更柔软，借机落井下石，彻底踢翻了刘少奇。
改开后，历任总理的处境则更加微妙。首先是三位一体的华国锋，政变下台。赵紫阳则在接任名义党魁后，被党内顽固左派背刺下台，接任的红朝贵胄李鹏则五年转任人大委员长职务，续任的朱由于上海期间同党魁江的合作关系，以江集团的经济助手领总理职务，权职泾渭分明，即便如此，外界亦有喧宾夺主的观感。
至于新世纪，党务系统的温相接任总理后，反而同党魁始终保持合作关系，这在今天看似正常，实则极不正常。
首先胡直至04年才接任军委主席，而其两届党魁任期内，九龙治水、江团政争…的传言萦绕始终。后人观之，则可直言胡并不具备实质上的党魁地位，所以02-12年期间的总书记/总理关系，实则是胡温合作对抗江系，而胡温同影子党魁江曾的矛盾是显而易见的。
12年后，所谓的“习李体制”，从王岐山倒戈联手习近平开始，就沦为泡影，拜胡锦涛暗弱所致，李克强成为建政以来最弱势的总理。
究其原因，总书记和总理掌握的权力差距极大，而所承担的责任，则似乎总理还在总书记之上。纵观建政七十年来，反而是九龙治水的十年，江曾利用扩大常委票数的方式，稀释了胡锦涛作为名义党魁的职权。在此期间，温相的总理职能反而发挥的最好。
而2012年之后，中共国务院总理的生存环境如何，葱油们可以尽情想象。
或许是无心插柳，从89事件开始，到97邓辞世，党内逐渐形成的工商治国，派系共和，到02年十六大开始，正式形成的派系共治（所谓九龙治水），某种程度上扩大了党内“民主”，形成了中共特色的党内共和制度，9名常委+25名局委+300多位中委合纵连横，事实上发挥了内阁制、议会制的功能，中国阴差阳错的获得了黄金十年。
