10 个评论
我个人的看法是哈里谢顿式的长期历史模型构建是不可行的。因为社会本身不是线性稳定系统,不要说用数学方式预测,就连定性预测都是非常困难的,因为社会作为一个混沌系统,其初值输入哪怕只有细微扰动,都会对结果产生巨大影响。混沌系统的历史轨迹可以给预测提供一个大体方向,但具体的预测还需要结合实时数据做调整。
从这方面来看,马克思一系的历史决定论,明显是太傲慢了,他们希望通过对历史大事的轨迹构建社会模型,明显是缺乏足够的系统论认知,导致对基本的模型研究方向都出了大问题,居然打算对混沌系统求解析解(这是数学意义上的不可解问题,详细论证请参考庞加莱的相关研究),当然马克思由于时代因素情有可原,现代人还抱着类似看法,就是食古不化了。
当然我们要相信上帝公义的永在性,对社会建模这件事要永远谦虚,不要把自己的主观臆断带入到上帝的位置上去。要知道对世俗社会预言的崇拜,本来就是拜偶像的一种,圣经对拜偶像的恶果早有公论。
从这方面来看,马克思一系的历史决定论,明显是太傲慢了,他们希望通过对历史大事的轨迹构建社会模型,明显是缺乏足够的系统论认知,导致对基本的模型研究方向都出了大问题,居然打算对混沌系统求解析解(这是数学意义上的不可解问题,详细论证请参考庞加莱的相关研究),当然马克思由于时代因素情有可原,现代人还抱着类似看法,就是食古不化了。
当然我们要相信上帝公义的永在性,对社会建模这件事要永远谦虚,不要把自己的主观臆断带入到上帝的位置上去。要知道对世俗社会预言的崇拜,本来就是拜偶像的一种,圣经对拜偶像的恶果早有公论。









