【难民迎新系列】“我觉得中国够民主了！”——如何衡量民主与独裁
目标读者：刚开始接触自由世界政治讨论，对政治理论几乎一无所知的新难民。
我们讨论如何推动中国民主化，不免看到小粉红一句话怼过来：“你说不民主就不民主？我觉得中国已经够民主了。”世界上有两百多个国家，哪些是民主的，哪些是独裁的，并非一句“我觉得”可以衡量。
抽象概念的量化
概念是抽象、飘渺的，我们无法直接测量它是长是段，是多是少。当我们提出理论假设时，需要找到具体的东西，与概念对应起来，作为观测指标。这个过程，叫作量化。（有些学者机器翻译入脑，硬要逐字对应，称之为“可操作化”，佶屈聱牙。）
“民主”，也是一个抽象的理论概念。在当代语境之下，这个概念的核心，在于统治者是全体人民，而非人民中的某一群人。讨论民主，自然也要先确定量化的标准。
以罗纳德·德沃金为代表，一些人认为，应当去衡量政治制度产生的结果，是否能够对社会所有成员一视同仁，平等地分配资源、机会、价值。这叫实质民主观。
以罗伯特·达尔为代表，一些人认为，应当去衡量政治制度本身，是否能够以平等的方式分配政治权力，完成政治活动。这叫程序民主观。
实质民主观与程序民主观，也对应了结果正义与程序正义两种价值取向。需要格外强调的是，这二者并非二元对立、非此即彼。将这二者对立起来的“辩论”，是【假两难困境】的逻辑谬误。
罗伯特·达尔在其理论体系中，也将程序民主观称为最小主义民主观。判断一个国家的政体是否民主，要看其政府结构的领导者，是否经由充分的竞争，才被选举上台。无论用哪个名字，这一套量化标准，有两个维度。
达尔提出的两个维度，是很多学者、组织衡量政体民主程度的基石。许多民主量化体系，均是此两个维度的变体。
几个较为主流的量化体系
DD指数
也叫民主-独裁指数。在达尔坐标系里，民主与独裁是一道连续的光谱，没有一个绝对的分界。而DD指数对政体类型使用了二元划分。也就是说，在DD指数使用者看来，可以民主国家与民主国家相比，看看谁更民主、更不民主；也可以独裁国家与独裁国家相比，看看谁更独裁、更不独裁；但是民主和独裁泾渭分明，没有既不民主、也不独裁的，也没有既民主、又独裁的国家。
只有满足以下全部四个条件，才会被DD指数归类为民主国家。
1. 行政首脑通过选举产生；
2. 立法机构成员通过选举产生；
3. 选举过程中，有不止一个政党参与竞争；
4. 在选举规则没有发生改变的前提下，有过政党轮替、政权交替。
政体数据库第四版
该套量化体系，会为每个国家打出一个民主得分，一个独裁得分，都在[0,10]区间内浮动。民主得分减去独裁得分，就是这个国家的政体总分，[-10,+10]区间内浮动。
影响政体分数的因素，主要有五项细则。
1. 行政部门的人事任命，是否经过了足够的竞争；
2. 行政部门的人事任命，是否足够公开；
3. 任何公民参与政治活动，是否有法律法规对其形成限制和阻碍；
4. 任何公民参与政治活动，是否可以形成足够的竞争；
5. 行政部门的权力是否受到有效的限制。
具体评分表在此不赘述。可以看出，前四项细则，是对竞争程度、包容程度的扩展和细化。在此基础上，第五项细则，是整体数据库补充的独有标准。
自由之家指数
该组织使用两个量化指标：政治权利得分、公民权利得分。
政治权利得分，由10个问题决定。这些问题考量的内容，主要有三个方面：
1. 选举过程；
2. 政治多元化与参与程度；
3. 政府如何运行。
公民权利得分，由15个问题决定。这些问题考量的内容，主要有四个方面：
1. 言论、信仰的自由；
2. 结社、组织的自由；
3. 法治；
4. 个体独立性和个人权利；
自由之家衡量这两个量化指标，得分经过计算、转换，把国家分为三类：自由、部分自由、不自由。
自由之家的政治权利得分，基本对应着【竞争程度】这一维度；公民权利得分，基本对应着【包容程度】这一维度。
但是，最大的不同之处在于，自由之家的量化体系，反映出的是【实质民主观】。
（顺便提一句，党国政府已在2019年12月2日宣布对自由之家实施制裁，也不知道拿什么制裁，怎么制裁。）
关于方法论的碎碎念
量化体系不胜枚举，各有不同，可以有对比、评估，不一定有高下优劣之分。一般来说，对量化体系进行评估，可以有很多角度，包括概念化过程、有效程度、可靠程度、可重复性。对于我们这些非学术化的讨论、闲聊来说，后三者不必深入，把闲聊折腾到与论文一样无聊。然而，理解【概念化过程】，依旧很重要，可以避免大部分鸡同鸭讲、逻辑谬误的情况。
概念化过程的意思是，对于某一个抽象的概念，选择哪种基本的解读方式。例如前述的实质民主观vs程序民主观；将民主与独裁看作连续光谱，还是二元对立。
这些解读方式，都是有道理的，没有对错之分。选择哪一种解读，更多取决于我们要讨论的具体问题。
举个例子，如果我们想讨论政体类型如何影响某些事物，使用实质民主观就会很麻烦。再具体一些，假设我们用收入平等的程度衡量民主，就无法讨论政体对收入平等有什么影响，否则就成了循环论证。
不要你觉得，也不要我觉得。民主与否，有很多主流衡量方式供君选择。不论采取哪种解读方式、使用哪个量化标准，党国都是独裁。
参考材料：
民主原則規範性困境之解決——透過論辯倫理學建構基進審議民主的嘗試
Principles of Comparative Politics
Democracy-Dictatorship Measure
Polity IV
Freedom House
2019年12月2日外交部发言人华春莹主持例行记者会：http://web.archive.org/web/20191202200505/https://www.fmprc.gov. cn/web/fyrbt_673021/t1720844.shtml
难民迎新系列：
中文世界政治立场颜色一览
左-右政治光谱及中共对其畸化
微博爱国党盛行，我们无需痛恨，更无需绝望——自下而上的民主转型与临界点模型
四中全会要开了，党内改革派能否有所作为？——自上而下的民主转型
关于中国民主化转型的四种观点
中国人不适合民主吗？——文化与政治制度
我们讨论如何推动中国民主化，不免看到小粉红一句话怼过来：“你说不民主就不民主？我觉得中国已经够民主了。”世界上有两百多个国家，哪些是民主的，哪些是独裁的，并非一句“我觉得”可以衡量。
抽象概念的量化
概念是抽象、飘渺的，我们无法直接测量它是长是段，是多是少。当我们提出理论假设时，需要找到具体的东西，与概念对应起来，作为观测指标。这个过程，叫作量化。（有些学者机器翻译入脑，硬要逐字对应，称之为“可操作化”，佶屈聱牙。）
“民主”，也是一个抽象的理论概念。在当代语境之下，这个概念的核心，在于统治者是全体人民，而非人民中的某一群人。讨论民主，自然也要先确定量化的标准。
以罗纳德·德沃金为代表，一些人认为，应当去衡量政治制度产生的结果，是否能够对社会所有成员一视同仁，平等地分配资源、机会、价值。这叫实质民主观。
以罗伯特·达尔为代表，一些人认为，应当去衡量政治制度本身，是否能够以平等的方式分配政治权力，完成政治活动。这叫程序民主观。
实质民主观与程序民主观，也对应了结果正义与程序正义两种价值取向。需要格外强调的是，这二者并非二元对立、非此即彼。将这二者对立起来的“辩论”，是【假两难困境】的逻辑谬误。
罗伯特·达尔在其理论体系中，也将程序民主观称为最小主义民主观。判断一个国家的政体是否民主，要看其政府结构的领导者，是否经由充分的竞争，才被选举上台。无论用哪个名字，这一套量化标准，有两个维度。
- 竞争程度：也称论争程度。公民是否能够自由地组织、结社，相互辩论，辩论相互竞争，推动各自支持的政策和结果。
- 包容程度：也称涵盖范围。以上政治活动，哪些人有资格，并且确实能够参与进来。
达尔提出的两个维度，是很多学者、组织衡量政体民主程度的基石。许多民主量化体系，均是此两个维度的变体。
几个较为主流的量化体系
DD指数
也叫民主-独裁指数。在达尔坐标系里，民主与独裁是一道连续的光谱，没有一个绝对的分界。而DD指数对政体类型使用了二元划分。也就是说，在DD指数使用者看来，可以民主国家与民主国家相比，看看谁更民主、更不民主；也可以独裁国家与独裁国家相比，看看谁更独裁、更不独裁；但是民主和独裁泾渭分明，没有既不民主、也不独裁的，也没有既民主、又独裁的国家。
只有满足以下全部四个条件，才会被DD指数归类为民主国家。
1. 行政首脑通过选举产生；
2. 立法机构成员通过选举产生；
3. 选举过程中，有不止一个政党参与竞争；
4. 在选举规则没有发生改变的前提下，有过政党轮替、政权交替。
政体数据库第四版
该套量化体系，会为每个国家打出一个民主得分，一个独裁得分，都在[0,10]区间内浮动。民主得分减去独裁得分，就是这个国家的政体总分，[-10,+10]区间内浮动。
影响政体分数的因素，主要有五项细则。
1. 行政部门的人事任命，是否经过了足够的竞争；
2. 行政部门的人事任命，是否足够公开；
3. 任何公民参与政治活动，是否有法律法规对其形成限制和阻碍；
4. 任何公民参与政治活动，是否可以形成足够的竞争；
5. 行政部门的权力是否受到有效的限制。
具体评分表在此不赘述。可以看出，前四项细则，是对竞争程度、包容程度的扩展和细化。在此基础上，第五项细则，是整体数据库补充的独有标准。
自由之家指数
该组织使用两个量化指标：政治权利得分、公民权利得分。
政治权利得分，由10个问题决定。这些问题考量的内容，主要有三个方面：
1. 选举过程；
2. 政治多元化与参与程度；
3. 政府如何运行。
公民权利得分，由15个问题决定。这些问题考量的内容，主要有四个方面：
1. 言论、信仰的自由；
2. 结社、组织的自由；
3. 法治；
4. 个体独立性和个人权利；
自由之家衡量这两个量化指标，得分经过计算、转换，把国家分为三类：自由、部分自由、不自由。
自由之家的政治权利得分，基本对应着【竞争程度】这一维度；公民权利得分，基本对应着【包容程度】这一维度。
但是，最大的不同之处在于，自由之家的量化体系，反映出的是【实质民主观】。
（顺便提一句，党国政府已在2019年12月2日宣布对自由之家实施制裁，也不知道拿什么制裁，怎么制裁。）
关于方法论的碎碎念
量化体系不胜枚举，各有不同，可以有对比、评估，不一定有高下优劣之分。一般来说，对量化体系进行评估，可以有很多角度，包括概念化过程、有效程度、可靠程度、可重复性。对于我们这些非学术化的讨论、闲聊来说，后三者不必深入，把闲聊折腾到与论文一样无聊。然而，理解【概念化过程】，依旧很重要，可以避免大部分鸡同鸭讲、逻辑谬误的情况。
概念化过程的意思是，对于某一个抽象的概念，选择哪种基本的解读方式。例如前述的实质民主观vs程序民主观；将民主与独裁看作连续光谱，还是二元对立。
这些解读方式，都是有道理的，没有对错之分。选择哪一种解读，更多取决于我们要讨论的具体问题。
举个例子，如果我们想讨论政体类型如何影响某些事物，使用实质民主观就会很麻烦。再具体一些，假设我们用收入平等的程度衡量民主，就无法讨论政体对收入平等有什么影响，否则就成了循环论证。
不要你觉得，也不要我觉得。民主与否，有很多主流衡量方式供君选择。不论采取哪种解读方式、使用哪个量化标准，党国都是独裁。
参考材料：
民主原則規範性困境之解決——透過論辯倫理學建構基進審議民主的嘗試
Principles of Comparative Politics
Democracy-Dictatorship Measure
Polity IV
Freedom House
2019年12月2日外交部发言人华春莹主持例行记者会：http://web.archive.org/web/20191202200505/https://www.fmprc.gov. cn/web/fyrbt_673021/t1720844.shtml
难民迎新系列：
中文世界政治立场颜色一览
左-右政治光谱及中共对其畸化
微博爱国党盛行，我们无需痛恨，更无需绝望——自下而上的民主转型与临界点模型
四中全会要开了，党内改革派能否有所作为？——自上而下的民主转型
关于中国民主化转型的四种观点
中国人不适合民主吗？——文化与政治制度
30 个评论
"不论采取哪种解读方式、使用哪个量化标准，党国都是独裁。"哈哈哈哈哈
好文，有学习价值
我覺得比較麻煩的是，有時很難跟長期處於非民主政體環境的人，去解釋這之間的差距有多大。沒有實際生活經驗，那就是全憑感覺與想像。或者說，只能自己跟過去的自己比。而抓住並且放大某一處的缺陷與疏失，又是非常容易（況且大概還不只一處）。另外也覺得，那些御用學者，有些並不是那麼好直接駁倒。
但其實就是需要整體性的去看。
但其實就是需要整體性的去看。
中国一直宣称自己是民主国家，其是否有自己的成文的量化体系？
印象里没有见到过类似概念。
印象里没有见到过类似概念。
民主是一场足球赛，你可以支持这队，也可以支持那队。你可以享受胜利的喜悦，也需要承受失败的痛苦，但无论如何你最关心裁判是否公正。赢的没必要嘚瑟，输的没必要气馁，因为你知道还会有下一场。
独裁是一场样板戏。无论好看与否，你作为观众都不关心剧情，因为你已经看到想吐，你既知道开头也猜到了结局。看这场戏你唯一的期待是，哪个角色可以念错一句台词，可以让你哄笑几秒，让你感觉到你不是一个接受指令的机器人。
独裁是一场样板戏。无论好看与否，你作为观众都不关心剧情，因为你已经看到想吐，你既知道开头也猜到了结局。看这场戏你唯一的期待是，哪个角色可以念错一句台词，可以让你哄笑几秒，让你感觉到你不是一个接受指令的机器人。
有時很難跟長期處於非民主政體環境的人，去解釋這之間的差距有多大。沒有實際生活經驗，那就是全憑感覺與想像。
本站的一些角色扮演，很容易被认出来，被认出来的人还不知道哪里出了问题。
另外也覺得，那些御用學者，有些並不是那麼好直接駁倒。
党国别的不行，思想控制水平，确实是很高的。
如果看政策研究室的论文和报告，御用学者的真实水平和眼光不一定很高，但是没有学术道德。正常人讨论，会有一些预设的共识和常识。御用学者却在学术讨论的语境下，也可以说瞎话而脸不红心不跳。偏偏他们又有基本的逻辑能力和学术基础，可以让他们识别出讨论的共识，准确攻击，把【讨论】拉回到对【讨论前提】的讨论，层层下来，原本的交流彻底被打乱。乱拳打死老师傅，水平不需要高，脸皮够厚就好。
但其實就是需要整體性的去看。
百闻不如一见，直观的感受远比纸上谈兵生动有力。让更多人亲身体验民主政体环境，哪怕是深度旅行几个星期，也会人心思变。
难怪台湾自由行取消，最近又一波收缴护照运动。
中国一直宣称自己是民主国家，其是否有自己的成文的量化体系？印象里没有见到过类似概念。
对政体进行量化评估，显然要非政府组织或个人来做，才能避免“球员当裁判”的情况。党国对非政府组织和个人的打压，众所周知。
《中国的民主政治建设》白皮书（http://www.gov. cn/2005-10/19/content_79553.htm）大约是仅有的相关物品，还是国务院钦笔。
至于学术界的讨论和评估，墙内是没有的，政治学的师生，政审当然要更严格啦。墙外有很多，都是“反华势力”、“种族主义者”。
赢的没必要嘚瑟，输的没必要气馁
赢了选举，便认为体制优越；输了选举，便认为这个体制不民主，有漏洞；这两种心态，都是典型的利用【实质民主观】进行循环论证：选举的结果不正确（正确），所以政体不是（是）民主的。因为政体不是（是）民主的，所以选举的结果不正确（正确）。
从这个角度看，尊重选举结果，也是展现自己基本逻辑能力的时刻。Trump初上台时的那一波#NotMyPresident热潮，简直蠢到没眼看，给右派媒体送弹药。
看这场戏你唯一的期待是，哪个角色可以念错一句台词，可以让你哄笑几秒，让你感觉到你不是一个接受指令的机器人。
:(
对政体进行量化评估，显然要非政府组织或个人来做，才能避免“球员当裁判”的情况。党国对非政府组织和个人...
仅有的资料竟然也是十五年前的产物...
--------------
对政体本身进行量化评估的或许只有这一本《中国的民主政治建设》，但是“民主政治建设类”的资料倒是不少。
刚才查资料的时候查到了这一句话：
“人权”一词出现次数最多是在 2005 年，当然在其他年份上也属于重点内容，突出的是人权事业发展，中国政府多次就人权问题做出发言。
有必要去找下中国05年大事记之类的资料了。
有必要去找下中国05年大事记之类的资料了。
04年修宪。
04年修宪。
厉害
[quote][/quote]
共識確實是重要的，很多粉蛆論調一眼看去會有種很蒙，十分荒謬但又不知從何反駁的感覺。現在看來大概還是和基本共識的錯位有關。
舉例來說，倘若對方從根本上否認個人的價值，那和對方進行類似一刀切式封城是否合乎人道之類的爭論便毫無意義——對方完全就不承認人道，就算把那些我們稱之為真相的東西全拍它臉上它也會梗著脖子說這是必要的犧牲。沒有這種共同的底線就沒有討論的基礎，而這種底線顯然不是費點口舌就能學到的。
其實由此也可以判斷出究竟哪些粉紅還可以勸一勸而哪些粉紅絕不可救，基本道德認知還到位的，只要讓對方了解下中共幹過的缺德事那應該是不愁對方不被策反了。
共識確實是重要的，很多粉蛆論調一眼看去會有種很蒙，十分荒謬但又不知從何反駁的感覺。現在看來大概還是和基本共識的錯位有關。
舉例來說，倘若對方從根本上否認個人的價值，那和對方進行類似一刀切式封城是否合乎人道之類的爭論便毫無意義——對方完全就不承認人道，就算把那些我們稱之為真相的東西全拍它臉上它也會梗著脖子說這是必要的犧牲。沒有這種共同的底線就沒有討論的基礎，而這種底線顯然不是費點口舌就能學到的。
其實由此也可以判斷出究竟哪些粉紅還可以勸一勸而哪些粉紅絕不可救，基本道德認知還到位的，只要讓對方了解下中共幹過的缺德事那應該是不愁對方不被策反了。
已隐藏
赢了选举，便认为体制优越；输了选举，便认为这个体制不民主，有漏洞；
输的一方，总是盯着裁判一两个误判，但是无视竞技方面的长短，是不成熟的表现。
心态成熟需要年月积累，一个国家的话语权让十几二十的愣头青骑劫，这个国家走在毁灭之路上面。
至于样板戏，这样想会开心些。民主社会总还是有机会看，独裁社会只可以看亲自己的一派了(左看左，右看右。)。
“言论自由，国民党统治下是多少的问题，共产党统治下是有无的问题。”
樓主的文章屬於政治學常識，可是很多中國人從小到大學習的政治課講述都是違反政治學常識的黨國思想，所以很多中國人無法運用政治學常識衡量中國社會的政治環境。
不以民主为民主的民主都是独裁
我觉得中国够民主了？
问问：怎么把现有中国过热的民主指数降下来？太多了确实是不好。像房价一样，大家都觉得高。
问问：怎么把现有中国过热的民主指数降下来？太多了确实是不好。像房价一样，大家都觉得高。
無知的人最幸福。
無知從而不需要比較的人最幸福，
單純的幸福
只是不能持久
無知從而不需要比較的人最幸福，
單純的幸福
只是不能持久
知道自己所在地区的人大代表是谁，和他交流过自己的诉求么
然而
“你说了辣么多！不就是想说明美国比中国好吗？！ 你个美分！汉奸！”
“你现在吃的不好吗？巴拉巴拉，美国黑命贵，巴拉巴拉，你上街就被枪杀，巴拉巴拉，特朗普的种种SB行径，巴拉巴拉，民主哪里好？”
甚至还能有“民主不好，可是中国比美国民主”的这种爆炸逻辑荡漾出来。
牜牜。
“你说了辣么多！不就是想说明美国比中国好吗？！ 你个美分！汉奸！”
“你现在吃的不好吗？巴拉巴拉，美国黑命贵，巴拉巴拉，你上街就被枪杀，巴拉巴拉，特朗普的种种SB行径，巴拉巴拉，民主哪里好？”
甚至还能有“民主不好，可是中国比美国民主”的这种爆炸逻辑荡漾出来。
牜牜。
我期望的是可以实现到一人一票的这个过程，和这个过程能带来的延续与传承，可不是什么形式上的结果。 那些所谓政客，民主学者，眼中的庞然大物，化入精神思想的巨型奴隶，丑陋无比的贪婪怪物，残缺不堪，却连绵不断的被人们歌颂，即便如蝼蚁被无情踩死在脚下，死的越多，越惨，颂声就越大，可悲，可泣。
中共组织到底是什么货色，根本不需要民主非民主的标准去衡量。
任何国民即便无法改变国体，但是任何一位国民都能在法律和行政行为中平等的选择与表达自己期望的国体，这样的国才会在历史发展中留下自己的价值。
中共组织到底是什么货色，根本不需要民主非民主的标准去衡量。
任何国民即便无法改变国体，但是任何一位国民都能在法律和行政行为中平等的选择与表达自己期望的国体，这样的国才会在历史发展中留下自己的价值。
中共这个体制就是逆淘汰的，所以只有这种人渣才能够受ccp赏识。但凡有一点点良知的，都不会走这条路。
所有具体史料都证明, 刘少奇邓小平负责具体民生工作, 大吹牛皮, 结果全栽在毛腊肉身上, 刘少奇邓小平就因为被毛腊肉搞倒了 就完全洗白了 呵呵.
汉人一胎和镇压六四, 都是邓拍板的, 其他人没有资格拍板. 还有拍板威胁英国打核战, 名言, 中国不是阿根廷, 尽管打核战. 你要是以为邓只是个矮子又愿意有些改革就不凶残, 那你就错了.
可惜只整死刘少奇, 没想整死邓小平, 结果六四大屠杀 杀得好爽, 到处强拆杀人杀得好爽, 很多葱油多么崇拜, 哈哈, 明摆着 就是鞑子, 只想着解体中国 来抢权 抢地盘, 民主自由就是个幌子.
真正完全民主的第一天, 一人一票 就应该把鞑子这些非法移民 全赶回土耳其和蒙古高原. 汉人才是几千年的本地民族.
毛时代大部分时期粮食产量是印度的两倍, 理论上不可能饿死人, 关键是 征收不平衡, 管理欺上瞒下, 肉类少. 鞑子北京就没有饿死的, 东北也没有饿死的.
毛腊肉是农民学生出身, 肯定想搞死知识分子和干部 也不会想 饿死农民学生的, 用脚趾头想想都知道, 文革已经证明了. 饿死农民基本是走资派干的. 不知道为什么国内外都这么多文盲和史盲
你个智商为负的傻逼, 邪恶共匪 配舔 纳粹苏联的脚趾头么 ? 苏联战斗民族 俄罗斯民族 能够干出来这个 ?
因为汉人只能生一个, 鞑子可以生几个, 所以 已经快被共匪 搞解体了 哈哈.
建立被印度侵略的巴基斯坦 尼泊尔 锡金 不丹 孟加拉军事同盟, 轻易核平印度, 印度面积不太大 而且也很近, 核沉很难但核平很容易.
赶紧核战,怕死是怂逼.反正大家都是有信仰的,死了都是上天国的,怕个毛啊,赶紧核战,一次性解决全人类.
大家一起可悲. 要加速, 就加速到终点, 所有人都该死. 向美国本土发射1000颗核弹, 向北极发射1000颗核弹, 向臭氧层发射1000颗核弹.
广岛长崎上空必将再次绽放绚丽的光彩, 再次感谢你美国爸爸吧. 首先同时十万中程核导弹核沉倭岛, 起码保本了!
新加坡鼓励生育, 共匪限制汉人生育, 你房子给鬼住吧. 大陆是支人, 香港不是支人, 你妈逼的姨学好有道理, 但是美国一起处理了哈哈 都是支人了哈哈, 对的, 在你美国爸爸眼里 你也是支人了哈哈.
张宏民在他的时代 最为严格 遵守了党的精神啊, 无儿无女是 最好的,
符合共匪的灭绝政策啊, 因为汉人只能生一个, 鞑子可以生几个, 所以 已经快被共匪搞解体了 哈哈.
你虽然只有一个妈, 但你有好几个爸, 倭狗爸爸, 英国爸爸, 美国爸爸....
越南在元朝是自称汉人的, 是汉人当皇帝的. 实际上基本都是汉人皇帝, 土著后期末期才有一些
傻逼文盲你个双标怂逼赶紧来毁灭世界吧, 怕死是怂逼.
汉奸狂多的国家, 什么翻车都不奇怪, 一切为了它的民族和谐. 汉人只能生一个而鞑子可以生几个.
你条倭奴倭狗 还想韩国对你湾狗族 关系好 ? 可惜别人韩国不想做倭狗啊.
广岛 长崎 爽不爽啊, 怂逼赶紧开战, 核沉全日本, 核平半个美国. 有全日本陪葬 够本了.
小日本大倭民族血统 杂种度 高于东亚几乎所有民族,有大量的汉族,朝鲜族,鞑靼各族,矮黑族.
核平全日本十万中短导弹就够了,还有百万类战斧导弹, 根本不需要洲际导弹,这军备竞赛很容易.
最多再加一万发简单 特制反卫星核导弹 远距离引爆 瘫痪所有卫星等武器,, 然后全部炸沉,
了不起大家都别用卫星, 整个太空彻底变成卫星坟场谁怕谁啊, 哈哈.
比毁灭世界的洲际导弹数量比不了美国, 但是比其他导弹普通工业生产能力 谁怕谁啊哈哈,
快大力军备竞赛吧, 可以大大降低失业人口, 大家都爽啊.就是这样拖垮苏联, 怂逼可以再来嘛.
建立被印度侵略的巴基斯坦尼泊尔锡金军事同盟,轻易核平印度,常规战也容易,这么近不必损失洲际导弹,
洲际导弹完全为美国准备的, 美国参战就更好就用上面条例, 最低限度核平半个美国, 轻易核沉日本岛.
香港人当然命贵了, 连一个黑警都杀不掉, 更别说狗官了, 而大陆人每年都杀了无数了,
果然 大陆人不反抗从而认定大陆人命贱啊.
共匪和姨学会和你讲道理么, 直接开战啊 怂逼.
台湾是台湾族的, 不允许香港族入境, 哈哈.
因为你条狗脑残啊, 很简单啊, 我不喜欢苏联, 鞑子太多, 但你条狗硬是说我喜欢苏联, 硬说我反犹, 所以你定义的粉红就这么多.
三民主义 怎么样了 ? 民族主义是放在开头的, 早扔掉了是吧 . 听说中华民国这个牌子也要被台湾扔了, 这就是你所谓的理想主义. 全世界的犹太族都是高贵的种族, 是美国的主人. 全世界的满清支那族都是低贱的种族, 是美国的狗, 必须学会狗狗互害技术.
你美国爸爸说 共匪防火墙技术来自于 美国公司, 你又怪我喽.
开战吧, 怂逼. 快来炸岛, 快来开战 !
丢掉幻想, 留岛不留人, 留地不留人,
汉西域本来就是我们的, 几千年一直有汉族DNA血统.
西藏倒是藏人的,同属于汉藏民族中的一种,可以给与宗教政治自治,但军队一点都不准插手.
藏南先是藏人丢的, 藏人自己没保护好或者自己卖的, 然后才是汉人出兵收回又扔了而已.
外蒙也是满清灭亡前一年丢的, 打不过俄蒙联军, 然后才是汉人出兵收回又内战丢了而已.
但汉人也不欠藏人的,已经有无数藏人离开西藏来讨生活 已经占了我们的空间了.
除了同为南人的本地民族, 其他民族都是非法移民 全该滚蛋. 怎么,你条狗只允许美国清除非法移民么?
至于鞑子, 现在什么年代了, 又不是骑马的年代了, 鞑子诬蔑汉人不能骑马, 现在哪个傻逼还骑马啊,
你们鞑子进行kb袭击, 汉人也可以进行kb袭击, 你们鞑子自绑人肉炸弹, 汉人也可以自绑人肉炸弹, 来来来, 我们一起死, 谁怕谁啊.
非法移民还这么狂, 赶紧叛乱独立啊, 民族大仇杀损失几千万无所谓, 一次性把鞑子全杀光, 汉人准备好各种武器干吧.
共匪太汉奸仁慈还给维族留千多万人口, 我是肯定不给维族留一个人的.
本来就应该全杀光维族的, 当初满族强烈要求把维族全杀光, 就是左宗棠这个煞笔英雄劝解坏事.操!
杂满狗怎么也不坚持一点它乾隆祖杀光北疆鞑的作风, 也杀光南疆鞑呢, 就没今天这么多麻烦了.操!
要加速, 就加速到终点, 所有人都该死. 向美国本土发射1000颗核弹, 向北极发射1000颗核弹, 向臭氧层发射1000颗核弹.
广岛长崎上空必将再次绽放绚丽的光彩, 再次感谢你美国爸爸吧. 首先同时十万中程核导弹核沉倭岛, 起码保本了!
你个双标怂逼赶紧来毁灭世界吧, 怕死是怂逼, 欢迎全球核战争, 赶快开战吧. 立刻开战, 抢先核战, 快快全球核战 !
你们的下场 必定比美国印第安人的下场 还要惨. 我无所谓, 赶快向我头上扔核弹吧, 快快扔核弹 !
倭狗怂逼 快快举报 快快删贴.
小日本大倭民族血统 杂种度 高于东亚几乎所有民族,有大量的汉族,朝鲜族,鞑靼各族,矮黑族.
满族和中华民族也是满清时期搞的, 以前根本没有满族, 满族 包括大量的汉族, 蒙古族, 还有中量的朝鲜族, 契丹族, 就连苗族踢球踢得好都被乾隆皇帝划入满族, 这可是满史记载的.
朝鲜族有大量汉族, 汉四郡四百年, 汉朝之后郡治不变又几百年才被土著吞并.
越南族有大量汉族, 这个超过千年, 这个很显然, 不是常骂被中国殖民千年嘛.
蒙古族包括大量的匈奴族残余改民族改语言, 鲜卑族, 突厥族, 以及中量的汉族, 和少量的女真族.
汉族只是个文化民族 ? 那除了老龙族之外, 全都是文化民族啊 哈哈.
政策搞反了啊, 怎么能汉人只能生一个呢, 应该蒙古族只能生一个, 汉人可以生几个啊,
至于蒙古语什么的全部随便蒙古族怎么搞, 这样就不会有蒙独了, 都是共匪的错.
很显然, 这只是简单颠倒共匪政策而已, 你不同意证明你就是假反共, 你就是真Chinazi
弱智都知道 后金天寒地冻没吃的 先抢劫杀人的, 后金有什么狗屁让汉人抢. 没扩张前的女真土地什么都种不了. 蒙古抢劫, 女真抢劫, 都没什么奇怪的, 奇怪的是 明朝傻逼太宽容 收养野猪皮努尔哈赤, 那么多抢劫杀人的看不见?
汉人一胎和镇压六四, 都是邓拍板的, 其他人没有资格拍板. 还有拍板威胁英国打核战, 名言, 中国不是阿根廷, 尽管打核战. 你要是以为邓只是个矮子又愿意有些改革就不凶残, 那你就错了.
可惜只整死刘少奇, 没想整死邓小平, 结果六四大屠杀 杀得好爽, 到处强拆杀人杀得好爽, 很多葱油多么崇拜, 哈哈, 明摆着 就是鞑子, 只想着解体中国 来抢权 抢地盘, 民主自由就是个幌子.
真正完全民主的第一天, 一人一票 就应该把鞑子这些非法移民 全赶回土耳其和蒙古高原. 汉人才是几千年的本地民族.
毛时代大部分时期粮食产量是印度的两倍, 理论上不可能饿死人, 关键是 征收不平衡, 管理欺上瞒下, 肉类少. 鞑子北京就没有饿死的, 东北也没有饿死的.
毛腊肉是农民学生出身, 肯定想搞死知识分子和干部 也不会想 饿死农民学生的, 用脚趾头想想都知道, 文革已经证明了. 饿死农民基本是走资派干的. 不知道为什么国内外都这么多文盲和史盲
你个智商为负的傻逼, 邪恶共匪 配舔 纳粹苏联的脚趾头么 ? 苏联战斗民族 俄罗斯民族 能够干出来这个 ?
因为汉人只能生一个, 鞑子可以生几个, 所以 已经快被共匪 搞解体了 哈哈.
建立被印度侵略的巴基斯坦 尼泊尔 锡金 不丹 孟加拉军事同盟, 轻易核平印度, 印度面积不太大 而且也很近, 核沉很难但核平很容易.
赶紧核战,怕死是怂逼.反正大家都是有信仰的,死了都是上天国的,怕个毛啊,赶紧核战,一次性解决全人类.
大家一起可悲. 要加速, 就加速到终点, 所有人都该死. 向美国本土发射1000颗核弹, 向北极发射1000颗核弹, 向臭氧层发射1000颗核弹.
广岛长崎上空必将再次绽放绚丽的光彩, 再次感谢你美国爸爸吧. 首先同时十万中程核导弹核沉倭岛, 起码保本了!
新加坡鼓励生育, 共匪限制汉人生育, 你房子给鬼住吧. 大陆是支人, 香港不是支人, 你妈逼的姨学好有道理, 但是美国一起处理了哈哈 都是支人了哈哈, 对的, 在你美国爸爸眼里 你也是支人了哈哈.
张宏民在他的时代 最为严格 遵守了党的精神啊, 无儿无女是 最好的,
符合共匪的灭绝政策啊, 因为汉人只能生一个, 鞑子可以生几个, 所以 已经快被共匪搞解体了 哈哈.
你虽然只有一个妈, 但你有好几个爸, 倭狗爸爸, 英国爸爸, 美国爸爸....
越南在元朝是自称汉人的, 是汉人当皇帝的. 实际上基本都是汉人皇帝, 土著后期末期才有一些
傻逼文盲你个双标怂逼赶紧来毁灭世界吧, 怕死是怂逼.
汉奸狂多的国家, 什么翻车都不奇怪, 一切为了它的民族和谐. 汉人只能生一个而鞑子可以生几个.
你条倭奴倭狗 还想韩国对你湾狗族 关系好 ? 可惜别人韩国不想做倭狗啊.
广岛 长崎 爽不爽啊, 怂逼赶紧开战, 核沉全日本, 核平半个美国. 有全日本陪葬 够本了.
小日本大倭民族血统 杂种度 高于东亚几乎所有民族,有大量的汉族,朝鲜族,鞑靼各族,矮黑族.
核平全日本十万中短导弹就够了,还有百万类战斧导弹, 根本不需要洲际导弹,这军备竞赛很容易.
最多再加一万发简单 特制反卫星核导弹 远距离引爆 瘫痪所有卫星等武器,, 然后全部炸沉,
了不起大家都别用卫星, 整个太空彻底变成卫星坟场谁怕谁啊, 哈哈.
比毁灭世界的洲际导弹数量比不了美国, 但是比其他导弹普通工业生产能力 谁怕谁啊哈哈,
快大力军备竞赛吧, 可以大大降低失业人口, 大家都爽啊.就是这样拖垮苏联, 怂逼可以再来嘛.
建立被印度侵略的巴基斯坦尼泊尔锡金军事同盟,轻易核平印度,常规战也容易,这么近不必损失洲际导弹,
洲际导弹完全为美国准备的, 美国参战就更好就用上面条例, 最低限度核平半个美国, 轻易核沉日本岛.
香港人当然命贵了, 连一个黑警都杀不掉, 更别说狗官了, 而大陆人每年都杀了无数了,
果然 大陆人不反抗从而认定大陆人命贱啊.
共匪和姨学会和你讲道理么, 直接开战啊 怂逼.
台湾是台湾族的, 不允许香港族入境, 哈哈.
因为你条狗脑残啊, 很简单啊, 我不喜欢苏联, 鞑子太多, 但你条狗硬是说我喜欢苏联, 硬说我反犹, 所以你定义的粉红就这么多.
三民主义 怎么样了 ? 民族主义是放在开头的, 早扔掉了是吧 . 听说中华民国这个牌子也要被台湾扔了, 这就是你所谓的理想主义. 全世界的犹太族都是高贵的种族, 是美国的主人. 全世界的满清支那族都是低贱的种族, 是美国的狗, 必须学会狗狗互害技术.
你美国爸爸说 共匪防火墙技术来自于 美国公司, 你又怪我喽.
开战吧, 怂逼. 快来炸岛, 快来开战 !
丢掉幻想, 留岛不留人, 留地不留人,
汉西域本来就是我们的, 几千年一直有汉族DNA血统.
西藏倒是藏人的,同属于汉藏民族中的一种,可以给与宗教政治自治,但军队一点都不准插手.
藏南先是藏人丢的, 藏人自己没保护好或者自己卖的, 然后才是汉人出兵收回又扔了而已.
外蒙也是满清灭亡前一年丢的, 打不过俄蒙联军, 然后才是汉人出兵收回又内战丢了而已.
但汉人也不欠藏人的,已经有无数藏人离开西藏来讨生活 已经占了我们的空间了.
除了同为南人的本地民族, 其他民族都是非法移民 全该滚蛋. 怎么,你条狗只允许美国清除非法移民么?
至于鞑子, 现在什么年代了, 又不是骑马的年代了, 鞑子诬蔑汉人不能骑马, 现在哪个傻逼还骑马啊,
你们鞑子进行kb袭击, 汉人也可以进行kb袭击, 你们鞑子自绑人肉炸弹, 汉人也可以自绑人肉炸弹, 来来来, 我们一起死, 谁怕谁啊.
非法移民还这么狂, 赶紧叛乱独立啊, 民族大仇杀损失几千万无所谓, 一次性把鞑子全杀光, 汉人准备好各种武器干吧.
共匪太汉奸仁慈还给维族留千多万人口, 我是肯定不给维族留一个人的.
本来就应该全杀光维族的, 当初满族强烈要求把维族全杀光, 就是左宗棠这个煞笔英雄劝解坏事.操!
杂满狗怎么也不坚持一点它乾隆祖杀光北疆鞑的作风, 也杀光南疆鞑呢, 就没今天这么多麻烦了.操!
要加速, 就加速到终点, 所有人都该死. 向美国本土发射1000颗核弹, 向北极发射1000颗核弹, 向臭氧层发射1000颗核弹.
广岛长崎上空必将再次绽放绚丽的光彩, 再次感谢你美国爸爸吧. 首先同时十万中程核导弹核沉倭岛, 起码保本了!
你个双标怂逼赶紧来毁灭世界吧, 怕死是怂逼, 欢迎全球核战争, 赶快开战吧. 立刻开战, 抢先核战, 快快全球核战 !
你们的下场 必定比美国印第安人的下场 还要惨. 我无所谓, 赶快向我头上扔核弹吧, 快快扔核弹 !
倭狗怂逼 快快举报 快快删贴.
小日本大倭民族血统 杂种度 高于东亚几乎所有民族,有大量的汉族,朝鲜族,鞑靼各族,矮黑族.
满族和中华民族也是满清时期搞的, 以前根本没有满族, 满族 包括大量的汉族, 蒙古族, 还有中量的朝鲜族, 契丹族, 就连苗族踢球踢得好都被乾隆皇帝划入满族, 这可是满史记载的.
朝鲜族有大量汉族, 汉四郡四百年, 汉朝之后郡治不变又几百年才被土著吞并.
越南族有大量汉族, 这个超过千年, 这个很显然, 不是常骂被中国殖民千年嘛.
蒙古族包括大量的匈奴族残余改民族改语言, 鲜卑族, 突厥族, 以及中量的汉族, 和少量的女真族.
汉族只是个文化民族 ? 那除了老龙族之外, 全都是文化民族啊 哈哈.
政策搞反了啊, 怎么能汉人只能生一个呢, 应该蒙古族只能生一个, 汉人可以生几个啊,
至于蒙古语什么的全部随便蒙古族怎么搞, 这样就不会有蒙独了, 都是共匪的错.
很显然, 这只是简单颠倒共匪政策而已, 你不同意证明你就是假反共, 你就是真Chinazi
弱智都知道 后金天寒地冻没吃的 先抢劫杀人的, 后金有什么狗屁让汉人抢. 没扩张前的女真土地什么都种不了. 蒙古抢劫, 女真抢劫, 都没什么奇怪的, 奇怪的是 明朝傻逼太宽容 收养野猪皮努尔哈赤, 那么多抢劫杀人的看不见?
真正懂民主的，絕對不會說出「夠民主了」這句話
因為改革沒有結束的一天
因為改革沒有結束的一天
别搞太复杂了。其实就一个问题，习包子是谁选出来的？他当选前，你知道他的施政纲领吗？
不是所有概念都能够量化
小学生也知道民主的关键是分散权力阻止一家独大 让所有人处于监督和审判下
量化民主就需要穷举权力行为 你可能要把人类社会搬进这份细则
把简单的事情复杂化是常见的洗脑术 让人们陷入模糊概念 崇拜权威 反而丧失了民主精神
小学生也知道民主的关键是分散权力阻止一家独大 让所有人处于监督和审判下
量化民主就需要穷举权力行为 你可能要把人类社会搬进这份细则
把简单的事情复杂化是常见的洗脑术 让人们陷入模糊概念 崇拜权威 反而丧失了民主精神
只要給說中國已經夠民主的中國人一個真正民主國家的國籍，過個一兩年他們就不會再說這種傻話。。。
这个纯粹是扯淡了。北朝鲜还有选举呢，你能加民主。奴隶主那天让奴隶选择是上吊死或者是喝农药死，那不叫选举。
中国是一个在民主指数上全球倒数的国家，一个能够因为你说一句解放军不好就抓去坐牢和批斗的国家，一个covid期间可以随便把你抓到一个地方隔离生活的国家。算够民主了？这下中国人可活明白了，以后好好享受你们的社会主义民主吧，好日子还在后头呢。