【难民迎新系列】左-右政治光谱及中共对其畸化

目标读者:刚开始接触自由世界政治新闻,对其他国家地区政治几乎一无所知的新难民。

懒人包:左右只代表两极的意思,要分成经济、政治、文化等维度讨论才有意义。

历史
以左右划分政治立场的概念起源于法国大革命。1791年,法国大革命后,开了个制宪议会。在会上,激进的革命党人都坐在左边,他们主张激进的变革、剥夺世袭特权;温和派的保王党人都坐在右边,主张温和的渐变、保持旧的社会传统与权力结构。左边也叫“运动派”(party of movement),右边也叫“秩序派”(party of order)。
热爱党同伐异,是人性的弱点,经过法国大革命、拿破仑战争的洗礼,这种左右二元划分政治立场的概念,在欧洲各国流行起来,各自形成了深厚的政治、思想传统。
从其起源可以看出,在社会需要变革时,左派希望长痛不如短痛,而右派希望慢慢来。对于社会变革,左派指激进派,右派指改良派。
同时,我们也注意到,在左右概念创立的时候,变革抑或改良,其对象都是法国旧政权(Ancien Régime)的社会制度,即政治皇权专制、经济私有制、文化信仰基督教,也就是说,最初的左右区分,以对法国旧政权的态度为判断标准。学术上划分左右,也大多在这个历史基础上发展变化。

维度
暴力运动时只有敌我双方,要么彻底推翻旧世界,要么使用原有的社会秩序,左右的立场足以做出区分。然而,到了和平年代,社会平稳运行起来,社会秩序已然形成,政治变得比战时复杂得多。
经济上:旧法国实行私有制,少数富人达成了商业垄断。因此左派主张政府干预经济、主导财富再分配手段,例如高税收、财产公有化等等,也就我们常见的社会主义、共产主义。对应的右派则主张,政府不要干预,放任市场自由,也就是我们常见的资本主义、经济学上的古典自由主义。
法律:结果正义,求公平的结果,是左派。程序正义,求公平的程序,是右派。例如美国著名的辛普森案,由于取证过程违反了法律,最终辛普森被判无罪,就是法学右派的胜利。顺便说一句,和任何一个美国人聊辛普森案,都是迅速引起争论的捷径。
个人权利:平等为左。自由为右。

一些欧美国家常见具体议题举例:
左-----右
大政府---小政府
世俗价值---宗教价值
性别性向平权---传统家庭观念
堕胎---反堕胎
控枪---公民持枪
对抗气候变化---放任气候变化
文化融合---民族保护
经济全球化---贸易地方保护

显然,一个人可能在一个议题上持左派立场,在另一个议题上持右派立场。因此,如果不能确定谈论的是哪个具体的议题,谈论左右则没有意义。另一个问题,不知道各位有没有注意到,上面列了很多议题,但是没有民主与专制、法治与人治。左右立场,与是否支持民主、法治没有关系。

中国
说了这么多,看似很清楚,为什么国内的争论似乎不适用呢?同样,我们得回顾历史。
1949年以前
清朝末年,反对清朝的革命党人,包括中国国民党和中国共产党,都自称为左派。此时依旧很好理解,要推翻清政府嘛。中华民国成立后,国民党一党执政,成为了新的社会体系当权者,并且开始镇压共产党。共产党自称保持了“左”的进步传统和革命精神,而把国民党称之为“右”派和“反革命派”。
实际上,在国民党掌权时,国民党根本就没有打算推翻自己,因此也就根本不是革命者,因此共产党称之为与自己相对的右派,是不准确的。革命者内部,也就是面对“反对国民党”这一具体议题,划分左右才有意义。然而,中共宣传部当年就很没文化,把右派名头安在国民党头上,自己内部不同意见没法贴标签了。于是,中共开始使用“左倾”、“右倾”表示激进或保守的斗争策略。
1949年后
PRC建国之后,中共在经济制度、政治制度上完全走左派路线,建立社会制度。按理说,应该到了讨论具体议题,重新划分左右不同意见的时候。然而,中共实在是没文化,把之前安到国民党头上的“右派”回收利用,还无视历史约定俗成的用法,又用错了。大家都知道,毛泽东非常喜欢胡思乱想,外行指导内行,总是无视专家学者的专业意见,强行推行自己看法,并自以为改革先驱。于是,中共把支持毛泽东的叫左派,不支持毛泽东的叫右派。
中共对左右的彻底畸化,在1978年后,对文革的反思。文革明明是无政府主义、践踏法治,左右以经济制度立场为基础,这二者是方枘圆凿,好比用甜咸形容气温。然而中共非常虚荣,不愿意承认自己认知上的错误,于是仍然把毛泽东发动的文革称为“左”。反“左”成了改革的一个重要政治任务,拒绝接受改革开放(有没有注意到?中共又错上加错地把“开放”这一经济政策夹带进来了)的新路线,通常被界定为极“左”和“保守”,而大胆且激进的改革者由于以反“左”为己任,以“右”派自居。
这样一来,“左”和“右”这两个概念的基本含义在中国社会发生了根本性的逆转,“左”派被界定为维护中国社会旧秩序的保守派,而“右”派则成了打破旧秩序,建立新秩序的改革派或革命派。

中共有意无意地自创出一套政治坐标系,是其进行洗脑的有利武器。当我们被绕得晕头转向,连左右什么意思都不确定时,公民参与社会讨论的效率大打折扣,陷入无休止的误会与鸡同鸭讲。为了防止被中共牵着鼻子走,回归世界约定俗成、学术体系化定义的政治坐标系,使用大家都听得懂的政治用语,是一件重要的事情。

二维可视化坐标系
左右只能两极化区分政治立场,完全不够用来描述一个正在运行中的社会制度,最重要的是,很难描述民主与否。因此,政治学家、社会学家们提出了很多种更复杂的政治光谱。例如,以经济制度的左右作为一维,以政治制度的左右作为另一个维度:
https://i.imgur.com/1c88WUg.png
所谓意识形态之争,从这个维度图上很容易就看出来。例如PRC建国初期,和美国相比,大概如下图:
(红色代表中国,蓝色代表美国)
https://i.imgur.com/gNRdt8t.png
两个国家在这个坐标系中重合度越高,其意识形态就越接近,两国之间形成友好关系、进行合作的可能性也越高。可以看出,此时中国和美国没有任何重合之处,这也对应了冷战初期的政治形势。
前面提到,中共把左右政治立场完全畸化了,当它“反左”,进行改革开放时,实际上是从上图的位置挪到了这个位置:
https://i.imgur.com/69FBVyM.png
改革开放之后,中国和美国之间有了不少重合之处,且重合部分横向长度明显大于纵向长度,也就是说,中美之间在意识形态上的共同点更多来源于经济制度的共同之处,这也对应了改革开放后中美经济合作密切,而政治、军事、文化等领域依旧冷感的状态。
看到这里,你一定已经能够举一反三地想到,为什么中美现在开始对立。
https://i.imgur.com/FLQxk7D.png
这一次,中国在经济制度维度没怎么动,但是向着大政府集权、极权的路线高歌猛进,再次和美国的意识形态毫无共同点。
美国的政治制度、经济制度在二战后一直处于相对稳定的状态,而中共的政权则十分不稳定,反复变化。看着政治光谱的变化,我们就能明白,虽然新闻联播整天鼓吹美帝两面三刀,说话不算话,实际上反复无常的是中共。
额外说一句,这里说美国政治光谱稳定,那中共在社交媒体上引导嘲讽的“白左”是什么呢?那主要是文化、社会价值等层面的左派,和经济制度、政治制度关系不大,因此,五毛用“白左”说事,说“白左”搞得美国经济不行、没有民主,是和他们的主子一样没文化,再一次犯了用甜咸形容温度的错误。

其他可视化坐标系
需要说明的是,政治学家、社会学家们提出了很多种可视化政治光谱,上面用到的只是最流行的一种,但并不一定意味着完美准确。比如,这些位置代表了什么?
https://i.imgur.com/HaLQ1Gk.png
左下角,已经无政府了,怎么还会有机构来执行财富再分配?右上角,一个极权政府,怎么可能放任经济自由?这些都是该坐标系里存在,但实际上不可能存在的社会制度。
下面这个坐标系,就是一个优化:
https://i.imgur.com/qpqv1Nl.jpg
在这个坐标系中,共产主义和法西斯主义既不是左,也不是右,而在极权处重合为一体。毕竟,共产主义就是不积极搞民族歧视的法西斯主义,法西斯主义就是不搞大锅饭的共产主义。

参考材料
维基百科:左派与右派
政治光谱(https://sakura-paris.org/%E6%94%BF%E6%B2%BB%E5%85%89%E8%B0%B1)
观察者网:寒竹:“左”、“右”概念难以切合今天的中国现实(https://www.guancha(dot) cn/han-zhu/2013_10_31_182355.shtml)

难民迎新系列
中文世界政治立场颜色一览
左-右政治光谱及中共对其畸化
微博爱国党盛行,我们无需痛恨,更无需绝望——自下而上的民主转型与临界点模型
四中全会要开了,党内改革派能否有所作为?——自上而下的民主转型
关于中国民主化转型的四种观点
中国人不适合民主吗?——文化与政治制度
“我觉得中国够民主了!”——如何衡量民主与独裁
71
分享 2019-08-06

33 个评论

直接显示图片失败,哭哭。
admin 公共账号 回复 懦夫斯基
你要用copy image location复制带png后缀的链接。
楼主写的很好。邓小平当时讲中国要防左,但是更要注意防右提供了一个共产党内,或者中国人认知的左右定义
再次感谢,请问作者觉得 https://www.politiscales.net/zh_CN/ 的测试内容和结果是否相对科学合理?
似乎懂了,感谢帮忙修改。
这个测验内容大部分是美国社会热门议题,并且翻译生硬。如果你在美国的话,会非常准确。对于中国人来说,准确度非常低。这类测试很多是由美国的问卷翻译、本土化而来,因此十分考验本土化的水平。我个人比较推荐北大未名版的测试(https://zuobiao.me/ 建议不要信任陌生人给的链接,自己去搜索出来),不会让人晕头转向。实际上,品葱的“公民五十题”系列问题就是北大未名版的问题。
感谢你!简而言之,欧美发达国家在谈左右,已经是在探讨自由和平等何者重要;贵支的左右,毛左认为所有人都该做一个人的狗,社达认为大多数人应该做自己等精英的狗。
不知道贫僧的拙见是否可取?
世界范围上来说,左派倾向于大政府高福利,加税;右派主张自由竞争,减税
而目前的中国社会既没有高福利,税收额度又高,且诸多行业垄断。不属于左,也不属于右。如果硬要对其归类,就是个为一小撮人服务的权贵资本主义社会。
在中国左右没有意义,如果硬要按中共的习惯套上左右,就为语言污染推波助澜了。极权之下谈左右,暗示了必须选一种极权方式,但我们要做的是掀翻桌子反对极权。
ccpvirus8964 已停用 观察 回复 懦夫斯基
说的非常透彻。
最近许多葱友似乎又开始陷入“左”“右”标签的立场攻击中。我自卖自夸地顶一下此贴,希望大家回归就事论事的原则,少用标签,多找共识。
纳粹德国是大政府 计划经济可不是自由经济。
财富再分配限制个人财产自由,没有了财产自由还会有个人自由吗?
纳粹德国是大政府 计划经济可不是自由经济。财富再分配限制个人财产自由,没有了财产自由还会有个人自由吗...


诺兰坐标系就是对此进行修正的产物,极权主义之下,分左右已经失去了意义。讨论左右需要前提,我们对左右所指内容有共识,本文就是梳理了一遍各类讨论中常见的指代内容,便于大家理解,很多时候,左右之争吵起来,实际上是鸡同鸭讲,双方说的根本不是一回事。抛弃左右标签(以及任何标签),就事论事,是更有效的交流方式。
https://i.imgur.com/qpqv1Nl.jpg
感谢整理。国外左右定义清楚,而且国外左右派都会反对毛左和极右的主张,他们的分歧是基于民主宪政之后政策的不同侧重方向。而兲朝左右右派更大意义上是指共党内部派系,为共党的花术。在没有实现民主宪政之前在国内谈左右确实意义不大。只有政府民选了,才有通过投票支持自己政策主张的余地。
左派有时不承认其他声名狼藉的左派是和他们是一路。不过右派很清楚地知道,左派不管内部多分裂,归根结底还是一丘之貉。
清朝末年,反对清朝的革命党人,包括中国国民党和中国共产党,都自称为左派。此时依旧很好理解,要推翻清政府嘛。中华民国成立后,国民党一党执政,成为了新的社会体系当权者,并且开始镇压共产党。共产党自称保持了“左”的进步传统和革命精神,而把国民党称之为“右”派和“反革命派”。
-------------------------------------------------------------
可不可以这样理解: 共产党认为国民党和清朝也差不多,那么既然清朝是“右“,国民党也是“右”,而自己才是先进的,图变革,所以自己是左。
在社会需要变革时,左派希望短痛不如长痛,而右派希望慢慢来。

短痛不如长痛,慢慢来,这不一个意思么
清朝末年,反对清朝的革命党人,包括中国国民党和中国共产党,都自称为左派。此时依旧很好理解,要推翻清政...

确实有这样的理解方式,以左派代表激进,右派代表保守,既可以指在维护既有体制的前提下,采取不同改良方式的倾向,也可以指对如何改变体制本身(即革命)采取不同方式的倾向。
这也是为什么,【采取极端方式维护体制】、【采取保守方式推翻体制】两种立场有时被称作左派,有时被称作右派。发生混淆乃至争议,很可能是因为双方讨论左右根本不在一个频道上,一边在讨论方式,另一边在讨论立场。因此,我们提倡就事论事,少用标签,避免这样的误会。
中共現時應該是是屬於“國家社會主義”,即納粹
短痛不如长痛,慢慢来,这不一个意思么

左派希望短痛不如长痛:短痛指激进的手段带来社会动荡,长痛指既有的社会制度继续造成困扰。
右派希望慢慢来:不愿以社会动荡作为代价,偏好渐进、平滑地完成改变。
这不就是Political Compass么。 来这里做做:https://www.politicalcompass.org/test

这是我的:

Economic Left/Right: 8.88

Social Libertarian/Authoritarian: -5.44

*另外我自己说左右也是说的经济上的左右。

https://www.politicalcompass.org/chart?ec=8.88&soc=-5.44
纳粹德国是大政府 计划经济可不是自由经济。财富再分配限制个人财产自由,没有了财产自由还会有个人自由吗...

个人自由是财产自由的基础,财产自由的保障来自个人结社的产物
楼主写的很好。邓小平当时讲中国要防左,但是更要注意防右提供了一个共产党内,或者中国人认知的左右定义

邓小平的话是当时讲中国要防右,但是更要注意防左,你正好说反了
左-----右
大政府---小政府
世俗价值---宗教价值
性别性向平权---传统家庭观念
堕胎---反堕胎
控枪---公民持枪
对抗气候变化---放任气候变化
文化融合---民族保护
经济全球化---贸易地方保护


我是品葱中的左派人士。除了倒数第二个我保持中立态度,还有倒数第四个支持公民持枪以外我其余几个都是左派。还有,我是品葱中为数不多的走社派,支持民主社会主义,希望海南独立之后海南国在保证多党竞争,言论自由,信仰自由和尊重私有财产的前提条件下,有限度地恢复计划经济,实行大政府高税收高福利政策:遵循芬兰先例,实行十二年义务教育,小学初中高中私立学校一律非法(已经建成的私立学校不能强行取缔,但是政府应该在校长同意的时候收购),并且学校给学生提供面给的课本,文具和一日四餐(包括下午茶)。实行房屋,车辆配给制:海南国公民成年之后国家给分配一套房子一台车,有了孩子之后,孩子满十二岁就可以update房子,让孩子有一个单独的房间。而且,我反对公元纪年法和一个星期七天的政策,因为这些政策是基督教的律法,涉嫌政教合一。我一点也不反对基督教,但是我觉得政治和宗教应该完全分离。
建议把标题的“畸化”改成“污名化”,便于理解。
建议把标题的“畸化”改成“污名化”,便于理解。

畸化过程,是指通过不断曲解事物的定义,造成认知和讨论的混淆。污名化过程,并不曲解事物的原本定义,而是改变公众对事物的道德判断。这二者还是有些区别,不宜互相替换。
恐怕至少到改開之初,中共的用法是都很接近法國原意的,引申義也不算太過離譜。我看政治上的左右這對範疇究竟是怎麽異化的,還是不要急於下定論。
现代左右之分是法国大革命产物,本质是左派视角,左派眼中只要是保守的、反对他们变革的都是右派,就相当于把世界分为“我”和“非我”一样,会忽视大量信息。

右翼中有经济自由派(商人、资本家),社会保守派(宗教、社区团体),封建保守派(国王、贵族、骑士),民族主义派(受左翼刺激产生的本土主义者,多为中产阶级和无产阶级),这些派别所代表的阶级都不尽相同,彼此之间早在现代左翼出现之前已经斗争了上千年了,而现代左翼的阶级成分十分单一,就是知识分子和无产阶级。只是法国左翼产生了社会主义,其中的共产主义篡夺俄罗斯以后,对世界威胁太大,所以其他各派才会聚集在一起形成冷战资本主义。其巅峰就是弗朗西斯福山写《历史的终结》那个时期,其破产就是新自由主义经济学在2008年的失败,再次向人类证明世界大同本质上是不可能实现的目标。之后各路保守派逐渐向其本源回归,资本主义也不能和右翼划等号了,而是逐渐成为中间派的象征。
>>左派希望短痛不如长痛:短痛指激进的手段带来社会动荡,长痛指既有的社会制度继续造成困扰。右派希望慢慢来...


不是啊
左派希望短痛不如长痛
左派希望激进的手段带来社会动荡不如既有的社会制度继续造成困扰
那就是左派希望長期的慢慢來而不是短期震盪
不就跟右派希望慢慢来
不愿以社会动荡作为代价,偏好渐进、平滑地完成改变

一樣嗎

兩者都是要長期且穩定地改變,拒絕動盪
但左派不是應該求動盪,陣痛了事
而右派是求穩定過渡?


那不就是應該反了嗎
左派希望短痛不如长痛
不是應該是
左派希望長痛不如短痛
???
历史科普Youtuber李天豪的一个比喻蛮形象:右派思维是园丁思维,左派思维是木匠思维。
>>不是啊左派希望短痛不如长痛左派希望激进的手段带来社会动荡不如既有的社会制度继续造成困扰那就是左派希望...

你说得对,是我乱用俗语写反了,已更正。

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册