最高法判定州政府无权禁止特朗普竞选
其实对这个判决一点都不惊讶
最高法做出的判决是基于州是否有权利禁止联邦总统候选人 很明显这是国会权力而不是州权力
至于我老人家怎么看么 说实话特朗普跟拜登一个都喜欢不起来
特朗普跟康米一样 是一个非常合适的现有体制的破坏者 但是他好像并不具备建立新体制的能力 别的不说 哪怕她竞选成功也就是4年任期
至于拜登 我相信没有任何一个人喜欢一个圆滑的老官僚
55 个评论
居然有个头像是金斯伯格的在这里长篇大论，滔滔不绝，请问：
1.J6的监控视频为什么这么久了才公开？
2.否认选举结果的人想要的是什么？他们是不是想要审计一下这个结果？
3.为什么动用公权力迫害J6有关的人？作为个体不感到恐怖？
4.川普被民事诉讼罚了这么多钱，你是人吗？还有私有财产的安全感吗？知道这种判决会激发多少不喜欢川普的投票川普吗？
5.随便一个州就可以剥夺总统竞选人资格，直接内战不得了，还选总统干啥？
这都是什么思路清奇，这种明显做得太过了，连最高法都9比0，连主流媒体华尔街日报都撰文
The Supreme Court’s unanimous decision Monday restoring Donald Trump on Colorado’s presidential ballot is no surprise after the oral argument in Trump v. Anderson last month. But it’s still a landmark, and a victory for the Constitution and democracy over partisan lawfare.
看到了吗？是宪政民主对党派法律战的胜利。
1.J6的监控视频为什么这么久了才公开？
2.否认选举结果的人想要的是什么？他们是不是想要审计一下这个结果？
3.为什么动用公权力迫害J6有关的人？作为个体不感到恐怖？
4.川普被民事诉讼罚了这么多钱，你是人吗？还有私有财产的安全感吗？知道这种判决会激发多少不喜欢川普的投票川普吗？
5.随便一个州就可以剥夺总统竞选人资格，直接内战不得了，还选总统干啥？
这都是什么思路清奇，这种明显做得太过了，连最高法都9比0，连主流媒体华尔街日报都撰文
The Supreme Court’s unanimous decision Monday restoring Donald Trump on Colorado’s presidential ballot is no surprise after the oral argument in Trump v. Anderson last month. But it’s still a landmark, and a victory for the Constitution and democracy over partisan lawfare.
看到了吗？是宪政民主对党派法律战的胜利。
