历史的误读：嬴秦到满清是封建制
“封建”一词，最早出于《诗经.商颂.殷武》，本意是指分封土地、建制诸侯。周代（朝）是典型的封建制。但在中国，由于陈独秀，尤其是郭沫若等龌龊左翼文人的作祟，照抄马列主义，为迎合政治需要而指鹿为马，硬生生的把周代的封建制说成了奴隶制，而把自秦以后的郡县制弄成了封建制。（虽然，嬴秦以后，也有分封，但那绝非政体主干）
分封制，更像是古体的联邦制，各诸侯国高度自治，但礼仪上尊从（周）王室。
分封制，更像是古体的联邦制，各诸侯国高度自治，但礼仪上尊从（周）王室。
35 个评论
商周的封建制那是因为打不过诸侯国，
汉之后的封建制，正是吸取了商周封建制的教训而形成的。
其实每个朝代政治形态都不同，不能用简单的封建来描述。
比如秦朝，就是单纯的中央集权制。但是崩得太快了。
刘邦吸取了秦亡的教训，恢复了封建制，大封诸侯国，这些诸侯王势力彻底镇压和取代了原先六国的贵族遗留，帮助刘氏汉朝稳定了几百年。
但是晋代封建制导致“八王之乱”，王族相残而灭族，五胡乱华。闻之心悸。
所以到了隋唐之后，“封建制”成了虚封，唐朝的诸侯王对诸侯国的控制都是“遥控”，不让诸侯王到自己的封地去，就是为了避免晋代惨剧。唐朝撑了近300年。
到了明朝，朱元璋乞丐出身，自然不能亏待自己后代，于是又恢复实封的诸侯国，但后来发生了诸侯王朱棣反杀皇帝并取代之的事件，朱棣之后对诸侯王各种制约加强，但诸侯王作威作福依旧。
到了清朝，又吸取了明朝的教训，虽然早期封了吴三桂等诸侯王，但那是缓兵之计，等铲平那几个诸侯国之后，就实行了纯粹的中央集权制了，皇族全部摁在京师。又撑了近300年。
然后帝制没了。
其实对比各朝各代，清朝反而是最平稳的。其它朝代都发生过死亡人口超过70%的人口大灭绝事件，特别是王朝覆灭的时候。中华人民共和国朝，因为邓小平减丁事件，及生产资料高度垄断，出生人口已经大雪崩，很快也要灭绝70%以上全国人口，中华人民共和国朝的下场会比历朝差。
汉之后的封建制，正是吸取了商周封建制的教训而形成的。
其实每个朝代政治形态都不同，不能用简单的封建来描述。
比如秦朝，就是单纯的中央集权制。但是崩得太快了。
刘邦吸取了秦亡的教训，恢复了封建制，大封诸侯国，这些诸侯王势力彻底镇压和取代了原先六国的贵族遗留，帮助刘氏汉朝稳定了几百年。
但是晋代封建制导致“八王之乱”，王族相残而灭族，五胡乱华。闻之心悸。
所以到了隋唐之后，“封建制”成了虚封，唐朝的诸侯王对诸侯国的控制都是“遥控”，不让诸侯王到自己的封地去，就是为了避免晋代惨剧。唐朝撑了近300年。
到了明朝，朱元璋乞丐出身，自然不能亏待自己后代，于是又恢复实封的诸侯国，但后来发生了诸侯王朱棣反杀皇帝并取代之的事件，朱棣之后对诸侯王各种制约加强，但诸侯王作威作福依旧。
到了清朝，又吸取了明朝的教训，虽然早期封了吴三桂等诸侯王，但那是缓兵之计，等铲平那几个诸侯国之后，就实行了纯粹的中央集权制了，皇族全部摁在京师。又撑了近300年。
然后帝制没了。
其实对比各朝各代，清朝反而是最平稳的。其它朝代都发生过死亡人口超过70%的人口大灭绝事件，特别是王朝覆灭的时候。中华人民共和国朝，因为邓小平减丁事件，及生产资料高度垄断，出生人口已经大雪崩，很快也要灭绝70%以上全国人口，中华人民共和国朝的下场会比历朝差。