中共真把中国人，当低端垃圾？

>>我们现在争论的问题并不是法律是如何立足的，你说的所有关于法律是如何立足的论点，我都同意，我并没有否定...

我說法律立足就是為了確保人得到尊重
如果你同意這一點
那假設法律健全，你就不可能在合法的情況下不尊重任何人
你故意踩人一腳，你做到了不尊重，但這是違法的
你說你不喜歡中國人，這是你的言論自由，法律尊重你，但你沒做到不尊重中國人，因為不喜歡不等於不尊重
你罵一個中國人罵得很難聽。假設你是隨意謾罵，而不是發表自己對他的厭惡意見或指責他的能力不足，但你還沒有造謠。那是不尊重了，但是算insult，是不合法的。法律文書上會寫insult，因為insult在定義裡就是傷害了別人的self RESPECT（blacks）或者別的法律辭典會提到indignity之類類似的詞。google告訴我，英國、比利時都有類似規定。假設你只不過是發表自己的意見，參照上文『不喜歡』的部分。假設你造謠，那是誹謗，也是不合法的

While some might think that the First Amendment of the Constitution would protect insults, there are indeed limits to free speech. Generally, those limits tend to involve insults that shock a person's conscience and inflict some degree of mental anguish. Those limits may also be set around whether the verbal abuse offends a person to the point of producing an adverse physical reaction or whether they invoke violence.
FindALaw這個美國網站應該解釋得很清楚了。第一修正案讓很多人以為你有insult的自由，但實際上這是有限的，通常當你傷害到他人精神狀況或冒犯他人到一定程度的時候就是底線了