墙内粉红多还是反贼多
y因为言论管控所以还是粉红多，那么管控的原因在于反贼讲的东西具有传染性，可能民主自由还差，老百姓觉得有没有都无所谓。说到权力人权就严重了，人权老百姓想要，比如现在抗议的多政府都压制，有人权就名正言顺了。反贼讲的是要从政府要回人应有的权力，所以一旦不管控，粉红的阵地将会兵败如山倒的场面，只有少数体制内既得利益群体会坚守他们的利益。这就是一定管控的原因。
所以如果有一天撕开了言论控制的口子，那将是黎明之前。
所以如果有一天撕开了言论控制的口子，那将是黎明之前。
35 个评论
老生常谈的话题了。问题的答案取决于怎么定义“反贼”。
我自己划分几个维度：（1）是否反包皇；（2）是否反对中国共产党；（3）是否反独裁。
根据我和社交圈的交流，上面三项的人数应该是依次递减的，具体原因不用解释，能找到品葱这个网站的人应该都能够理解，不理解就是在装外宾。
我个人觉得，我个人定义反贼只有2个标准：1-反独裁；2-反大一统，只有这样的反贼，才是真正意义上的摸到了文明世界的门槛，否则哪怕你把包皇骂的天花乱坠，在我看来都没用，中共要是把包帝成个明君，或者中共本身换成另外一个开明独裁的政党，如果不反独裁，仍然会屁颠屁颠地跑回去。
我自己划分几个维度：（1）是否反包皇；（2）是否反对中国共产党；（3）是否反独裁。
根据我和社交圈的交流，上面三项的人数应该是依次递减的，具体原因不用解释，能找到品葱这个网站的人应该都能够理解，不理解就是在装外宾。
我个人觉得，我个人定义反贼只有2个标准：1-反独裁；2-反大一统，只有这样的反贼，才是真正意义上的摸到了文明世界的门槛，否则哪怕你把包皇骂的天花乱坠，在我看来都没用，中共要是把包帝成个明君，或者中共本身换成另外一个开明独裁的政党，如果不反独裁，仍然会屁颠屁颠地跑回去。