美国的金钱政治真恶心 中国民主化后应该全面禁止政治献金
美国佬尤其日下民主党捐钱大佬们的丑恶（不是指退拜，而是指捐钱本身）喧嚣表演，更清楚地演示出，西方尤其是美国政治腐败的主要原因，出于其肮脏的政治献金行为。当政党如此深刻全面明目张胆地与金钱结合，政治也就如此相应地肮脏龌龊不堪入目。金钱进贡政治，政治回报金钱，这样的肮脏交易，应当在民主化的中国大陆，无论一个国家还是几个国家，统统根本地全面严禁。谁要竞选公职，只有其本人的网页自我宣传阐述号召，其它一切媒体，统统绝对禁止政治竞选宣传，谁宣传谁犯罪入狱。独立的选举委员会公网，按姓名拼音字母顺序排列一下各竞选人的个人网页网址，其它宣传一概没有。任何政党不得接受任何政治献金。同时立法禁止任何 “雇佣竞选团队” 行为。
以前所谓 “权力导致腐败，绝对的权力导致绝对腐败”， 其实还应对仗一句：
“金钱也导致腐败，巨额的金钱输入政治，导致政治的惊人腐败”。
看看美国，恶心的金钱政治，腐败透顶。
一国内部政治不是商业，需要金钱宣传扶持以打击对手的国内政治，一定是腐败的政治。连需要金钱的商业宣传都要讲究真实惩罚虚假，用金钱贡献堆砌的政治，不腐败才怪。现实也如此：美国在西方社会里政治金钱最密切数额最巨大且冠冕堂皇，因此政治也最腐败肮脏，怪象频出变态遍地令人瞠目结舌。
以金钱在政治竞选中争夺打斗的，哪里会有什么公平公正择优选能，只能是肮脏龌龊劣质以钱撑托，一地血腥。
参见：
《西方左派摧残人类文明》
《极左派民主党对美国社会的致命损毁》
《腐败卖国的美国左派民主党上下左右无底线》
《西方政治中的“宠蠢”反智怪像》
《败灯/哈三当局不惜令世界战火纷飞以铺垫民主党国内政治坦途》
以前所谓 “权力导致腐败，绝对的权力导致绝对腐败”， 其实还应对仗一句：
“金钱也导致腐败，巨额的金钱输入政治，导致政治的惊人腐败”。
看看美国，恶心的金钱政治，腐败透顶。
一国内部政治不是商业，需要金钱宣传扶持以打击对手的国内政治，一定是腐败的政治。连需要金钱的商业宣传都要讲究真实惩罚虚假，用金钱贡献堆砌的政治，不腐败才怪。现实也如此：美国在西方社会里政治金钱最密切数额最巨大且冠冕堂皇，因此政治也最腐败肮脏，怪象频出变态遍地令人瞠目结舌。
以金钱在政治竞选中争夺打斗的，哪里会有什么公平公正择优选能，只能是肮脏龌龊劣质以钱撑托，一地血腥。
参见：
《西方左派摧残人类文明》
《极左派民主党对美国社会的致命损毁》
《腐败卖国的美国左派民主党上下左右无底线》
《西方政治中的“宠蠢”反智怪像》
《败灯/哈三当局不惜令世界战火纷飞以铺垫民主党国内政治坦途》
59 个评论
因為民主國家有很多複雜的機制在「制衡」！
民主國家的政治獻金是「合法透明」的（只能在競選期間捐獻），而且任何百姓（包含敵營黨派）都可以查到明確金額的！而且候選人也可以「公開徵求大家抖內捐款」、請粉絲「高價購買」候選人可愛的競選小物，無論窮人跟有錢人都可以用金錢支持自己喜愛的候選人，這是「自願的」，當「兩相合意」贈與且金額公開透明、也合於政治獻金的法規時，跟專制國家把老百姓的錢挪用而「未告知」「沒經過同意」是不同的。很像男人娶妻花錢給聘金，「兩相合意」給聘金這是貪污嗎？？
貪污是「不告知、也未經同意」的偷偷使用百姓的錢。你看了眼紅那就「去參政」。我在民主國家搞政治「人人都可以參與啊」，你老也可以「馬上參政」！不要把好機會讓給別人啊！！
您會覺得不解，是因為您或許沒經歷數十年、數百年民主國家「多方制衡」的過程。百姓「我自願」給我喜歡的政治人物錢，若阻擋「合法獻金自由」才是病態！就很像去阻擋「男人自願給女友錢」，老處女眼紅沒人追求罷了！
我舉實例：台灣的白營「民眾黨」一開始也是試著維持「形象清廉」，柯文哲還說「商人都是吃人血饅頭」。最後當政了，他開始跟「友好商人」私下會面、搞了6個對「友好商人」有好處的案子（都已被告）！就是一個自己打自己臉的例子。柯文哲一開始主打清新，結果反而一直大量收平民窮人的捐款，對窮人一直洗腦割韭菜討捐款，這樣公平嗎？？適度的收富人的政治捐獻，給平民更好的「服務品質」不好嗎？結果最後柯文哲反而破防，跟商人走得更近。
因為搞政治就是要錢！說不准收政治獻金、阻擋百姓或富人捐錢自由的，都是「吃米不知米價」、「站著說話不腰疼」。
台灣選一個立委平均至少要花1500萬（不一定當選）！平時問政（立委要「地方到處跑」解決問題）需要助理在辦公室幫忙接電話、需要「大量助理」整理正在進行跟已經完成的的施政進度，一個人絕對做不來的！立委議員平時都要「租房子在1樓（租金高昂）」，作為「服務處」讓百姓有地方能求助問問題！要定期「花錢請律師」來幫百姓解決問題，要辦「親子活動教學互動表演」（讓百姓常常有很棒的「免費表演」能看！）要去捐血車主動發水跟飲料給需要的百姓。
若禁止政治獻金，沒錢的從政者要怎麼宣揚理念？選民不愛啊！我看到的選民都會投給「對自己有實質幫助的人」，例如幫百姓「請律師」「處理事情奔走」「辦活動」給百姓參與，至少「努力打廣告」讓我認識你（百姓工作很忙，沒空天天上網站查）那一項不用錢？
從政要錢，你可以收錢（真的能大幅提升「服務百姓」的問政品質）對百姓真的有好處，但有制衡的！！
就是當你施政特別親某個商人時，就會像柯文哲這樣「被告」！民主國家是資訊透明的，「壞事傳千里」，當地百姓都很清楚誰貪污、誰乾淨（我家那個前里長曾貪污、那個前前前前市長曾貪污，我是孩子時都知道、這種人就會落選了！）像柯文哲被告了6個案子，民調低迷谷底，直播沒人看，粉絲都跑掉大部分了。
您說得對，中國剛開始民主化難免會有一些共黨的餘毒，導致有人貪污，但當民主越來越落實到每一張百姓的選票時，資訊也會「越來越透明」（「敵營政黨」會瘋狂幫忙揭弊，您不用擔心什麼偷偷摸摸來的事）。民主國家最難的不是揭弊，而是在大量的「揭弊」訊息之下，有的是「假消息」！沒有的事情，三人成虎，好的政治人物被抹黑，你得「查證消息」，獨立判斷哪些是假消息。
民主就是「不斷制衡」的過程，它不像專制國家（偷偷來，紙能永遠包住火）
民主國家的政治獻金是「合法透明」的（只能在競選期間捐獻），而且任何百姓（包含敵營黨派）都可以查到明確金額的！而且候選人也可以「公開徵求大家抖內捐款」、請粉絲「高價購買」候選人可愛的競選小物，無論窮人跟有錢人都可以用金錢支持自己喜愛的候選人，這是「自願的」，當「兩相合意」贈與且金額公開透明、也合於政治獻金的法規時，跟專制國家把老百姓的錢挪用而「未告知」「沒經過同意」是不同的。很像男人娶妻花錢給聘金，「兩相合意」給聘金這是貪污嗎？？
貪污是「不告知、也未經同意」的偷偷使用百姓的錢。你看了眼紅那就「去參政」。我在民主國家搞政治「人人都可以參與啊」，你老也可以「馬上參政」！不要把好機會讓給別人啊！！
您會覺得不解，是因為您或許沒經歷數十年、數百年民主國家「多方制衡」的過程。百姓「我自願」給我喜歡的政治人物錢，若阻擋「合法獻金自由」才是病態！就很像去阻擋「男人自願給女友錢」，老處女眼紅沒人追求罷了！
我舉實例：台灣的白營「民眾黨」一開始也是試著維持「形象清廉」，柯文哲還說「商人都是吃人血饅頭」。最後當政了，他開始跟「友好商人」私下會面、搞了6個對「友好商人」有好處的案子（都已被告）！就是一個自己打自己臉的例子。柯文哲一開始主打清新，結果反而一直大量收平民窮人的捐款，對窮人一直洗腦割韭菜討捐款，這樣公平嗎？？適度的收富人的政治捐獻，給平民更好的「服務品質」不好嗎？結果最後柯文哲反而破防，跟商人走得更近。
因為搞政治就是要錢！說不准收政治獻金、阻擋百姓或富人捐錢自由的，都是「吃米不知米價」、「站著說話不腰疼」。
台灣選一個立委平均至少要花1500萬（不一定當選）！平時問政（立委要「地方到處跑」解決問題）需要助理在辦公室幫忙接電話、需要「大量助理」整理正在進行跟已經完成的的施政進度，一個人絕對做不來的！立委議員平時都要「租房子在1樓（租金高昂）」，作為「服務處」讓百姓有地方能求助問問題！要定期「花錢請律師」來幫百姓解決問題，要辦「親子活動教學互動表演」（讓百姓常常有很棒的「免費表演」能看！）要去捐血車主動發水跟飲料給需要的百姓。
若禁止政治獻金，沒錢的從政者要怎麼宣揚理念？選民不愛啊！我看到的選民都會投給「對自己有實質幫助的人」，例如幫百姓「請律師」「處理事情奔走」「辦活動」給百姓參與，至少「努力打廣告」讓我認識你（百姓工作很忙，沒空天天上網站查）那一項不用錢？
從政要錢，你可以收錢（真的能大幅提升「服務百姓」的問政品質）對百姓真的有好處，但有制衡的！！
就是當你施政特別親某個商人時，就會像柯文哲這樣「被告」！民主國家是資訊透明的，「壞事傳千里」，當地百姓都很清楚誰貪污、誰乾淨（我家那個前里長曾貪污、那個前前前前市長曾貪污，我是孩子時都知道、這種人就會落選了！）像柯文哲被告了6個案子，民調低迷谷底，直播沒人看，粉絲都跑掉大部分了。
您說得對，中國剛開始民主化難免會有一些共黨的餘毒，導致有人貪污，但當民主越來越落實到每一張百姓的選票時，資訊也會「越來越透明」（「敵營政黨」會瘋狂幫忙揭弊，您不用擔心什麼偷偷摸摸來的事）。民主國家最難的不是揭弊，而是在大量的「揭弊」訊息之下，有的是「假消息」！沒有的事情，三人成虎，好的政治人物被抹黑，你得「查證消息」，獨立判斷哪些是假消息。
民主就是「不斷制衡」的過程，它不像專制國家（偷偷來，紙能永遠包住火）
