川普:台灣要向美國支付保護費. 說下自己對這件事的看法,各位也可分享下自己的看法

這幾天因為川普被槍擊,關於川普的帖子在品蔥多了起來.大家不同立場的人熱烈的討論著川普的政策.我看那麼多人發帖了,我就不一起去水了.看我看到今天的新聞後,我沉默了,決定寫一篇來和各位討論一下.我覺得應該不只我沉默了.應該不少支持美國,認為美國會保衛台灣的人也沉默了.認為台灣對美國很重要,美國一定會幫忙.結果川普卻說要保護費,這就有點尷尬了.

老實說我們難道沒給保護費?那些買的武器不算?要晶片技術全給他們才算保護費嗎.照川普的商人思維,那些對外的軍援可能都要變成軍購了,這新聞一出後很多人雖然很多人都沉默了,但有一群人很高興,就是親中的台灣人和粉紅.遠本很多台灣名嘴就常在網路上宣傳疑美論,喊著美國一定不會來.這次的川普的言論給他們一個很好的發揮空間,現在網路上再次疑美論四起.但我們卻完全無法反駁(川普都說要保護費了,我們也沒什麼方法能反駁)

我對川普可能會放棄烏克蘭的事持擔憂態度,如果真的放棄烏克蘭,那疑美論肯定再次高漲.說美國也會放棄台灣的聲音也會此起彼落.如果今天美國能放棄烏克蘭,那是不是明天就有可能放棄台灣.再加上他這次說的保護費的事情我真的不知道要如何說,要保護費不是不行,但如果是要晶片技術就......

還是那句話,自己的國家自己救.做最壞的打算.不要期望美國會來幫忙,靠自己比較實在.
13
分享 2024-07-17

99 个评论

>>你可以这么理解,美国人很多都是反感继续花纳税人的钱去干涉他国的事务,川普这个话正是说给选民听的以达到...
交保護費就像個潛規則一樣,實際上我們買武器就算交了吧,但川普直接說出來要我們交保護費,就好像是在說我們給的不夠多.我是不知道他指的保護費是要我們買更多武器還是現金,又或者真的要我們晶片的技術.保護費交了那他們能怎樣.他們能和我們簽一個條約保證中國入侵台灣時他們一定會出兵干涉嗎?就算簽了也不知道會不會履行承諾,川普之前對中國的政策都是雷聲大雨點小.這次能不能真的有力的制裁中國我有點懷疑.拜登和川普都說中國入侵台灣時會來協防.但都是口頭上的,能不能做到不清楚.還不如趕快把軍購案的武器給我們,拖了很久了

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册

发起人

状态

  • 最新活动: 2024-07-19
  • 浏览: 12860