川普:台灣要向美國支付保護費. 說下自己對這件事的看法,各位也可分享下自己的看法

对于川普来说，只要中国多买他的大豆，卖了台湾都可以。
商人的短视，只看眼前利益。宁可丢以后的西瓜，也要捡眼前的芝麻。
色厉胆薄，好谋无断；干大事而惜身，见小利而忘命

你可以这么理解，美国人很多都是反感继续花纳税人的钱去干涉他国的事务，川普这个话正是说给选民听的以达到安抚他们的目的，保护费该交交，继续壮大军事实力，这样台湾人反而更不用担心了，能提起这茬正说明川普有保卫台湾的决心，收了保护费他更要干事了，川普属于那种decent的企业家不玩虚的。疫情这个仇川普是不会忘的，商人最恨被欺骗。可以看下共和党这次的政策大纲，捶打中共是这个任期的第一要务，第一个带头把中国归类为极权国家也是给那些欧洲还和中共勾搭的熊猫派一个警示，美日印澳菲联合才是台湾真正的盟友（地理位置利益挂钩）

>>你可以这么理解，美国人很多都是反感继续花纳税人的钱去干涉他国的事务，川普这个话正是说给选民听的以达到...

交保護費就像個潛規則一樣,實際上我們買武器就算交了吧,但川普直接說出來要我們交保護費,就好像是在說我們給的不夠多.我是不知道他指的保護費是要我們買更多武器還是現金,又或者真的要我們晶片的技術.保護費交了那他們能怎樣.他們能和我們簽一個條約保證中國入侵台灣時他們一定會出兵干涉嗎?就算簽了也不知道會不會履行承諾,川普之前對中國的政策都是雷聲大雨點小.這次能不能真的有力的制裁中國我有點懷疑.拜登和川普都說中國入侵台灣時會來協防.但都是口頭上的,能不能做到不清楚.還不如趕快把軍購案的武器給我們,拖了很久了

>>交保護費就像個潛規則一樣,實際上我們買武器就算交了吧,但川普直接說出來要我們交保護費,就好像是在說我...

人在做世界在看 拜登那些政策只不过是小打小闹不伤筋动骨还是在川普发起的贸易战基础上继续怀柔，中国经济这两年糟糕只不过是习近平自己作的。要玩真的还得是右翼鹰派。他提拔的那个副总统更是极右翼我都有点怕了，完全是准备用魔法打败魔法。。共和党上台肯定会推出一系列新法案的，但是现在最大的问题川普能不能活到大选都不好说，他这个搞法得罪太多跨国利益集团了

我说一句题外话：芯片技术其实是美国给台湾的

不存在什么“美国要台湾的芯片技术”这种事。

其實之前川普就在針對台積電了，但一來台積電是國際公司，各國都有股份。二來廠區跟產業鏈也不是說說搬就能搬的。三來台積電之前不是都在美日設廠了。

最後我還有個疑問，台交保護費給美國礙於中國發瘋的可能而只能是潛規則，現在川普這麼說難道想把這些拉到檯面上講嗎？那是不是能期待台美正式簽保護條約？到時候台灣肯交，你美國敢收嗎？

>>其實之前川普就在針對台積電了，但一來台積電是國際公司，各國都有股份。二來廠區跟產業鏈也不是說說搬就能...

不排除这个可能性，但是你们台湾也不要拱火习近平，拖的时间越久给西方准备时间越长对你们越有利

>>人在做世界在看 拜登那些政策只不过是小打小闹，中国经济这两年糟糕只不过是习近平自己作的。要玩真的还得...

那就希望就真的會去制裁中國,而不是又是雷聲大雨點小.但要保護費這我真的不知道要怎麼說,武器都買了,該交的保護費都交了,現在卻一副要更多的樣子.就算給了更多,那他們又能給我們什麼.和我們簽條約保證會保衛台灣嗎.他這此話一出疑美論肯定空前高漲.除非他們能做出可以和保護費匹配的做法.不然大家只會覺得他是在搾乾台灣的價值

交了保护费就是相对严肃的契约关系，比口头上的漂亮话靠谱得多。无论北约还是台湾，为了自己的安全至少出点钱，没毛病吧？安心当寄生虫的国家德行过低也根本不值得美国去保护，何况花的还是美国纳税人的钱，人家美国纳税人愿意吗？美国总统当然首先要对自己国家的纳税人负责，美国确实需要相对和平的世界，但谁说世界的和平一定要通过美国到处撒钱来维持的？

左逼是真的死妈，在网上到处散播垃圾信息影响别人的认知，但凡有点独立思考能力的，自己去复盘一下2020年一整年发生了什么，也该看明白右派反共左派亲共，看不明白的智商有问题，懒得说了。

僅代表部分台灣人，對於美國討保護費這件事，只有下列感想：
    天哪，還有這種好事！！
    給你錢，快點，不要停下來啊！

>>交了保护费就是相对严肃的契约关系，比口头上的漂亮话靠谱得多。无论北约还是台湾，为了自己的安全至少出点...

先別直接罵左逼,平時買武器就算交保護費了吧,這種潛規則明說就有點難看.要保護費沒問題,但他們是願意簽條約保衛為我們,還是和我們建交?如果川普真的能做到大力制裁中國,和做出與保護費匹配的做法.那我就肯定不會有意見

>>其實之前川普就在針對台積電了，但一來台積電是國際公司，各國都有股份。二來廠區跟產業鏈也不是說說搬就能...

我確實有這樣的疑惑,把潛規則版到檯面上講,他們是願意給什麼相等的承諾,是願意簽訂條約保護我們,還是要和我們建交

>>先別直接罵左逼,平時買武器就算交保護費了吧,這種潛規則明說就有點難看.要保護費沒問題,但他們是願意簽...

我覺得這對台灣說不定也是個機會，美國總統直接把對台關係拿出來講了，肯談總比無視要好的多，希望這次台灣外交部能做好準備

台湾巴不得呢，能有美国正式驻军这个态度的展现，那可赛过千军万马。

>>对于川普来说，只要中国多买他的大豆，卖了台湾都可以。商人的短视，只看眼前利益。宁可丢以后的西瓜，也要...

什么傻逼还在这大豆，车轱辘话说了四五年了还不换套

支持台湾人每年交总收入20%的税给美国帮助台湾建设强大军队

>>我说一句题外话：芯片技术其实是美国给台湾的不存在什么“美国要台湾的芯片技术”这种事。

如果技术是美国给的，　那就是INTEL给的。
现在美国, 有能力做高端芯片的,就是INTEL了。

但INTEL的这两代CPU全出包了, 被游戏商换成台积电做的AMD芯片。
INTEL下一代的CPU, 也不得不交给台积电做了。

如果技术都是美国的, 不存在台湾比美国强,为啥会搞到,连INTEL自己都得交给台积电生产?

美国除了INTEL,已经没有高端芯片製造了

川普說話很直接，如果我是川普，我會修正成台灣多購買美國軍火，我們才有辦法出人，出力幫忙！

>>我覺得這對台灣說不定也是個機會，美國總統直接把對台關係拿出來講了，肯談總比無視要好的多，希望這次台灣...

這次可以是個死局也可以是場活局,就看雙方怎麼操作.現在這個情勢疑美論肯定四起,除非美國要了保護費後真的和我們簽什麼安保條約,不然如果收了保護費後態度還是和以前一樣,那大家只會覺得美國是在吸台灣的血.疑美論只會更壯大,就要看他們要的保護費是什麼,和雙方如何談了

台積電是壟斷

只要漲價就足以對付川普

你收多少保護費  我就漲多少價

反正最後美國消費者付錢

>>先別直接罵左逼,平時買武器就算交保護費了吧,這種潛規則明說就有點難看.要保護費沒問題,但他們是願意簽...

他既然说了肯定是觉得台湾做的还不够呗，台湾最近两三年也就是每年20亿美元的军购，而且前提是台湾每年光出口都4000多个亿的美元，算算其中多少是美国人买的吧，然后就回馈20亿来买点装备，这就觉得这是潜规则了，觉得自己足够心安理得享受美国保护了，这过得去吗……
不用说更大的前提是，习包子现在就差公开说想要拿下台湾了，所以台湾本来就该军购，而且台湾不买美国的买谁的？再往后退一步，更更大的前提，就是台湾之所以能存在，完全就因为美国，无论建国还是现在，没美国的威慑中共早打过去了。所以每年就买这么二十亿的装备，算啥呢？

无论台湾还是北约，川普要的自然是他们的积极表态，要有自己愿意为自己负责的姿态，而不是一种你美国就该保护我，你美国肯定得保护我，这种死妈左逼心态。所以川普这派要玩孤立主义，所有寄生虫都跳脚，因为孤立主义我就是可以不保护你，你想要保护那你自己也要为自己负责，有钱出钱有力出力。

还有一点就是左逼很喜欢黑川普是商人就知道生意，这个就是典型的缺乏常识。现代世界就是商业社会，很多事情都是以贸易的形式存在，包括战争。贸易就只是一种相对温和形式，能通过贸易解决问题那就没必要动刀动枪。百年前世界就这样了，结果现在的左逼还在那满嘴卖大豆，这到底是弱智成什么样了，简直来搞笑的。

>>川普說話很直接，如果我是川普，我會修正成台灣多購買美國軍火，我們才有辦法出人，出力幫忙！

如果他真是這個意思.那應該要明說,不然他那種說法只會讓人覺得是要吸台灣的血

>>他既然说了肯定是觉得台湾做的还不够呗，台湾最近两三年也就是每年20亿美元的军购，而且前提是台湾每年光...

武器當然會買,我們國防預算只有GDP的2.5趴.不是不想買,是錢不夠.如果保護費只是指武器,那私下講就好.很容易被別人隨變解讀,又不是要和我們簽安保條約.看到我文章的最後一句了嗎,自己的國家自己救.要我們買武器沒問題.沒別的要求.武器交付快點

美国保护台湾不是为了利用台湾对抗中国吗？这种情况还收保护费是不是太无耻了一点？而且美国也没怎么保护台湾啊，顶多是起了个震慑作用。

>>先別直接罵左逼,平時買武器就算交保護費了吧,這種潛規則明說就有點難看.要保護費沒問題,但他們是願意簽...

這種事擺上台面更虧的是美國，如果是一場交易，那交了保護費的台灣美國就一定要保護，你認為美國佬的血價值高還是所謂保護費價值高？聽了這番話最跳腳的大慨是那些跟中國眉來眼去的政客吧，事情擺到太陽底下他們就沒辦法從中作梗了。

駐日跟駐韓美軍日本韓國都有出錢阿

我覺得可以談

要不美國也來台灣駐多一點軍

>>這種事擺上台面更虧的是美國，如果是一場交易，那交了保護費的台灣美國就一定要保護，你認為美國佬的血價值...

除非美國願意和我們簽類似安保條約,如果真簽了那親中派就要跳腳了,如果到最後只要要我們多買武器,但態度還是一樣.那那些親中的只會疑美論喊更大聲而已

>>如果他真是這個意思.那應該要明說,不然他那種說法只會讓人覺得是要吸台灣的血

他講話太直接！
所以喜歡的人，很喜歡他，
討厭他的人，就很討厭他！

讲白了就是地主家也没有余粮了，让你们赶紧打钱过来，世界警察也不是白当的。川普治下的美国必定是一个走孤立主义的美国，这对全球的专制独裁政权无疑是好消息。

>>对于川普来说，只要中国多买他的大豆，卖了台湾都可以。商人的短视，只看眼前利益。宁可丢以后的西瓜，也要...

更恰当的比喻是 印度买美国大豆 就可以把对国内穆斯林的迫害升级为1938 中国是美国的可能取代者 你说的这件事本身不会发生

>>RNGNO1dabaichi1这俩大豆 明显经费不够了一人开俩号 四年前就在了🤧

以后叫他们大豆行了

>>美国保护台湾不是为了利用台湾对抗中国吗？这种情况还收保护费是不是太无耻了一点？而且美国也没怎么保护台...

平時買武器就算交保護費了,看起來川普是想要更多,除非他們願意開出和保護費匹配的條件

我觉得两方面吧，首先我要说明我不是台湾人，我对台湾的了解可能有偏差
首先我觉得要给美国保护费这件事，这个不是不能接受，毕竟台湾这样一个地方如果不能有强有力的军事力量保护，那么就会很危险，而一个危险的台湾就会让台湾的财产和人才流失，我关注的台湾移民频道里，有很多人都是恐惧于可能发生的战争选择移民到其他国家的。因此关键不在于要或者不要，而是在于具体是多少，这个价格和社会代价相比如何。
然而我很能理解一些觉得“贪得无厌”的人的想法，保护台湾对于芯片产业链是很有价值的一件事，台湾被中共入侵，会比乌克兰被入侵造成的影响严重得多。如果只是因为军费问题就放弃台湾，太短视了。

>>我觉得两方面吧，首先我要说明我不是台湾人，我对台湾的了解可能有偏差首先我觉得要给美国保护费这件事，这...

那要看美國要的"保護費"具體是要什麼,還有他們能做什麼匹配保護費的做法

>>那要看美國要的"保護費"具體是要什麼,還有他們能做什麼匹配保護費的做法

是的，这件事是一个“到时候再说”的事，具体计划没出来之前，没法说是好或者坏。
我只是觉得trump如果这样想的话太短视了，台湾不是乌克兰，台湾被入侵除了轴心国之外谁都不好过。

>>如果技术是美国给的，　那就是INTEL给的。现在美国, 有能力做高端芯片的,就是INTEL了。但IN...

Intel给了之后，自己都不生产了，这不是正常吗？美国有多少技术给了中国之后就不生产了？

這是好事

台灣能跟美國買武器就是因為<台灣關係法>


台灣可以順勢問，我們願意簽安保條約，請美國駐軍
台灣是不怕啦，不要到時候美國不敢簽......

川普以前嘴北約，那是北約各國真的有問題，各國軍費都出太少
直到俄羅斯真打烏克蘭了，歐洲才嚇到提到軍費支出

台灣情況剛好相反，除了馬英九跪舔中國以外
哪任總統不買美國武器？只有美國不賣，沒有台灣不想買

台美斷交後
歷任總統巴不得美國駐軍，錢真不是問題
台灣軍事上最完美就是美國駐軍，台灣軍隊跟著美國一起操練
中國打台灣就等於打美國
大家都不用猜美國要不要出兵
真的
保護費那是小事，但......美國敢拿嗎？

>>是的，这件事是一个“到时候再说”的事，具体计划没出来之前，没法说是好或者坏。我只是觉得trump如果...

只是川普此話一出,台灣的輿論炸鍋了,大家都指責美國只要想吸台灣的血,親中的人也趁機宣傳疑美論,除非川普願意和台灣簽什麼安保條約,不然要保護費只是吸我們的血.疑美的聲音也會越來越大聲

川普当选，台湾要倒霉。还是不要让他当选。

>>這是好事台灣能跟美國買武器就是因為<台灣關係法>台灣可以順勢問，我們願意簽安保條約，請美國駐軍台灣是...

看他們的保護費是要什麼,如果拿了好處彈還是一樣的態度,那就真的事貪得無厭了.除非他們真願意和我們簽安保條約.若只是單純拿好處但關係沒有感變,那你想想台灣人會怎麼看美國

>>只是川普此話一出,台灣的輿論炸鍋了,大家都指責美國只要想吸台灣的血,親中的人也趁機宣傳疑美論,除非川...

我的看法是，其实如果这样舆论就炸锅了，那这些质疑声就是在认为“美国保护我台湾是理所当然的一件事”，这种想法……挺马克思主义的我觉得。
不过呢，我更愿意相信如果真的去做个poll，去解释清楚利害关系，大多数台湾人应该还是会选择认为这件事总体上是好的吧。
香港末代总督说过一句话，香港的民主不是被北京夺取了，而是葬送在某些香港人的手里。希望台湾人能回顾一下香港这几十年吧，不要被别有用心博眼球或者亲共媒体带歪了节奏。

>>我的看法是，其实如果这样舆论就炸锅了，那这些质疑声就是在认为“美国保护我台湾是理所当然的一件事”，这...

這件事就讓不信任美國的人更不信任.讓親中的人有發揮的空間.我無法管道所有人的想法.只能在網路上呼籲台灣人要不看顏色的團結起來.那些認為中國為台會超過美國,所以要和中國統一的人我也沒辦法說服他們.面對不同顏色的人也只能喊著要他們用不同角度看事情,醒不來的人就是醒不來.老實說我覺得挺累的,看著蟲豸們在台上猖狂,我卻無能為力

给你钱，但要让俺加入北约，干不 ?

台灣人不要妄自菲薄，擁有現代一項非常重要而且世界第一的技術本身就是很強大的討價還價籌碼。美國需要中國也需要，太過懦弱妄自菲薄反而容易被看穿。心懷不軌的人才會說台積電不過如此輕而能被取代，事實是現今仍沒有其他企業能做到台積電如此高的晶體管密度。

>>什么傻逼还在这大豆，车轱辘话说了四五年了还不换套

窝佬今天就来夸夸这几天里小同志们的表现，你们的确比4年前更具有迷惑性，但可惜你们的瓦房店三脚猫渗透kung flu的功力还是不够。

你们这坨小同志的唯二比4年前伪装的更好的就是：一是对我川的辱猾排猾反猾的高雅政策和言论，例如chinavrius和kung flu，不再逮着喷也不再反应激烈的跳脚，因为这样做很容易引起麦卡锡主义高雅人士的警惕。

二是不像4年前，黑我川不再赤裸裸的从猾壬利益出发，而是学会了拉虎皮扯大旗式的躲在台湾、乌克兰、民主世界的大旗下输出反美反川话术"批评"美国。尽管这样，你们骨子里的那股"我要洋人死"的仇美屠美的恶臭味还是藏不住。你们这坨下等的无产蛆，永远也不懂得批评盟友要像绅士一样柔和，你们这样谁敢和你们做盟友？

>>Intel给了之后，自己都不生产了，这不是正常吗？美国有多少技术给了中国之后就不生产了？

不是这样...

你找Geisger的演讲...他明明想在芯片製造上,追赶台积电...还投资了很多钱。
结果依然打不赢。

甚至还想抢台积电的代工业务, 扩编intel的代工事业...

你知道的情况,和现实...可以说完全相反...

事实就是芯片生产, intel目前被台积电打趴, 现在还在苦苦追赶。

你只是不愿意承认,台积电能做到这种水平罢了。

如果台积电没这么强,现在...也不会是亚洲第一值钱的企业了。

你以为,台积电凭啥这么值钱? 都没技术, 全都是看美国寄来的小册子生产?

川普是競選美國總統，不是台灣總統。

他這麼說是給美國選民和美國商界聽，以代表他是會保護美國企業，別忘了還有intel 這類的晶片廠是競選贊助者。

從台灣或外國企業身上撈錢，你是美國人難道不支持？加上台積電和台灣也沒得選，一邊是餓著的惡狼，一邊是半飽的獅子。

土地就是资源，卖什么卖？我美国阵营多一些不好吗？弄什么产业不能产生收入？

美國大兵駐台滿10年可申請公民權，有完整家屬健保，投票權。
51州指日可待。

>>如果技术是美国给的，　那就是INTEL给的。现在美国, 有能力做高端芯片的,就是INTEL了。但IN...

intel是设计问题又不是制造问题，amd的设计还是美国的

>>给你钱，但要让俺加入北约，干不 ?

不行。你台得先和北约各国建立正式邦交关系才行。

这个论坛上的小黄人川粉有一点很特别：满嘴脏话，嘴上总是挂着生殖器和攻击对方所有亲属，最奇怪是左右都分不清，总是在攻击“左逼”。左逼是谁？

比如我说小黄人川粉，你很清楚知道我指的是谁，“左逼”就奇怪了，你们是在骂谁呢？真是跟你们崇拜的川普一样，思维混乱，满嘴放炮。

另外，这里表达观点是自由的，川普是个满嘴谎言，自私自利的人渣，他就是。你把嘴皮子骂破了，跳脚气死了，你也改变不了和你不同看法的人就认为川普是鼠目寸光的商人，独裁者的好朋友，是向往独裁的川特勒，任人唯亲的土财主。

川普上台改变不了太多 和台湾的关系有两个美国国内法保证 给乌克兰的600亿也是国会立法总统签字铁板钉钉的成文法案 川普要推翻必须重新立法 目测他也做不了太多 至多新政府上来不会像民主党那样热衷全世界撒钱而已 给出去的钱和保证是收不回来的
理性点看政治 不要政客一张嘴就一惊一乍 民主党政府做的太过和党上来纠正一下 就像川普当年贸易战打的太过也被民主党纠正一样

>>对于川普来说，只要中国多买他的大豆，卖了台湾都可以。商人的短视，只看眼前利益。宁可丢以后的西瓜，也要...

能说这种话的确适用于你自己的结论

川普的意思很简单，就是不讲意识形态，价高者得。他这话不仅仅是说给台湾，也是说给中国的，就是暗示匪帮如果愿意出高价，他在台湾问题上可以放水，什么台湾抢了美国的芯片，都是在抬价而已。
当然这对于台湾就很不利了，台湾需要美国的军事保护，哪怕没有直接的军队介入，有军援也是好的。因此对美国关系，哪怕川普说这样的话也要笑脸相迎的。
但是台湾现在真的需要做战争准备了！不说别的，包子听到川普的这话，恐怕脸上的包子褶都笑开花了吧。
台湾需要做好最坏的打算，在美国只给台湾乌克兰水平的军援和一定海空威慑的条件下，与匪帮长期抗战！

>>以后叫他们大豆行了

得了，哥们已经被大豆举报成灰名单了

>>得了，哥们已经被大豆举报成灰名单了

大豆买家可以仅退款，你是卖家。🤣

川普的意思就是漫天要价，坐地还钱。说句难听话就是欺软怕硬。如果能把台积电生产线要到美国最好，要不到生产线得到一些钱或者贸易优惠也是好的。对于台湾来说台积电生产线当然是不能给的，但谈判也需要不卑不亢，毕竟台湾有求于美国是事实，川普如果上任要台湾出钱，钱是肯定要出的。
归根结底台湾保护自己不能完全把希望寄托在美国出兵上，一定要做好准备，在美国不直接出兵只给军援的条件下，长期抗战。
这就需要台湾本土早做准备了，乌克兰东部的地堡群也是挖了好几年的，现在开始台湾非常需要扩建防御工事。

>>川普的意思就是漫天要价，坐地还钱。说句难听话就是欺软怕硬。如果能把台积电生产线要到美国最好，要不到生...

那這樣的態度就和拜登老頭時期一樣阿,只是川普想要更多好處.他這樣的行為根本事座實那些疑美論

>>川普的意思就是漫天要价，坐地还钱。说句难听话就是欺软怕硬。如果能把台积电生产线要到美国最好，要不到生...

這你就不知道了，台灣的國防建設一點都不比烏克蘭差，而且時間比烏克蘭還要長和充分，特點是軍民兩用，很多平常看的不起眼的東西暗藏玄機，故意為之，從冷戰時期就已經開始了。你知道台灣的高速公路是經過特別設計在必要時可以當作飛機起降跑道的嗎？台灣還將容易登陸的海灘放滿了風力發電機以及防坡緹，這對大型載具極為不利。還有，桃園機場附近全是低窪沼澤，而如果在桃園海岸往裡走一點，就會發現大量的水田，坦克窒礙難行，稍微重一點的車會直接陷進去。這些建設是從戒嚴時期就一直準備至今的，故意這麼做的。

要錢？要命？要老伯？
要老伯幹嘛？川普老伯上台之後，會將台灣安全利益白紙黑字 ，也就是契約化，此乃自古的「歲幣」
歲幣政治總比漫天要價坐地還錢來得好，不管關稅或軍事採購、台灣沒有理由不協調出相應支出、以交換安全保證。這就是：「戰略清晰化」真正維持現狀。

樓主你別悲觀了，我們台灣遇到這樣，說只要中共侵台就丟北京飛彈的美國總統，代表他要用影響力，來讓兩岸和平！

但前提是交錢，我就問你：你要錢、要命？還是要聽這個老伯？ 我認為川普阿伯是最好的選擇。

PAY!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

「我們難道沒給保護費?」 大哥，你知道我們軍事支出連2%都不到嗎？憑什麼美國人幫我們送死，天助自助者，賴清德總統必須要將國防預算提升到5%也就是要多花3%的錢跟美國買武器=保護費，這就是
行政院長卓榮泰說的，我們願意付出安全責任。意味：我們願多花一倍的軍費跟美國買武器、深化合作！！！

台灣已經確定要付錢了，你要讀懂新聞呀！～～～
蕭副總統在跟共和黨溝通路上，台灣人不要一副要你錢就哭哭啼啼的樣子，真討厭。台灣人不該這麼貪婪的，什麼都要、既要、且要、又要，那跟支共洗腦長大的孩子有什麼兩樣？用道德綁架別人，用謊言赦免自己。

JUST　PAY!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


「但有一群人很高興,就是親中的台灣人和粉紅」你的理解不太對吧
「但有一群人很高興,就是親中的台灣人和粉紅」你的理解不太對吧
「但有一群人很高興,就是親中的台灣人和粉紅」你的理解不太對吧

你為什麼要反駁他們，大哥呀，你現在順著他們講不是很好，你要跟這些舔匪說，看吧，美國不是出於道義保護我們，是根據保單，所以一切將戰略清晰化，具現化，一切都依照制度，只要我們付錢，就能夠如同當年【中美防禦條約】一樣，這是求之不得的事。
拿道德去勒索別人真的太可笑了，我說的支性就對自己的貪婪一無所覺，卻要別人給我們技術、資金替我們送死，你說這樣對嗎？？！？

保單，保單，保單！！！川普的原話就是說我們是保險公司、你要付保費。

川普要台灣付保護費 川普前國安顧問：台灣國防支出至少應占GDP 5%。歐布萊恩已經開價了，這就是川普的意思，川普前國安顧問歐布萊恩（Robert O’Brien）周三（17 日）對此表示，面對共軍潛在侵略威脅，台灣需要大幅增加國防支出。

把這句話貼給那些舔匪，還有給我們自己認知：　一切都將清晰化，不要再奢求天上掉下來午餐。謝謝

台湾傻逼才不给，给了你就有职责防止共狗武统。不给人家才不会管你。

>>台湾傻逼才不给，给了你就有职责防止共狗武统。不给人家才不会管你。

我是比較擔心川普只是要好處,結果拿了好處後態度沒變

>>要錢？要命？要老伯？要老伯幹嘛？川普老伯上台之後，會將台灣安全利益白紙黑字 ，也就是契約化，此乃自古...

自己的國家要自己保護是當然的,雖然目前來要把國防支出提到GDP 5%很困難,看能不能談得少一點,改成3.5%或4%之類的.但既然是保護費,那他們願意開什麼匹配的條件,他們願意和我們遷安保條約嗎?如果我們願意買更多武器,敢給錢,那他們敢簽嗎

>>自己的國家要自己保護是當然的,雖然目前來要把國防支出提到GDP 5%很困難,看能不能談得少一點,改成...

並不困難，難是難在狗民黨鬧。台灣的經濟健康程度舉世數一數二，我們的財政負債33%。美國一百多、日本兩百，中國300+%。
我們都是內債，是對將來的預算規劃、而不是外債欠外國錢，相對99%的國家而言、台灣非常有錢。
我不能長文回您有點忙，但這個我將來寫一篇我國財政。

５％。這就是川普的第一次價格。卓榮泰院長已經說我們要負擔責任了，蕭副在跟共和黨談了。會PAY~
一切都將具現化、台海的安全將得到戰略清晰的美國保證。萬幸！！
只有明白對方的需求、闡述我方的需要，才能談出真實可行的協議。５％。歐布萊恩第一次喊價。台灣政府會跟。之後還會有關稅、與台美貿易修訂。
你說會不會白紙黑字，川普是一個商人。商人最重視的就是信用跟利益。敢，就這個字，會！
蕭美琴跟民主黨也弄了很多倡議、協議呀，包括台美旅遊法、很多啦，背後都是蕭在主導(那時候當大使、所謂駐美代表)

對了您「能不能談得少一點」，真的不要講這種話，這種心態，您真的懂您國家的財政嗎？？？？ 5%的軍費一點都不多，我們面對的是中國共產黨耶大哥。他們的軍費就是5%+，他們的規模有多大，當你說做最壞的打算，不要期望美國會來幫忙~~靠自己比較實在、又說能不能談少一點，
您是不是仍然覺得，天下有掉下來的午餐？？只靠我們自己，50%GDP的國防預算短期(到一般坊間瞎說的2027台海開戰 )可能都不夠。且就算花了大錢，也必定要全民皆兵，走軍國化，這是所謂的靠自己實在。

台湾的本土防御是从两蒋时代就一直在搞的，这个我当然清楚，只是新时代的战争很多情况已经变化了，马上面临开战的风险，自然是需要准备的，战争准备毕竟不是一天两天的事不是吗？
最重要的就是人防工事和快速反应机制的问题，乌东毕竟也打了好几年了俄乌战争才正式开打，相应的军事准备和民间准备台湾也需要搞起来了。

>>

正確!!!講清楚 大家有底更好

还是不一样的。
拜登是明确承诺过台湾有事会出兵的，川普的话政策摇摆性很大，就是他认为有利可图就会出兵，没有利就不出兵。这样就给匪军犯台以幻想，毕竟当年俄乌战争前，拜登也说过如果只是小范围冲突，他不会管。当然这不至于直接引发战争，只能说作为战争的导火线而存在。
对于台湾来说，美国就是真的有问题，疑美论也不能宣传，因为这不仅仅是外交问题，也是内政问题。

>>並不困難，難是難在狗民黨鬧。台灣的經濟健康程度舉世數一數二，我們的財政負債33%。美國一百多、日本兩...

我們現在國防開支是2.5%,翻一倍到5%看起來不多,但實則不少,如果要5%勢必會影響到其他方面的預算,我認為這份誠意配的上一份安保條約,如果要提到5%那輿論一定譁然,只有安保條約才堵的上悠悠眾口.如果花了這價錢但關係還是一樣,那輿論方面一定會搞得非常難看.就要看雙方怎麼做了

>>我們現在國防開支是2.5%,翻一倍到5%看起來不多,但實則不少,如果要5%勢必會影響到其他方面的預算...

能維持關係一樣就是萬幸了，主要是能不能具體簽訂說明什麼狀態下川普會出兵，別忘了郭台銘怎麼騙他的騙到一州都沒票!~我們真的是被郭老虎帶衰到。
輿論您別擔心，國民黨一定會帶風向搞到很難看，不管簽訂多好，都一樣。這個是民進黨要先手反洗的、也是必然的壓力。您說的2.5是小英最後一年的德政，但十年期看就是不到2%，當然也未達3%的標準線。

川普這樣弄，賴清德必定擴大軍費、但就只能做一屆了、大概率。但整體提升軍備對台灣是好事、如果賴清醒一點，下一屆換蕭出來選，又是新氣象，我覺得也不是不可能，重點不在屆數、在我們中華民國要永續、台灣要主權獨立到底！(雖然要靠花錢找盟友XD)
我相信賴清德。他懂川普要的。他也很善鬥、善鬥是一個極其優秀的品質，尤其在這個噁爛壞的政壇。

>>能維持關係一樣就是萬幸了，主要是能不能具體簽訂說明什麼狀態下川普會出兵，別忘了郭台銘怎麼騙他的騙到一...

如果關係沒改變,那麼我們就只是多花錢而已.到最後可能人也不來,那我們就是當冤大頭,安保條約沒簽到那我們這次就算失敗了.5%不是開玩笑.如果我們願意付出這樣.但他們卻不敢簽的話那就不夠意思了.希望結果是好的吧

>>如果關係沒改變,那麼我們就只是多花錢而已.到最後可能人也不來,那我們就是當冤大頭,安保條約沒簽到那我...

我認為，美國總統是全世界權力與信用最大的人，川普說到做到的事情也很多，整個美國親台反共的兩黨勢力都極龐大。
這些年對台灣越來越好也是川普開的端，與其我們討論可不可信，不如就相信人家提出的條件，就像一堆人一直懷疑賴清德，說他怎樣又怎樣，我只看到「務實」兩個字。務實的台獨主義者，重點不在台獨，不用宣布台獨，重點在務實。
中華民國就會徹底保持、做為一個不受脅迫主權獨立的國家。

打钱排华买武器缺一不可
不然20年后世界上可能就没有台湾了

>>我認為，美國總統是全世界權力與信用最大的人，川普說到做到的事情也很多，整個美國親台反共的兩黨勢力都極...

那就看雙方開的條件了

>>這件事就讓不信任美國的人更不信任.讓親中的人有發揮的空間.我無法管道所有人的想法.只能在網路上呼籲台...

千万不要重走香港的老路。

>>千万不要重走香港的老路。

這也不是我一人能左右的

已隐藏

政治要考虑风险，不能只考虑效益。台湾出了问题，美国在亚太地区的利益岂止是这点保护费能填补的呢？我觉得川普在这个问题上的发言不太好。
另外，现在不明确的是，保护费能换来怎样的保护？能换来比拜登时期更高规格的保护么？如果没有明确的答案，我是不会有什么积极的看法的。
生意的问题，只能优先在安全问题得到保障后，才能评估，不然会因小失大。

>>川普当选，台湾要倒霉。还是不要让他当选。

獄卒你好獄卒再見

已隐藏

與臺灣簽保單，再加臺、日、韓等國成立「東約」🤤，😄😄😄剿匪開始成形，匪類急呀🤣🤣🤣🤣

>>與臺灣簽保單，再加臺、日、韓等國成立「東約」🤤，😄😄😄剿匪開始成形，匪類急呀🤣🤣🤣🤣...

那也得美國真的願意和我們簽安保條約

>>他既然说了肯定是觉得台湾做的还不够呗，台湾最近两三年也就是每年20亿美元的军购，而且前提是台湾每年光...

赞同，台湾人是真的，很难评价，不愧小支那

我看疑美的是樓主自己吧？

川普幹了這麼多年地產商人，卻沒有一件官司是跟地產有關的

這在沒事吿人的美國簡單嗎？

就憑這個我就覺得他是個尊重契約的商人了

既然是商人，買賣前喊個價根本正常不過了

至於說要是中國出價高就賣給中國這件事

你是沒看過二戰史實嗎？太平洋戰爭死了多少美國子弟兵？少說也有個四十萬，這樣才打造出來的第一島鏈，輕飄飄的一句話說會賣掉，敢說我還不敢信

台灣人一直以為台灣是我們自己的，其實才不是這麼一回事，台灣是美國阿爸的

台積電這種企業文化只有在東亞行得通，離開東亞哪裡都辦不成

至於以為台積電沒有自己的技術就更好笑，看過改裝車嗎？改到原廠都不會修的比比皆是，賣進台積電的機台就是那麼一回事

國民黨一個打通東部的提案就夠養美國駐軍幾年了？

>>我看疑美的是樓主自己吧？川普幹了這麼多年地產商人，卻沒有一件官司是跟地產有關的這在沒事吿人的美國簡單...

我確實擔心美國不來,要保護費當然沒問題,但也要有匹配的條件吧,像安保條約之類的

>>我確實擔心美國不來,要保護費當然沒問題,但也要有匹配的條件吧,像安保條約之類的

這你就是以為台灣是屬於台灣人的才會有的美麗誤會
台灣是美國阿爸花了子弟兵的血打下來的
只是交給"中華民國"代管而已
安保條約是國與國之間在簽的
除非美國願意把太平洋分一半給中國，不然根本沒有放棄台灣這個選項
但是如果中國來搶，過程中死多少台灣人倒是美國阿爸不在意的
美國阿爸只在意這塊土地最終在誰的手上而已

>>這你就是以為台灣是屬於台灣人的才會有的美麗誤會台灣是美國阿爸花了子弟兵的血打下來的只是交給"中華民國...

那就是要我們更多的錢,然後態度和拜登時一樣,會不會來還是沒有底,只能看有沒有對到他的利益了

>>那就是要我們更多的錢,然後態度和拜登時一樣,會不會來還是沒有底,只能看有沒有對到他的利益了

會來，只是來之前死多少台灣人美國阿爸不在意
你能做的事情只有想辦法在美國阿爸來之前不要死
看不清楚這一點你才會這麼糾結

思路就错了，战略要地道德高地是不能以金钱来衡量的

商人都知道只有永远的利益，没有永远的朋友，何况是这些政客，没有好处的事情他怎么会去做，肯定是要从中捞取好处，又不是圣人，天天悲天悯人的

台湾是应该给钱，但是川普拿钱的理由不对。警察没道理不拿薪水，但是警察局不是像保安公司那样的盈利组织，保不保护谁、收多少钱全看自己心情和利益。川普这番话对于台湾而言无非就是多给钱，而对于其他像乌克兰那样没钱，或者川普认为不值得救的国家就是灭顶之灾，也给了别人批评美国也是弱肉强食唯利是图留下了口实。世界警察带头否认自己是警察，那不就变回国际法律是废纸，弱肉强食的时代吗？

>>看他們的保護費是要什麼,如果拿了好處彈還是一樣的態度,那就真的事貪得無厭了.除非他們真願意和我們簽安...

台灣買武器其實也常常戲稱交保護費阿，這也不是現在才這樣說
看你對保護費怎麼定義

所以轉個方向想也可以說川普希望台灣買更多武器.....台灣當然求之不得。但現在是台灣採買的不少還有延宕......要再買更多，台灣出得起錢啊，是美國產能行不行啊？

台灣政府負債率放在世界各國是算低的那邊......外匯存底從以前就很高，所以台灣是真買得起的

>>台灣買武器其實也常常戲稱交保護費阿，這也不是現在才這樣說看你對保護費怎麼定義所以轉個方向想也可以說川...

買的起是買的起,但要把軍事支出的GDP佔比提到5趴不太可能,只是買武器的話也不用特別說要要我們交保護費,搞得好像我們願意交,他們願意和我們簽安保條約一樣

>>買的起是買的起,但要把軍事支出的GDP佔比提到5趴不太可能,只是買武器的話也不用特別說要要我們交保護...

講實際點，安保條約不太可能簽，叫價手段，網路上喊喊別當真。
能簽那個首先要是「國家」吧.....而美國政策，是不想把這件事端到檯面上的。

當然如果有辦法簽，或是換個花樣或名字簽，那當然是最好的......

例如，東太平洋安全保護協議。

因為是經濟航線，所以美國確保各國利益與航線安全。
不單簽台灣一個
要想辦法拉其他國家進來，例如菲律賓、越南、馬來西亞。他們南海應該也想要，那這樣日本、韓國也都有加入理由。歐洲國家因為有實際利益也可以加入......
台日韓三國對外貿易如果因為戰爭斷了，加上現在產線移到南亞，全世界會大地震......

等於變相北約了......這是終極目標。這種條約不是短時間就可以促成的
這種東西，也不是國內選舉要訴諸的......

>>講實際點，安保條約不太可能簽，叫價手段，網路上喊喊別當真。能簽那個首先要是「國家」吧.....而美國...

能夠謙這種類似的條約當然是最好,我是覺得要我們買物棄這種是私下講就好,這種是般上檯面講就搞得好像美國貪得無厭

>>能夠謙這種類似的條約當然是最好,我是覺得要我們買物棄這種是私下講就好,這種是般上檯面講就搞得好像美國...

川普的演講對像訴諸國內，是美國人，不是台灣人。站在美國人的立場，國外怎樣還真的跟他們沒關係......
他們會想這是美國國內選舉，不是選地球國總統。(雖然實際影響力還真的是地球國總統......)
台灣人沒有美國選票，川普選舉是對美國人喊話投他......不是對台灣人喊話投他

就像台灣選舉，中國人一堆批評。台灣人也會有人想，你們先推翻共產黨再來說好嗎？
人大代表都不是人民選的，說的好像你們有投過票一樣......

>>川普的演講對像訴諸國內，是美國人，不是台灣人。站在美國人的立場，國外怎樣還真的跟他們沒關係........

最後就看他們怎麼做決定吧