川普:台灣要向美國支付保護費. 說下自己對這件事的看法,各位也可分享下自己的看法

這幾天因為川普被槍擊,關於川普的帖子在品蔥多了起來.大家不同立場的人熱烈的討論著川普的政策.我看那麼多人發帖了,我就不一起去水了.看我看到今天的新聞後,我沉默了,決定寫一篇來和各位討論一下.我覺得應該不只我沉默了.應該不少支持美國,認為美國會保衛台灣的人也沉默了.認為台灣對美國很重要,美國一定會幫忙.結果川普卻說要保護費,這就有點尷尬了.

老實說我們難道沒給保護費?那些買的武器不算?要晶片技術全給他們才算保護費嗎.照川普的商人思維,那些對外的軍援可能都要變成軍購了,這新聞一出後很多人雖然很多人都沉默了,但有一群人很高興,就是親中的台灣人和粉紅.遠本很多台灣名嘴就常在網路上宣傳疑美論,喊著美國一定不會來.這次的川普的言論給他們一個很好的發揮空間,現在網路上再次疑美論四起.但我們卻完全無法反駁(川普都說要保護費了,我們也沒什麼方法能反駁)

我對川普可能會放棄烏克蘭的事持擔憂態度,如果真的放棄烏克蘭,那疑美論肯定再次高漲.說美國也會放棄台灣的聲音也會此起彼落.如果今天美國能放棄烏克蘭,那是不是明天就有可能放棄台灣.再加上他這次說的保護費的事情我真的不知道要如何說,要保護費不是不行,但如果是要晶片技術就......

還是那句話,自己的國家自己救.做最壞的打算.不要期望美國會來幫忙,靠自己比較實在.
13
分享 2024-07-17

99 个评论

>>自己的國家要自己保護是當然的,雖然目前來要把國防支出提到GDP 5%很困難,看能不能談得少一點,改成...


並不困難,難是難在狗民黨鬧。台灣的經濟健康程度舉世數一數二,我們的財政負債33%。美國一百多、日本兩百,中國300+%。
我們都是內債,是對將來的預算規劃、而不是外債欠外國錢,相對99%的國家而言、台灣非常有錢。
我不能長文回您有點忙,但這個我將來寫一篇我國財政。

5%。這就是川普的第一次價格。卓榮泰院長已經說我們要負擔責任了,蕭副在跟共和黨談了。會PAY~
一切都將具現化、台海的安全將得到戰略清晰的美國保證。萬幸!!
只有明白對方的需求、闡述我方的需要,才能談出真實可行的協議。5%。歐布萊恩第一次喊價。台灣政府會跟。之後還會有關稅、與台美貿易修訂。
你說會不會白紙黑字,川普是一個商人。商人最重視的就是信用跟利益。敢,就這個字,會!
蕭美琴跟民主黨也弄了很多倡議、協議呀,包括台美旅遊法、很多啦,背後都是蕭在主導(那時候當大使、所謂駐美代表)

對了您「能不能談得少一點」,真的不要講這種話,這種心態,您真的懂您國家的財政嗎???? 5%的軍費一點都不多,我們面對的是中國共產黨耶大哥。他們的軍費就是5%+,他們的規模有多大,當你說做最壞的打算,不要期望美國會來幫忙~~靠自己比較實在、又說能不能談少一點,
您是不是仍然覺得,天下有掉下來的午餐??只靠我們自己,50%GDP的國防預算短期(到一般坊間瞎說的2027台海開戰 )可能都不夠。且就算花了大錢,也必定要全民皆兵,走軍國化,這是所謂的靠自己實在。

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册