美国在阿富汗的失败又一次证明了英国人的观点,即海权国家最好不要伸手到内陆绞肉机。

美国在阿富汗的失败又一次证明了英国人的观点,即海权国家最好不要伸手到内陆绞肉机。

阿富汗对美国来说没有全球战略价值。在这种地方,特朗普对伊朗的模式就挺好,战斗的模式不仅不对称,而且最好不接触。不要派地面部队,小股也不要,对手越界了就派无人机斩一下首。塔利班现在掌权的都不知是第几代领导核心了,前几任都死于非命,自己刚刚钻出山洞进城,肯定不想这么快就蒙安拉的召唤。

美国原来每年给阿富汗几百亿美元的输血,性质类似于崇祯给辽东将门的几百万两辽饷,换来的不过是当地军头名义上的服从。这样养出的军队不仅忠诚可疑,也没有什么战斗力可言,塔利班光靠抢阿富汗政府军的武器和物资就很肥了。

美军完全撤离后,美元输血断了,阿富汗的财政状况立即被打回中世纪的原型。塔利班不仅无法继续抢劫政府来壮大自己,相反还要找到资源来承担起政府的责任。尤其是那三十万政府军,就算他们有心解甲,阿富汗也没有足够的田让他们归。所以今后的阿富汗必然继续四分五裂,但现在这是塔利班需要头痛的问题了。我很怀疑塔利班会有余力去给遥远的美国找麻烦。

至于支持极端恐怖活动,这个生态位已经被ISIS占据了。塔利班如果想要涉足,首先就要面对ISIS的怒火。相比之下,东进去解放在新疆受压迫的穆斯林兄弟不是更好吗?毕竟中国现在也要一年拿出几百亿美元在新疆维稳的。塔利班如果饿极了,肯定会动这笔钱的心思。这事历史上汉人政权也不是没有先例,北宋每年给西夏的岁币了解下。
2
分享 2021-08-20

1 个评论

问题是内陆流氓国家会因为要出海口侵略沿海国家。。。

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册