川普:台灣要向美國支付保護費. 說下自己對這件事的看法,各位也可分享下自己的看法
這幾天因為川普被槍擊,關於川普的帖子在品蔥多了起來.大家不同立場的人熱烈的討論著川普的政策.我看那麼多人發帖了,我就不一起去水了.看我看到今天的新聞後,我沉默了,決定寫一篇來和各位討論一下.我覺得應該不只我沉默了.應該不少支持美國,認為美國會保衛台灣的人也沉默了.認為台灣對美國很重要,美國一定會幫忙.結果川普卻說要保護費,這就有點尷尬了.
老實說我們難道沒給保護費?那些買的武器不算?要晶片技術全給他們才算保護費嗎.照川普的商人思維,那些對外的軍援可能都要變成軍購了,這新聞一出後很多人雖然很多人都沉默了,但有一群人很高興,就是親中的台灣人和粉紅.遠本很多台灣名嘴就常在網路上宣傳疑美論,喊著美國一定不會來.這次的川普的言論給他們一個很好的發揮空間,現在網路上再次疑美論四起.但我們卻完全無法反駁(川普都說要保護費了,我們也沒什麼方法能反駁)
我對川普可能會放棄烏克蘭的事持擔憂態度,如果真的放棄烏克蘭,那疑美論肯定再次高漲.說美國也會放棄台灣的聲音也會此起彼落.如果今天美國能放棄烏克蘭,那是不是明天就有可能放棄台灣.再加上他這次說的保護費的事情我真的不知道要如何說,要保護費不是不行,但如果是要晶片技術就......
還是那句話,自己的國家自己救.做最壞的打算.不要期望美國會來幫忙,靠自己比較實在.
老實說我們難道沒給保護費?那些買的武器不算?要晶片技術全給他們才算保護費嗎.照川普的商人思維,那些對外的軍援可能都要變成軍購了,這新聞一出後很多人雖然很多人都沉默了,但有一群人很高興,就是親中的台灣人和粉紅.遠本很多台灣名嘴就常在網路上宣傳疑美論,喊著美國一定不會來.這次的川普的言論給他們一個很好的發揮空間,現在網路上再次疑美論四起.但我們卻完全無法反駁(川普都說要保護費了,我們也沒什麼方法能反駁)
我對川普可能會放棄烏克蘭的事持擔憂態度,如果真的放棄烏克蘭,那疑美論肯定再次高漲.說美國也會放棄台灣的聲音也會此起彼落.如果今天美國能放棄烏克蘭,那是不是明天就有可能放棄台灣.再加上他這次說的保護費的事情我真的不知道要如何說,要保護費不是不行,但如果是要晶片技術就......
還是那句話,自己的國家自己救.做最壞的打算.不要期望美國會來幫忙,靠自己比較實在.
99 个评论
>>先別直接罵左逼,平時買武器就算交保護費了吧,這種潛規則明說就有點難看.要保護費沒問題,但他們是願意簽...
他既然说了肯定是觉得台湾做的还不够呗,台湾最近两三年也就是每年20亿美元的军购,而且前提是台湾每年光出口都4000多个亿的美元,算算其中多少是美国人买的吧,然后就回馈20亿来买点装备,这就觉得这是潜规则了,觉得自己足够心安理得享受美国保护了,这过得去吗……
不用说更大的前提是,习包子现在就差公开说想要拿下台湾了,所以台湾本来就该军购,而且台湾不买美国的买谁的?再往后退一步,更更大的前提,就是台湾之所以能存在,完全就因为美国,无论建国还是现在,没美国的威慑中共早打过去了。所以每年就买这么二十亿的装备,算啥呢?
无论台湾还是北约,川普要的自然是他们的积极表态,要有自己愿意为自己负责的姿态,而不是一种你美国就该保护我,你美国肯定得保护我,这种死妈左逼心态。所以川普这派要玩孤立主义,所有寄生虫都跳脚,因为孤立主义我就是可以不保护你,你想要保护那你自己也要为自己负责,有钱出钱有力出力。
还有一点就是左逼很喜欢黑川普是商人就知道生意,这个就是典型的缺乏常识。现代世界就是商业社会,很多事情都是以贸易的形式存在,包括战争。贸易就只是一种相对温和形式,能通过贸易解决问题那就没必要动刀动枪。百年前世界就这样了,结果现在的左逼还在那满嘴卖大豆,这到底是弱智成什么样了,简直来搞笑的。