川普:台灣要向美國支付保護費. 說下自己對這件事的看法,各位也可分享下自己的看法
這幾天因為川普被槍擊,關於川普的帖子在品蔥多了起來.大家不同立場的人熱烈的討論著川普的政策.我看那麼多人發帖了,我就不一起去水了.看我看到今天的新聞後,我沉默了,決定寫一篇來和各位討論一下.我覺得應該不只我沉默了.應該不少支持美國,認為美國會保衛台灣的人也沉默了.認為台灣對美國很重要,美國一定會幫忙.結果川普卻說要保護費,這就有點尷尬了.
老實說我們難道沒給保護費?那些買的武器不算?要晶片技術全給他們才算保護費嗎.照川普的商人思維,那些對外的軍援可能都要變成軍購了,這新聞一出後很多人雖然很多人都沉默了,但有一群人很高興,就是親中的台灣人和粉紅.遠本很多台灣名嘴就常在網路上宣傳疑美論,喊著美國一定不會來.這次的川普的言論給他們一個很好的發揮空間,現在網路上再次疑美論四起.但我們卻完全無法反駁(川普都說要保護費了,我們也沒什麼方法能反駁)
我對川普可能會放棄烏克蘭的事持擔憂態度,如果真的放棄烏克蘭,那疑美論肯定再次高漲.說美國也會放棄台灣的聲音也會此起彼落.如果今天美國能放棄烏克蘭,那是不是明天就有可能放棄台灣.再加上他這次說的保護費的事情我真的不知道要如何說,要保護費不是不行,但如果是要晶片技術就......
還是那句話,自己的國家自己救.做最壞的打算.不要期望美國會來幫忙,靠自己比較實在.
老實說我們難道沒給保護費?那些買的武器不算?要晶片技術全給他們才算保護費嗎.照川普的商人思維,那些對外的軍援可能都要變成軍購了,這新聞一出後很多人雖然很多人都沉默了,但有一群人很高興,就是親中的台灣人和粉紅.遠本很多台灣名嘴就常在網路上宣傳疑美論,喊著美國一定不會來.這次的川普的言論給他們一個很好的發揮空間,現在網路上再次疑美論四起.但我們卻完全無法反駁(川普都說要保護費了,我們也沒什麼方法能反駁)
我對川普可能會放棄烏克蘭的事持擔憂態度,如果真的放棄烏克蘭,那疑美論肯定再次高漲.說美國也會放棄台灣的聲音也會此起彼落.如果今天美國能放棄烏克蘭,那是不是明天就有可能放棄台灣.再加上他這次說的保護費的事情我真的不知道要如何說,要保護費不是不行,但如果是要晶片技術就......
還是那句話,自己的國家自己救.做最壞的打算.不要期望美國會來幫忙,靠自己比較實在.
99 个评论
要錢？要命？要老伯？
要老伯幹嘛？川普老伯上台之後，會將台灣安全利益白紙黑字 ，也就是契約化，此乃自古的「歲幣」
歲幣政治總比漫天要價坐地還錢來得好，不管關稅或軍事採購、台灣沒有理由不協調出相應支出、以交換安全保證。這就是：「戰略清晰化」真正維持現狀。
樓主你別悲觀了，我們台灣遇到這樣，說只要中共侵台就丟北京飛彈的美國總統，代表他要用影響力，來讓兩岸和平！
但前提是交錢，我就問你：你要錢、要命？還是要聽這個老伯？ 我認為川普阿伯是最好的選擇。
PAY!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
「我們難道沒給保護費?」 大哥，你知道我們軍事支出連2%都不到嗎？憑什麼美國人幫我們送死，天助自助者，賴清德總統必須要將國防預算提升到5%也就是要多花3%的錢跟美國買武器=保護費，這就是
行政院長卓榮泰說的，我們願意付出安全責任。意味：我們願多花一倍的軍費跟美國買武器、深化合作！！！
台灣已經確定要付錢了，你要讀懂新聞呀！～～～
蕭副總統在跟共和黨溝通路上，台灣人不要一副要你錢就哭哭啼啼的樣子，真討厭。台灣人不該這麼貪婪的，什麼都要、既要、且要、又要，那跟支共洗腦長大的孩子有什麼兩樣？用道德綁架別人，用謊言赦免自己。
JUST PAY!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
「但有一群人很高興,就是親中的台灣人和粉紅」你的理解不太對吧
「但有一群人很高興,就是親中的台灣人和粉紅」你的理解不太對吧
「但有一群人很高興,就是親中的台灣人和粉紅」你的理解不太對吧
你為什麼要反駁他們，大哥呀，你現在順著他們講不是很好，你要跟這些舔匪說，看吧，美國不是出於道義保護我們，是根據保單，所以一切將戰略清晰化，具現化，一切都依照制度，只要我們付錢，就能夠如同當年【中美防禦條約】一樣，這是求之不得的事。
拿道德去勒索別人真的太可笑了，我說的支性就對自己的貪婪一無所覺，卻要別人給我們技術、資金替我們送死，你說這樣對嗎？？！？
保單，保單，保單！！！川普的原話就是說我們是保險公司、你要付保費。
川普要台灣付保護費 川普前國安顧問：台灣國防支出至少應占GDP 5%。歐布萊恩已經開價了，這就是川普的意思，川普前國安顧問歐布萊恩（Robert O’Brien）周三（17 日）對此表示，面對共軍潛在侵略威脅，台灣需要大幅增加國防支出。
把這句話貼給那些舔匪，還有給我們自己認知： 一切都將清晰化，不要再奢求天上掉下來午餐。謝謝
要老伯幹嘛？川普老伯上台之後，會將台灣安全利益白紙黑字 ，也就是契約化，此乃自古的「歲幣」
歲幣政治總比漫天要價坐地還錢來得好，不管關稅或軍事採購、台灣沒有理由不協調出相應支出、以交換安全保證。這就是：「戰略清晰化」真正維持現狀。
樓主你別悲觀了，我們台灣遇到這樣，說只要中共侵台就丟北京飛彈的美國總統，代表他要用影響力，來讓兩岸和平！
但前提是交錢，我就問你：你要錢、要命？還是要聽這個老伯？ 我認為川普阿伯是最好的選擇。
PAY!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
「我們難道沒給保護費?」 大哥，你知道我們軍事支出連2%都不到嗎？憑什麼美國人幫我們送死，天助自助者，賴清德總統必須要將國防預算提升到5%也就是要多花3%的錢跟美國買武器=保護費，這就是
行政院長卓榮泰說的，我們願意付出安全責任。意味：我們願多花一倍的軍費跟美國買武器、深化合作！！！
台灣已經確定要付錢了，你要讀懂新聞呀！～～～
蕭副總統在跟共和黨溝通路上，台灣人不要一副要你錢就哭哭啼啼的樣子，真討厭。台灣人不該這麼貪婪的，什麼都要、既要、且要、又要，那跟支共洗腦長大的孩子有什麼兩樣？用道德綁架別人，用謊言赦免自己。
JUST PAY!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
「但有一群人很高興,就是親中的台灣人和粉紅」你的理解不太對吧
「但有一群人很高興,就是親中的台灣人和粉紅」你的理解不太對吧
「但有一群人很高興,就是親中的台灣人和粉紅」你的理解不太對吧
你為什麼要反駁他們，大哥呀，你現在順著他們講不是很好，你要跟這些舔匪說，看吧，美國不是出於道義保護我們，是根據保單，所以一切將戰略清晰化，具現化，一切都依照制度，只要我們付錢，就能夠如同當年【中美防禦條約】一樣，這是求之不得的事。
拿道德去勒索別人真的太可笑了，我說的支性就對自己的貪婪一無所覺，卻要別人給我們技術、資金替我們送死，你說這樣對嗎？？！？
保單，保單，保單！！！川普的原話就是說我們是保險公司、你要付保費。
川普要台灣付保護費 川普前國安顧問：台灣國防支出至少應占GDP 5%。歐布萊恩已經開價了，這就是川普的意思，川普前國安顧問歐布萊恩（Robert O’Brien）周三（17 日）對此表示，面對共軍潛在侵略威脅，台灣需要大幅增加國防支出。
把這句話貼給那些舔匪，還有給我們自己認知： 一切都將清晰化，不要再奢求天上掉下來午餐。謝謝
