川普:台灣要向美國支付保護費. 說下自己對這件事的看法,各位也可分享下自己的看法
這幾天因為川普被槍擊,關於川普的帖子在品蔥多了起來.大家不同立場的人熱烈的討論著川普的政策.我看那麼多人發帖了,我就不一起去水了.看我看到今天的新聞後,我沉默了,決定寫一篇來和各位討論一下.我覺得應該不只我沉默了.應該不少支持美國,認為美國會保衛台灣的人也沉默了.認為台灣對美國很重要,美國一定會幫忙.結果川普卻說要保護費,這就有點尷尬了.
老實說我們難道沒給保護費?那些買的武器不算?要晶片技術全給他們才算保護費嗎.照川普的商人思維,那些對外的軍援可能都要變成軍購了,這新聞一出後很多人雖然很多人都沉默了,但有一群人很高興,就是親中的台灣人和粉紅.遠本很多台灣名嘴就常在網路上宣傳疑美論,喊著美國一定不會來.這次的川普的言論給他們一個很好的發揮空間,現在網路上再次疑美論四起.但我們卻完全無法反駁(川普都說要保護費了,我們也沒什麼方法能反駁)
我對川普可能會放棄烏克蘭的事持擔憂態度,如果真的放棄烏克蘭,那疑美論肯定再次高漲.說美國也會放棄台灣的聲音也會此起彼落.如果今天美國能放棄烏克蘭,那是不是明天就有可能放棄台灣.再加上他這次說的保護費的事情我真的不知道要如何說,要保護費不是不行,但如果是要晶片技術就......
還是那句話,自己的國家自己救.做最壞的打算.不要期望美國會來幫忙,靠自己比較實在.
老實說我們難道沒給保護費?那些買的武器不算?要晶片技術全給他們才算保護費嗎.照川普的商人思維,那些對外的軍援可能都要變成軍購了,這新聞一出後很多人雖然很多人都沉默了,但有一群人很高興,就是親中的台灣人和粉紅.遠本很多台灣名嘴就常在網路上宣傳疑美論,喊著美國一定不會來.這次的川普的言論給他們一個很好的發揮空間,現在網路上再次疑美論四起.但我們卻完全無法反駁(川普都說要保護費了,我們也沒什麼方法能反駁)
我對川普可能會放棄烏克蘭的事持擔憂態度,如果真的放棄烏克蘭,那疑美論肯定再次高漲.說美國也會放棄台灣的聲音也會此起彼落.如果今天美國能放棄烏克蘭,那是不是明天就有可能放棄台灣.再加上他這次說的保護費的事情我真的不知道要如何說,要保護費不是不行,但如果是要晶片技術就......
還是那句話,自己的國家自己救.做最壞的打算.不要期望美國會來幫忙,靠自己比較實在.
99 个评论
交了保护费就是相对严肃的契约关系,比口头上的漂亮话靠谱得多。无论北约还是台湾,为了自己的安全至少出点钱,没毛病吧?安心当寄生虫的国家德行过低也根本不值得美国去保护,何况花的还是美国纳税人的钱,人家美国纳税人愿意吗?美国总统当然首先要对自己国家的纳税人负责,美国确实需要相对和平的世界,但谁说世界的和平一定要通过美国到处撒钱来维持的?
左逼是真的死妈,在网上到处散播垃圾信息影响别人的认知,但凡有点独立思考能力的,自己去复盘一下2020年一整年发生了什么,也该看明白右派反共左派亲共,看不明白的智商有问题,懒得说了。
左逼是真的死妈,在网上到处散播垃圾信息影响别人的认知,但凡有点独立思考能力的,自己去复盘一下2020年一整年发生了什么,也该看明白右派反共左派亲共,看不明白的智商有问题,懒得说了。