川普:台灣要向美國支付保護費. 說下自己對這件事的看法,各位也可分享下自己的看法

這幾天因為川普被槍擊,關於川普的帖子在品蔥多了起來.大家不同立場的人熱烈的討論著川普的政策.我看那麼多人發帖了,我就不一起去水了.看我看到今天的新聞後,我沉默了,決定寫一篇來和各位討論一下.我覺得應該不只我沉默了.應該不少支持美國,認為美國會保衛台灣的人也沉默了.認為台灣對美國很重要,美國一定會幫忙.結果川普卻說要保護費,這就有點尷尬了.

老實說我們難道沒給保護費?那些買的武器不算?要晶片技術全給他們才算保護費嗎.照川普的商人思維,那些對外的軍援可能都要變成軍購了,這新聞一出後很多人雖然很多人都沉默了,但有一群人很高興,就是親中的台灣人和粉紅.遠本很多台灣名嘴就常在網路上宣傳疑美論,喊著美國一定不會來.這次的川普的言論給他們一個很好的發揮空間,現在網路上再次疑美論四起.但我們卻完全無法反駁(川普都說要保護費了,我們也沒什麼方法能反駁)

我對川普可能會放棄烏克蘭的事持擔憂態度,如果真的放棄烏克蘭,那疑美論肯定再次高漲.說美國也會放棄台灣的聲音也會此起彼落.如果今天美國能放棄烏克蘭,那是不是明天就有可能放棄台灣.再加上他這次說的保護費的事情我真的不知道要如何說,要保護費不是不行,但如果是要晶片技術就......

還是那句話,自己的國家自己救.做最壞的打算.不要期望美國會來幫忙,靠自己比較實在.
13
分享 2024-07-17

99 个评论

>>我們現在國防開支是2.5%,翻一倍到5%看起來不多,但實則不少,如果要5%勢必會影響到其他方面的預算...


能維持關係一樣就是萬幸了,主要是能不能具體簽訂說明什麼狀態下川普會出兵,別忘了郭台銘怎麼騙他的騙到一州都沒票!~我們真的是被郭老虎帶衰到。
輿論您別擔心,國民黨一定會帶風向搞到很難看,不管簽訂多好,都一樣。這個是民進黨要先手反洗的、也是必然的壓力。您說的2.5是小英最後一年的德政,但十年期看就是不到2%,當然也未達3%的標準線。

川普這樣弄,賴清德必定擴大軍費、但就只能做一屆了、大概率。但整體提升軍備對台灣是好事、如果賴清醒一點,下一屆換蕭出來選,又是新氣象,我覺得也不是不可能,重點不在屆數、在我們中華民國要永續、台灣要主權獨立到底!(雖然要靠花錢找盟友XD)
我相信賴清德。他懂川普要的。他也很善鬥、善鬥是一個極其優秀的品質,尤其在這個噁爛壞的政壇。

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册