川普:台灣要向美國支付保護費. 說下自己對這件事的看法,各位也可分享下自己的看法
這幾天因為川普被槍擊,關於川普的帖子在品蔥多了起來.大家不同立場的人熱烈的討論著川普的政策.我看那麼多人發帖了,我就不一起去水了.看我看到今天的新聞後,我沉默了,決定寫一篇來和各位討論一下.我覺得應該不只我沉默了.應該不少支持美國,認為美國會保衛台灣的人也沉默了.認為台灣對美國很重要,美國一定會幫忙.結果川普卻說要保護費,這就有點尷尬了.
老實說我們難道沒給保護費?那些買的武器不算?要晶片技術全給他們才算保護費嗎.照川普的商人思維,那些對外的軍援可能都要變成軍購了,這新聞一出後很多人雖然很多人都沉默了,但有一群人很高興,就是親中的台灣人和粉紅.遠本很多台灣名嘴就常在網路上宣傳疑美論,喊著美國一定不會來.這次的川普的言論給他們一個很好的發揮空間,現在網路上再次疑美論四起.但我們卻完全無法反駁(川普都說要保護費了,我們也沒什麼方法能反駁)
我對川普可能會放棄烏克蘭的事持擔憂態度,如果真的放棄烏克蘭,那疑美論肯定再次高漲.說美國也會放棄台灣的聲音也會此起彼落.如果今天美國能放棄烏克蘭,那是不是明天就有可能放棄台灣.再加上他這次說的保護費的事情我真的不知道要如何說,要保護費不是不行,但如果是要晶片技術就......
還是那句話,自己的國家自己救.做最壞的打算.不要期望美國會來幫忙,靠自己比較實在.
老實說我們難道沒給保護費?那些買的武器不算?要晶片技術全給他們才算保護費嗎.照川普的商人思維,那些對外的軍援可能都要變成軍購了,這新聞一出後很多人雖然很多人都沉默了,但有一群人很高興,就是親中的台灣人和粉紅.遠本很多台灣名嘴就常在網路上宣傳疑美論,喊著美國一定不會來.這次的川普的言論給他們一個很好的發揮空間,現在網路上再次疑美論四起.但我們卻完全無法反駁(川普都說要保護費了,我們也沒什麼方法能反駁)
我對川普可能會放棄烏克蘭的事持擔憂態度,如果真的放棄烏克蘭,那疑美論肯定再次高漲.說美國也會放棄台灣的聲音也會此起彼落.如果今天美國能放棄烏克蘭,那是不是明天就有可能放棄台灣.再加上他這次說的保護費的事情我真的不知道要如何說,要保護費不是不行,但如果是要晶片技術就......
還是那句話,自己的國家自己救.做最壞的打算.不要期望美國會來幫忙,靠自己比較實在.
99 个评论
我觉得两方面吧,首先我要说明我不是台湾人,我对台湾的了解可能有偏差
首先我觉得要给美国保护费这件事,这个不是不能接受,毕竟台湾这样一个地方如果不能有强有力的军事力量保护,那么就会很危险,而一个危险的台湾就会让台湾的财产和人才流失,我关注的台湾移民频道里,有很多人都是恐惧于可能发生的战争选择移民到其他国家的。因此关键不在于要或者不要,而是在于具体是多少,这个价格和社会代价相比如何。
然而我很能理解一些觉得“贪得无厌”的人的想法,保护台湾对于芯片产业链是很有价值的一件事,台湾被中共入侵,会比乌克兰被入侵造成的影响严重得多。如果只是因为军费问题就放弃台湾,太短视了。
首先我觉得要给美国保护费这件事,这个不是不能接受,毕竟台湾这样一个地方如果不能有强有力的军事力量保护,那么就会很危险,而一个危险的台湾就会让台湾的财产和人才流失,我关注的台湾移民频道里,有很多人都是恐惧于可能发生的战争选择移民到其他国家的。因此关键不在于要或者不要,而是在于具体是多少,这个价格和社会代价相比如何。
然而我很能理解一些觉得“贪得无厌”的人的想法,保护台湾对于芯片产业链是很有价值的一件事,台湾被中共入侵,会比乌克兰被入侵造成的影响严重得多。如果只是因为军费问题就放弃台湾,太短视了。