[快訊] 澳大利亞國會決議中華人民共和國未擁有台灣主權
2024/8/21
澳大利亚成为首个通过相关动议的国家，预计将引来北京强烈反应。
动议指出：联合国1971年的2758号决议并未确立中华人民共和国对台湾的主权，也未决定台湾参与联合国机构的问题。
澳大利亚多位议员批评北京刻意将该决议与“一个中国”原则挂钩，试图扭曲决议，限制台湾的国际空间。
套句前美國駐聯合國外交官Nikki Haley的話:
"China is spending 12 to 13 times more than Taiwan on defense. That’s why the West needs to move quickly. We should stand with Taiwan today—not wait until China invades. If we take the necessary steps now, China will think twice about starting a war."
“中国在国防上的开支是台湾的 12 到 13 倍。这就是为什么西方需要迅速采取行动。我们今天就应该与台湾站在一起——而不是等到中国入侵。如果我们现在采取必要的措施，中国就会三思而后行，不会发动战争。”
歐美先進國家開始理解，承認台灣的國際地位，符合他們的利益。絕對不能讓侵台戰爭成為中共宣稱的"內戰"。必須讓其成為不正義的侵略戰爭。
提防戰事，就是保護經濟。
支持台灣，就是支持和平。
澳大利亚成为首个通过相关动议的国家，预计将引来北京强烈反应。
动议指出：联合国1971年的2758号决议并未确立中华人民共和国对台湾的主权，也未决定台湾参与联合国机构的问题。
澳大利亚多位议员批评北京刻意将该决议与“一个中国”原则挂钩，试图扭曲决议，限制台湾的国际空间。
套句前美國駐聯合國外交官Nikki Haley的話:
"China is spending 12 to 13 times more than Taiwan on defense. That’s why the West needs to move quickly. We should stand with Taiwan today—not wait until China invades. If we take the necessary steps now, China will think twice about starting a war."
“中国在国防上的开支是台湾的 12 到 13 倍。这就是为什么西方需要迅速采取行动。我们今天就应该与台湾站在一起——而不是等到中国入侵。如果我们现在采取必要的措施，中国就会三思而后行，不会发动战争。”
歐美先進國家開始理解，承認台灣的國際地位，符合他們的利益。絕對不能讓侵台戰爭成為中共宣稱的"內戰"。必須讓其成為不正義的侵略戰爭。
提防戰事，就是保護經濟。
支持台灣，就是支持和平。
50 个评论
>>史观何错之有？难道你那国民党催眠出来的拉基你就信？果然台支哗胶就是如此无法面对现实！还想作民主大的梦...
已經說了是"不同意你的史觀"。所謂的史觀，只有角度問題，沒有對錯問題。類似你說: "榴槤很好吃"，但我不同意，不代表榴槤是真的不好吃。懂?
至於形塑史觀的歷史如果是錯誤的，那又是另外一回事了。一般來說，我們有權質疑該史觀的正當性。
關於你貼的歷史，我讓ChatGPT來回答你吧。感覺你似乎看了太多牆內資訊。
1. “国民党28年推翻了北洋后国际上有几个承认你国民党的‘中哗民国’？只有德国苏联跟日本承认而已！”：
- 这段话的意思是说，在1928年国民党推翻北洋政府后，只有德国、苏联和日本承认中华民国的合法性。这不正确。实际上，1928年蒋介石北伐成功后，南京国民政府得到了大多数国家的承认，包括美国、英国、法国等主要国家。国际社会普遍将承认从北洋政府转移到了国民政府。
2. “英法可是等到腊肉上台后才与洼地外交正常化！人家就是死不承认你！”：
- 这里提到的“腊肉”指的是毛泽东（这是对他的蔑称）。这句话是不准确的。英国和法国等西方国家在1949年中华人民共和国成立后，与中华民国（即台湾的国民政府）断绝外交关系，转而承认中华人民共和国。但在1928年到1949年期间，英法等国一直与中华民国保持外交关系。
3. “领土跟统治範围有无界定？有无法理证明自己的统治合法性，哪有‘合法中央政府’连打了两次中原大战后把刚从北洋手里打下的华北全丢给了军阀？”：
- 中华民国在南京国民政府时期确实面临着军阀割据和内部斗争的问题，但这并不意味着它没有合法性。中华民国作为中国的中央政府，得到国际广泛承认，并且在努力通过北伐、统一战争等手段来扩大实际统治范围。
4. “连宪法都是在灭亡前临时抱佛脚赶出来结果修好也已经在台湾的拼凑物”：
- 这句话可能指的是中华民国的《中华民国宪法》。实际上，《中华民国宪法》是在1947年制定并施行的，而中华民国并未“灭亡”，它在1949年国共内战失败后迁往台湾并继续存在至今。
5. “美方对国民党那闹剧般的选举也是不以为意！”：
- 中华民国在1947年实施宪法并举行了第一次国民大会选举，美国和其他西方国家当时并没有明确表示不以为意。
6. “台北条约也是灭亡后以流亡政府的名义签订的”：
- 这里指的是1952年签订的《日华和平条约》（也称《台北条约》）。中华民国在1949年迁台后并未“灭亡”，而是继续以“中华民国”的名义存在。因此，这个条约是由中华民国政府与日本签订的，而非所谓的“流亡政府”。
7. “军阀的身分就是洗不掉的，那以非主权国所签订的台北和约当然不做数了”：
- 这句话缺乏事实依据。虽然国民党在中国大陆失去了实际控制权，但中华民国在台湾继续存在，并在国际上保持了一定的主权地位。台北条约是被承认的国际条约，不存在“非主权国”的问题。
### 总结：
这段文字中的历史叙述带有较强的偏见，包含许多不准确甚至错误的陈述。实际上，中华民国在北伐成功后得到了国际社会的广泛承认，并且在内战失败后迁往台湾后继续作为合法的政府存在。有关宪法、选举和国际条约的描述也有误导性。