回应:对左派社民的一些小小建议
我想有些人存在一些误会。成年人的世界,不存在谁刁难谁,你怎么想怎么做那是你的自由,别人说什么你就往心里去那只能说明你不够成熟
下面步入主题:
说真的,还是不要拿一些所谓的经济数据给政党射箭画靶,玩这个你支科班“经济学家”们才是祖师爷
第一点不多说,你只要在美国生活一下就能感受到城市企业主,中产阶级背负的债务有多重,得病叫次paramedic再做个手术那后果可能就是卖车卖房,商业保险建议了解一下什么价格,obama care更是个笑话,他根本就覆盖不到中产阶级。左派那套就不叫劫富济贫,而是劫中济贫。华尔街还是比尔盖茨有的是办法偷税漏税,可是他们才给美国创造了多少就业?本土轻资产重营销大现金流工厂就业机会只是给了第三世界国家。福利是玩命发,比谁发的多,发给非公民,政客选票就到手,跨国财团交保护费,跨国财团这边又继续跟中共勾兑养肥中共,美国中产阶级最终返贫,大家都不工作了就在家吃福利。结果,中产返贫富的更富阶层两极分化社会上升通道完全关闭。
第三点
“北欧的社会民主党更多的是提供了一个成功的范例,即通过合理的税收和社会福利制度,既能保障高效的经济增长,又能保障社会公平”
这点理由给的明显是牵强附会浑水摸鱼了,明显的因果倒置。北欧高福利模式之所以能够得到维持那是因为它本身就不是社会主义国家其实是老牌资本主义国家,一方面是地广人稀,之所以给你感觉是社民国家那是因为美国带头搞全球化从亚非拉购买廉价商品抑制严重的通货膨胀,来自支那的倾销给了你北欧民众可以躺平的空间,经济发展了吗没有通胀稳定上升,现在还不得靠引入非法移民做低端工作勉强维持生计,要是有一天支那打台湾了呢,脱钩不可避免,你这时候站美国还是站支那?你是要廉价产品还是要正义?我看大概率还是前者吧,俄乌战争美国出钱,乌克兰出人给你看大门,你欧盟在开什么玩笑,俄罗斯石油第一买家。美国现在的情况就是被这些欧洲亲熊猫两面派牵着鼻子走,一步步被掏空。没了美国支持就你那体制出个法西斯共产党还不是很正常,这也是直选选人不选党最大的bug,政府能把手伸进市场他就能操控选举,当经济危机处于失代偿期社会动荡了出个独裁政府普大帝是很简单的事。
支那人口13e,9e老农民。更不用和北欧相提并论了。你共早就给你社民开除左籍归类为走资派了不知道你们怎么还这么钟情消除资本主义建设社会主义。社民那套大政府官僚经济搬过来支那就能给你活生生变成二次共,经济搞不好最后还得专制回到原点。落实总归还是人,就你支那那人口素质再好的经总能给念歪,不过是空想和一厢情愿而已,共产党当年唱的歌可比社民好听多了,什么人民民主,进步,平等,共产,普选,未来就是第二个美利坚,左人知识分子被忽悠瘸了吧,一群理想主义者最终还是逃脱不掉被发配到夹边沟的命运,老农在一旁拍手叫好吃人血馒头笑哈哈
我还是那句话,我并不反对你们社民,但是很有可能需要靠对几代人的教育提升民众认知与成熟理性,完成像现代资本主义社会的转化,你们可以充当左派政党,而我这种有限政府论就去做右翼,我们右派搞经济,你们左派救经济,我们相辅相成。商议妥协而不是流血。就像美国华盛顿政坛政客达成的潜规则,在任给企业政策,任满卸任去做顾问收钱,这届总统特赦上届总统的罪行。这就是一种良好的资本主义共和政治生态默契。
下面步入主题:
说真的,还是不要拿一些所谓的经济数据给政党射箭画靶,玩这个你支科班“经济学家”们才是祖师爷
第一点不多说,你只要在美国生活一下就能感受到城市企业主,中产阶级背负的债务有多重,得病叫次paramedic再做个手术那后果可能就是卖车卖房,商业保险建议了解一下什么价格,obama care更是个笑话,他根本就覆盖不到中产阶级。左派那套就不叫劫富济贫,而是劫中济贫。华尔街还是比尔盖茨有的是办法偷税漏税,可是他们才给美国创造了多少就业?本土轻资产重营销大现金流工厂就业机会只是给了第三世界国家。福利是玩命发,比谁发的多,发给非公民,政客选票就到手,跨国财团交保护费,跨国财团这边又继续跟中共勾兑养肥中共,美国中产阶级最终返贫,大家都不工作了就在家吃福利。结果,中产返贫富的更富阶层两极分化社会上升通道完全关闭。
第三点
“北欧的社会民主党更多的是提供了一个成功的范例,即通过合理的税收和社会福利制度,既能保障高效的经济增长,又能保障社会公平”
这点理由给的明显是牵强附会浑水摸鱼了,明显的因果倒置。北欧高福利模式之所以能够得到维持那是因为它本身就不是社会主义国家其实是老牌资本主义国家,一方面是地广人稀,之所以给你感觉是社民国家那是因为美国带头搞全球化从亚非拉购买廉价商品抑制严重的通货膨胀,来自支那的倾销给了你北欧民众可以躺平的空间,经济发展了吗没有通胀稳定上升,现在还不得靠引入非法移民做低端工作勉强维持生计,要是有一天支那打台湾了呢,脱钩不可避免,你这时候站美国还是站支那?你是要廉价产品还是要正义?我看大概率还是前者吧,俄乌战争美国出钱,乌克兰出人给你看大门,你欧盟在开什么玩笑,俄罗斯石油第一买家。美国现在的情况就是被这些欧洲亲熊猫两面派牵着鼻子走,一步步被掏空。没了美国支持就你那体制出个法西斯共产党还不是很正常,这也是直选选人不选党最大的bug,政府能把手伸进市场他就能操控选举,当经济危机处于失代偿期社会动荡了出个独裁政府普大帝是很简单的事。
支那人口13e,9e老农民。更不用和北欧相提并论了。你共早就给你社民开除左籍归类为走资派了不知道你们怎么还这么钟情消除资本主义建设社会主义。社民那套大政府官僚经济搬过来支那就能给你活生生变成二次共,经济搞不好最后还得专制回到原点。落实总归还是人,就你支那那人口素质再好的经总能给念歪,不过是空想和一厢情愿而已,共产党当年唱的歌可比社民好听多了,什么人民民主,进步,平等,共产,普选,未来就是第二个美利坚,左人知识分子被忽悠瘸了吧,一群理想主义者最终还是逃脱不掉被发配到夹边沟的命运,老农在一旁拍手叫好吃人血馒头笑哈哈
我还是那句话,我并不反对你们社民,但是很有可能需要靠对几代人的教育提升民众认知与成熟理性,完成像现代资本主义社会的转化,你们可以充当左派政党,而我这种有限政府论就去做右翼,我们右派搞经济,你们左派救经济,我们相辅相成。商议妥协而不是流血。就像美国华盛顿政坛政客达成的潜规则,在任给企业政策,任满卸任去做顾问收钱,这届总统特赦上届总统的罪行。这就是一种良好的资本主义共和政治生态默契。
48 个评论
第一个问题是政党概念的澄清
引用托马斯·迈尔先生的概念来回答的话,社会民主党的核心理念是建立一个更加公正和平等的社会,重点在于通过政府干预和社会福利制度保障社会成员的基本权益,这与纯粹的自由意志民主主义形成鲜明对比,后者往往忽视了社会弱势群体的利益
同时,德国社会民主党(SPD)的政策不只是为了压榨中产阶级和小企业,而是为了通过公平的税收和再分配体系,确保每个公民都能享有基本的社会保障,这种制度设计不仅有利于社会和谐,也有助于经济的可持续发展
第二个问题是政府权力和腐败问题
对于这一点就直接拿北欧社会民主党来进行举例:
1.高度透明的政府运作,比如瑞典的“公开准入”法律规定,所有政府文件和通信都必须公开,除非有特定的法律依据来保密
2.强大的法治和独立的司法系统
3.福利国家
4.独立的反腐败机构
5.公民参与和民主意识
第三点就是所谓资本主义的老本
北欧的社会民主党更多的是提供了一个成功的范例,即通过合理的税收和社会福利制度,既能实现高效的经济增长,又能保障社会公平,这一点是有目共睹的
第四点就是你要求社会民主党指出“我们”与凯恩斯主义和安倍经济学有什么区别
众所周知,凯恩斯主义强调通过政府干预来调节经济周期,社会民主党则在这一基础上更注重社会公平与福利国家的建设
国家福利主义是社会民主党的一个重要的理念,所以这一点我不进行评价
但社会民主党的理念与安倍经济学的区别在于,后者更注重通过货币政策和结构改革来刺激经济,而SPD则更强调通过社会保障制度来实现社会的整体进步,一个是经济恢复,一个是社会的制度完善,这不是一个概念
你提到政府大了权力怎么管控,和你前面的官僚集团成为压榨民间资本且向小企业主收取重税的工具
但恰恰是某些“小政府”的自由意志民主主义国家才造成了最大的不平等
自由意志民主主义永远只能表现在形式,而不能真正的实现
因为你们的理念最终落实到社会却是间接的在破坏社会的平等
引用托马斯·迈尔先生的概念来回答的话,社会民主党的核心理念是建立一个更加公正和平等的社会,重点在于通过政府干预和社会福利制度保障社会成员的基本权益,这与纯粹的自由意志民主主义形成鲜明对比,后者往往忽视了社会弱势群体的利益
同时,德国社会民主党(SPD)的政策不只是为了压榨中产阶级和小企业,而是为了通过公平的税收和再分配体系,确保每个公民都能享有基本的社会保障,这种制度设计不仅有利于社会和谐,也有助于经济的可持续发展
第二个问题是政府权力和腐败问题
对于这一点就直接拿北欧社会民主党来进行举例:
1.高度透明的政府运作,比如瑞典的“公开准入”法律规定,所有政府文件和通信都必须公开,除非有特定的法律依据来保密
2.强大的法治和独立的司法系统
3.福利国家
4.独立的反腐败机构
5.公民参与和民主意识
第三点就是所谓资本主义的老本
北欧的社会民主党更多的是提供了一个成功的范例,即通过合理的税收和社会福利制度,既能实现高效的经济增长,又能保障社会公平,这一点是有目共睹的
第四点就是你要求社会民主党指出“我们”与凯恩斯主义和安倍经济学有什么区别
众所周知,凯恩斯主义强调通过政府干预来调节经济周期,社会民主党则在这一基础上更注重社会公平与福利国家的建设
国家福利主义是社会民主党的一个重要的理念,所以这一点我不进行评价
但社会民主党的理念与安倍经济学的区别在于,后者更注重通过货币政策和结构改革来刺激经济,而SPD则更强调通过社会保障制度来实现社会的整体进步,一个是经济恢复,一个是社会的制度完善,这不是一个概念
你提到政府大了权力怎么管控,和你前面的官僚集团成为压榨民间资本且向小企业主收取重税的工具
但恰恰是某些“小政府”的自由意志民主主义国家才造成了最大的不平等
自由意志民主主义永远只能表现在形式,而不能真正的实现
因为你们的理念最终落实到社会却是间接的在破坏社会的平等