女性的天然母系屬性是有必要的

看著也覺得可憐。能夠理解你的主張。但是，我想說你的重點全錯了。如果真的不欺騙你，那麼不是男女分工，而是女人是男人的上位種。男人和女人的關係，就像狗和人的關係。狗是人類最好的朋友，同樣男人也是女人最好的朋友。女人和男人合作，那是人類和狗在合作，是出色的搭檔。人和狗，這可不是什麼分工。可不是什麼，人主內，狗主外。但是，社會上會刻意迴避這點。甚至放過來鼓吹男人比女人優秀。這也是很合乎常理的。因為，與其對一個傻子說出真話，把他指出來，不如吹捧他，讓他以為自己真的很行，去利用他。為什麼要對傻子指出傻子是傻子？周圍的人會因為你說出真話不高興，傻子自己也會不高興。大家一起吹捧他，那麼大家高興，傻子也高興。大家都高興才是好的。所以，男人要保護女人，這句謊言就誕生了。而真相是，男人要保護女人？你要被一個比你還弱的傢伙保護嗎？人還要被狗保護不成？對不起，狗的確能夠看門，但是看門狗可說不上保護主人。在這個對話裡面，首先我要申明這一點，並且接下來這點也是整個對話的主軸。男人不過是女人所使用的工具。男女是不平等的，女人要比男人強得多。雖然目前在主流裡面看到的是相反的形態，但是我指的是真實的形態。主流形態是被刻意扭曲的形態，而刻意扭曲的形態不是平常的樣子。事實上，女人的視角看男人，男人是無法理解女人的。差距實在太大了，男人最多只能像狗理解人一樣，作出差不多的理解，而無法真正地理解女人。男人和女人，女人主宰男人，這是本來的形態。而現在和一直以來的問題是，女人明明作為主宰者，卻沒有成為一個好的主宰者。有人可能會反駁這一點，說男人比女人更能幹。那我只能笑了，你說政府不經常不生產，所以政府比商人和工人要更低了？政府完全可以暴錘一切好不好？女人是主宰者，是政府的位置，無論商人和工人再能幹，你看哪個政府會和工人比力氣的。商業和生產優秀，那是政府管理得好。男人優秀，那是女人優秀帶領得好。只是，男人是很單純的生物，給孩子更多的誇獎，可以激發孩子的動力，不要打壓孩子，打擊他們的自信。那麼為什麼，女人作為主宰者，榮譽卻都在男人上呢？那是因為男人歸女人所有，狗的榮譽屬於他的主人。你到一個地方，老大是你說想見就見的嗎？你能見的，只是他的門衛和他的秘書。就你那點屁事也想見老總？先不說到處招搖容易挨槍子，出席各種事務也是十分麻煩的。那種打雜的工作，交給僕人去做就行了。到時候挨槍子的，也是僕人。要說權力，既然男人在你的手中，那麼要什麼，指揮男人去辦就好了。誰也不會說擁有車匙的司機是車子的主人吧？所以把事情交給男人去辦，男人既能替你辦事，還能替你挨槍子，有親自動手的必要嗎？政府只需要做好工作，下面的事，無論是商業工廠還是農業，都能自然辦好。女人就是在這樣的高處，男人連邊都沾不了。使用男人，這是女人與生俱來的能力。所以，當女人和男人較勁，要超越男人的時候，就會有點可笑。因為，人竟然在和狗比，這不是在搞笑嗎？就算你比狗能打，又怎麼樣了？哪怕你能打過狗，但是，你能打贏我麾下的狗群嗎？你再能打贏狗，你還是你一個，你不可能敵過我那無限能替代的狗群。男人死完一個又一個，你比男人厲害又怎麼樣了？當然，有些時候，比起全部交給下人去做，偶爾自己親自去體驗一下，還是不錯的。被抬轎抬多了，也會想要自己去走走。先把你過去擁有的概念拋棄，顛覆過往的經驗，從另一個角度去看一次。原來女人竟然是這麼牛逼的嗎？然後，我們再談，為什麼女人現在是這個樣子。正因為女人是主宰者，所以在毀滅一個地方，先毀滅主宰者。你可以看到，所有打壓人民的政府，都會打壓女人。如果你要征服一個地方，那麼你最好先把這個地方的女人變成弱智。主要把主宰者擊潰，剩下的都無法成為戰鬥力。所以，一個完全相反的假象樹立了。女人是弱小的，男人要保護女人。實際上，男人需要的是臣服女人，而不是像個傻子一樣保護女人。士兵自發行動去保護元帥，這不是一件好事。如果事態必要到需要士兵自作主張去保護元帥，而不是服從元帥，那麼這個元帥已經廢到不能再廢了。把一切都顛倒過來，讓士兵去自發保護元帥，讓元帥去和士兵比劍，那你就是這個地方未來的統治者，這個地方已經沒有任何戰鬥力了。這就是我們現在看到所倡導的，從過去的女人比男人弱小，到現在的女人要和男人較勁。這些都是為了使女性成為傻子，好讓自己奪權的權謀。而對於男性，十分重要的一件事，就是承認自己的弱小。傻子並不是什麼羞恥的事，羞恥的是，傻子說自己不是傻子，那就真的是傻子了。一個敢於承認自己傻子的傻子，那就不再是一個普通的傻子，這是一個擁有智慧的傻子。我們需要靈活地掌握這個技巧，事物的表象和事物的本質並不是完全一致的。我說不用謝，並不是真的讓你不謝了。我說謝謝，並不代表我就真的謝謝你。這是一種禮儀。你試試真的不謝了，或者把我的頭按下去讓我去謝你看看會發生什麼。這是一種禮儀，我們互相把對方內心想要對方的實現的事做了，代表我們理解了對方。我常說的一個例子，如果一個地方得到捐助。在演講的時候，捐助者最好是說自己沒有做什麼事不用謝謝我，而收取的人應該對其吹捧，這樣才是一個好的狀態。如果捐助者說我很了不起快來謝謝我，下面的人說你什麼事也沒有做我們不用謝謝你。那就是另一個畫面了。人要活得聰明一點，要懂得靈活地應對。所以，當有人問，男人和女人的時候。我們就這麼說，男人很強大，女人不如男人。這是一種禮貌。如果男人也懂得禮貌，那麼男人應該回的話是，每個成功男人的背後，都有一位傑出的女性。這個，這個才是一個完整的圖畫。表面是如此，事實只要我們自己知道，男人所得榮譽，歸功於後面的女性，但是我們這種小人物，沒有資格知道老總是誰，就行了。對方是在如此的高位，一個小小的人物，就想直接見老大，是不是傲慢了點？為什麼對方就要老老實實地告訴你？能讓你知道就「你不知道」，能這樣提示你，你已經賺大了。人類競爭這麼激烈，有必要把底牌告訴你嗎？更多的時候，我們做的是，對方不知道，但是我們要讓對方以為「他知道了」。人類交流是一種藝術，真實和虛假交錯，裡面有歷史沉澱的痕跡，有充滿惡意的詭詐，也有昇華的內涵。如果，你能從另一個角度去看男女，那麼你就會明白，為什麼會變成這樣，事情又有多荒謬。你提的這些，本來就是在一個錯誤的層面去構建言論，那麼自然能爭個不停，能夠成為統治者娛樂大眾的有效工具。本來，女人就不需要地位和權力，因為所有的一切都是女人所做的。有什麼問題，你看看女人就知道了。看一個地方的水平，只要看看這個地方的女人就知道了。但是現在，新生代和舊時代脫節，大家都被現在那種鼓吹什麼都說出來的風氣感染，結果變得難以理解過往時代，人與人之間交流的那種博弈的藝術。就變成兩種衝擊。本來禮尚往來，這是人與人之間博弈的一種防禦對策。到底，現在是應該直來直去，像個傻子那樣什麼都說穿，還是繼續保留過往那種韻律，現在在強烈地衝擊，就變成那種各說各的，牛頭不對馬嘴的爭辯。再一次使用那個例子，捐助者在檯上演講的時候，我們到底應該吹捧他，還是說他什麼都沒有做，沒什麼了不起，不用謝謝他呢？兩句完全相反的話，毫無疑問都是真實的。我們到底應該說哪一句，對方又理解到哪一層呢？然後回到男女的話題上，我們應該如何回答呢？這真是一個複雜的問題。男女平權，就像動物平權，狗也是家庭的一份子。同時，現在有更多的人不如狗。哦，順便一提，的確，男人是被女人擺佈的，這點是確實的。但是，如果男人真的傻得太可愛，什麼都是女人擺佈，那麼就擺爛的話。那麼我會回答說，的確女人絕對能全部都擺佈好，但是，這可不能保證男人會被怎麼樣。民眾的確可以擺爛，政府也一定可以擺平，但是這可不能保證民眾不會生不如死哦。所以，人與人，還是需要一個協力。每個人能力不同，擅長不同的事。人是人，是沒有高低之分的，男女是平等的。但是裡面具體的事，我們要細細地去品味，不是那種傻瓜式的一錘定音。十分同情你說的病態社會。