关于中国国民性的一个猜想——是否平均智力低下导致？
同一物种藏酋猴公认平均智商高于金丝猴，实际表现是峨眉山猴群具备更强的攻击性。类比推测，是否中国国民表面上的温顺和忍让（或者部分葱油认为的支性）其背后的本质是平均智能更低？
而人类与动物的根本区别在于智力，外在表现是武力。那么是否能够推出智力更高的种群其武力相对也会更高？
逻辑在于：理解力和观察力是智力评价的一个指标，而几千年的所谓中国历史演变所发展的艺术和技术（比如绘画，声乐，医学，哲学等）主要讲就意象和记忆，相对于西方的对应技术显得不求甚解的多。
最具备代表性的佐证有两点：1.直角三角形斜边平方等于两直角边平方之和。在周髀算经和几何原本各有记载，同为一个现象的发现后续采取的处理方式却有区别，一个是要求死记硬背，一个是利用推演总结出定理。推测古代中国人推演能力相对更低，反应到智力上就是理解力更低。2.近代被毛腊肉骗得死去活来，如果说西方媒体在初期因为道听途说吹捧还能得到理解，中国人与毛腊肉这个骗子接触时间长达几十年却看不清为人，甚至现代大多西方认清本来面目后保持沉默得前提下还有不少国人崇拜毛腊肉。
PS：这可能会涉及种族问题，但并非我本意。另外不探讨黑人问题。
而人类与动物的根本区别在于智力，外在表现是武力。那么是否能够推出智力更高的种群其武力相对也会更高？
逻辑在于：理解力和观察力是智力评价的一个指标，而几千年的所谓中国历史演变所发展的艺术和技术（比如绘画，声乐，医学，哲学等）主要讲就意象和记忆，相对于西方的对应技术显得不求甚解的多。
最具备代表性的佐证有两点：1.直角三角形斜边平方等于两直角边平方之和。在周髀算经和几何原本各有记载，同为一个现象的发现后续采取的处理方式却有区别，一个是要求死记硬背，一个是利用推演总结出定理。推测古代中国人推演能力相对更低，反应到智力上就是理解力更低。2.近代被毛腊肉骗得死去活来，如果说西方媒体在初期因为道听途说吹捧还能得到理解，中国人与毛腊肉这个骗子接触时间长达几十年却看不清为人，甚至现代大多西方认清本来面目后保持沉默得前提下还有不少国人崇拜毛腊肉。
PS：这可能会涉及种族问题，但并非我本意。另外不探讨黑人问题。
62 个评论
不能赞同这个观点
首先我要说一点，假如你是为了寻求解决一个问题的办法，那么这个答案和原因，一定要尽可能倾向于一个可以被解决的因素。
其次，把一个恶性事件归因于一个群体的label，这是非常非常不负责任的做法。就像之前在中共国对于“网瘾”“追星族”“哈韩”的打压，这种行为不仅仅是侵害当事人权利，更是掩盖了本来的问题（社会和教育）。所以尽量不要这样，除非你排除了很多因素后，确定这是几乎仅存的几个因素之一。
如果你看过一些美国综艺和自媒体，你会发现有些美国随机受采访者，他们的基础数学是很糟糕的，很缺乏数字概念。这能说明美国人智力不如亚洲人吗？很显然不是的。
现在人的智力主要受后天成长环境影响，并且体现在不同方面。如guns,germs and steels书中，作者讲了他在Nguinea时候，当地土著可以精准区分丛林中几十种蘑菇，然后采摘那些安全的种类。中共人的愚蠢更多的是在恶劣的环境，教育中影响的产物，而并非基因和人种的缺陷。
首先我要说一点，假如你是为了寻求解决一个问题的办法，那么这个答案和原因，一定要尽可能倾向于一个可以被解决的因素。
其次，把一个恶性事件归因于一个群体的label，这是非常非常不负责任的做法。就像之前在中共国对于“网瘾”“追星族”“哈韩”的打压，这种行为不仅仅是侵害当事人权利，更是掩盖了本来的问题（社会和教育）。所以尽量不要这样，除非你排除了很多因素后，确定这是几乎仅存的几个因素之一。
如果你看过一些美国综艺和自媒体，你会发现有些美国随机受采访者，他们的基础数学是很糟糕的，很缺乏数字概念。这能说明美国人智力不如亚洲人吗？很显然不是的。
现在人的智力主要受后天成长环境影响，并且体现在不同方面。如guns,germs and steels书中，作者讲了他在Nguinea时候，当地土著可以精准区分丛林中几十种蘑菇，然后采摘那些安全的种类。中共人的愚蠢更多的是在恶劣的环境，教育中影响的产物，而并非基因和人种的缺陷。
