关于自由的表述
作为一个个体，每一个人有独立行事的权利，这就是自由。而这个权利是每一个人都应具有的。
法治在自由的前提下，才成立；当然，自由需要法治作为保障与制衡，自由，是每一个人的自由，这样保障的就不是被垄断了的“自由”，也制衡了企图对“自由”的垄断。（加引号的自由，只是表述方便，其实其不是自由）垄断了的“自由”，其必然就是会破坏他人的自由，所以其就违反了每一个人的自由的原则。而对“自由”的垄断，也是不能成立成自由的，只是借自由这个词表达出，一种违反每一个人自由原则的倾向，发生事实，就应受到法律的制裁。
法治在自由的前提下，才成立；当然，自由需要法治作为保障与制衡，自由，是每一个人的自由，这样保障的就不是被垄断了的“自由”，也制衡了企图对“自由”的垄断。（加引号的自由，只是表述方便，其实其不是自由）垄断了的“自由”，其必然就是会破坏他人的自由，所以其就违反了每一个人的自由的原则。而对“自由”的垄断，也是不能成立成自由的，只是借自由这个词表达出，一种违反每一个人自由原则的倾向，发生事实，就应受到法律的制裁。
11 个评论
如果你要是以无政府主义视角来看这个问题的话，我觉得个人自由和政府是很好理解的。
首先，个人的自由是天生的，是神创人而自由。
但是人光有自由是不够的，人还需要温饱，安全等等一系列需求。因此人就要用一部分的自由作为交换，来得到保障亦或者权益。例如一个人不工作那么他24小时都自由，但是他为了挣钱，为了社会地位，为了事业就需要交出？个小时参与到“不自由”的工作里。
在我理解就是这样一个交换过程。
首先，个人的自由是天生的，是神创人而自由。
但是人光有自由是不够的，人还需要温饱，安全等等一系列需求。因此人就要用一部分的自由作为交换，来得到保障亦或者权益。例如一个人不工作那么他24小时都自由，但是他为了挣钱，为了社会地位，为了事业就需要交出？个小时参与到“不自由”的工作里。
在我理解就是这样一个交换过程。
