我是如何一步一步从挺乌反俄的立场转变的。

第一阶段：战争开始

2022俄乌刚开战，第一反应，支持乌克兰。

俄罗斯的是独裁（伪民主）政权，乌克兰是民主政权，虽然乌克兰的民主制度不完善，至少是亲近西方的。毕竟刚起步，有问题也难免。
 反过来，如果是乌克兰（假定乌克兰军事实力强大）侵略俄罗斯，要收复基辅罗斯失土，我还是支持乌克兰。在我的眼里就没有侵略与反侵略的概念。 一句话：就是民主自由的国家打独裁的国家，我支持民主自由。无论谁侵略谁。韩国挑起战争打朝鲜，我还是支持韩国。现在日本二次侵华，我支持日本。欧洲国家再去非洲建殖民地，我还是支持欧洲国家。就这样，我眼里主权算个屁。


第二阶段：战争发展
这时有军援不足，以及中共为俄罗斯站台。小泽本身有一定的个人魅力，再加上中共为俄罗斯站台，那我进一步支持乌克兰。你俄罗斯都和中共彻底一伙了，那反俄就是反共。打击中共盟友，必须支持乌克兰。反过来说，如果中共支持乌克兰。那我可能支持俄罗斯了。为啥？前面已经说了，侵略和反侵略在我这里无意义，我这里是 制度区别大于侵略和反侵略，反共大于制度区别。

第三阶段：战争僵持。
乌克兰是稳住了，但是乌克兰也无法击败俄罗斯。开始思考打下去的意义。不过呢，拜登的放血战术，耗干俄罗斯，能永久解决问题。虽然这样乌克兰人死的更多一些，但是为了一劳永逸还是值得的。然后我编了一套理论来说服自己。虽然乌克兰人被拜登利用来彻底摧毁俄罗斯，但是对乌克兰人的永久安全也是有好处的。最后感叹一声，战争是残酷的。
这一时期，我继续支持乌克兰打下去的理由就变成了，为了将来更好，可以牺牲现在的人的生命和利益。这时我有了一定的反思，为什么要牺牲现代人的利益，为了一个所谓美好的未来？这不和中共一样吗？ 虽然最后，我把自己说服了，但是信念有了动摇，开始思考抵抗战争的意义。

第四阶段：选择性的看新闻报道。
由于第三阶段，我已经有些动摇了，所以说，我后来就对乌克兰伤亡人数，乌克兰人逃兵役，故意无视，有意避开。只看俄军的伤亡。为的就是不想动摇我支持乌克兰的立场。这时我还继续支持乌克兰打下去，因为打下去灭了俄罗斯，对灭共有利。虽然让乌克兰人打下去，我很残忍 。

第五阶段：中共大力援助俄罗斯
各种新闻 报道了，中共大击援助俄罗斯。我发现放血战术失败了，因为不仅是要放俄罗斯的血，而且要同时放干中共的血。俄乌战争才能胜利。不过呢，看到拜登各种制裁，看上去拜登还是在做事情的。不过呢，每个制裁下来，都是雷声大，雨点小。好像并没有对威慑住中共，也没有限制住中共援俄。于是怀疑放血战术的可行性。但是呢，又认为，拜登这坏逼可能要故意拖到大选前才让乌克兰胜利。虽然残忍 ，但是也算能理解吧，谁没自己的利益呢？这一时期，我是硬着头皮支持打下去的。

第六阶段：都以为你在憋大招，结果竟然是没大招。
大选了，乌克兰还是没有赢，原来拜登不是在刻意按排胜利时间，而是无能为力啊。于是我彻底否定了拜登的放血战术，这是一个失败的战术，因为无法应对中共的军援，也无法威慑住中国。

认为应该收场了。当然收场也有几种方案。A，美国直接下场，结束战争。B，川普的停战，联俄抗中。既然 A不现实，美国不愿下场，那B就是唯一的选择。然后再结合反共，结合乌克兰主权，与乌克兰人的人权平衡问题思考了很多。

于是我坚定的支持停战，不能让乌克兰人再死下去了。乌克兰的利益不等于乌克兰人的利益。无论是民主国家还是独裁国家，国家的利益都要让位于本国人民的利益。维护主权完整，那是你乌克兰的利益，不是乌克兰人的利益。克里米亚不说了，哪怕是乌东，丢了又如何？影响乌西的人吃和喝吗？影响他们的政治权利吗？不影响。你国家凭什么为了主权完整 ，就要伤害乌克兰人的利益？所以说如果小泽不转变立场的话，那和牺牲西安以东的行为，有啥区别？

也就是说我到此，彻底反对战争再继续下去了。为什么我能转变？有些民小，黄左说我是为了维护偶像的正确性。这完全不对。他们以为别人都和他一样，崇拜偶像。我已经说了，第一，从最初我支持乌克兰和你们的动机就不一样，并不是反侵略，而是民主和独裁政权 之间我选民主，第二，出于反共动机，第三，出于同情乌克兰人， 第四，出于现实主义，
-------------------------

如果说停战，俄罗斯会在未来再来一次，那占领莫斯科，俄罗斯会不会同样过几十年再来一次呢？德国一战后是怎么有发动二战的实力的？当时可是国际各种制裁，各种债务，结果二十年过去了，人家又成军事强国了。