「女權」和「反女權」都不是無知和自私的遮羞布

一，没有人權無法實現女權/「田園女權」不能代表女權
中國女權不能脫離與制度單獨解放女性。但因為不知道根源在於體制和黨，中共也不想讓她們看到這一點，只把矛盾集中在男性身上是中共樂見其成的。
一部分女性在社會中得不到保障會轉而從男性身上索取成為既要又要的田園女權，另一部分人的底層邏輯依然是中国人特有的暴力话语权逻辑，我覺得我被男性欺壓了，那麼我就要欺壓男性最好讓全世界男性滅亡。
所以一些男性把不能算成女權的「田園女權」等極端情況塑造成敵人來掩蓋真正的女性獨立思想，這就是陰險的偷換概念，把企圖利用女性生育能力的邪惡和自私包裝成反共在反賊里試圖獲得認同，是愚蠢自私的表現。

二，被綁架的生育責任/女性被利用的生育能力
生育責任上來說，不僅是女性，是中國女人和男人都被綁架上了生育責任，但是雙方都不明白這一點。女人憑什麼要為男人生孩子變成網上大部分兩性對立的口水戰。但是這個問題不能被忽視：為什麼一定要生育後代給中共人肉工廠續命？政府權力越大責任就該越大，為什麼不給女性生育提供足夠保障和福利，錢去哪裡了？
另外一點是有了生育能力這個區別，底層互害中女性受到實際殘害的下限更低，這是客觀條件所決定的。中共不希望激起破壞性大的廣大單身男青年的反社會，如果可以的話中共甚至希望為他們分配女性資源如同蘇聯的「共產共妻」，你看鐵鍊女事件的主角現在去了哪裡還有人知道嗎？對中共來說安撫他們比安撫女性重要。

三，沒有底線的社會女權的準則無法統一
中國女權的團結精神是超越男權的，其中還有如去探望鐵鍊女肉身衝塔的勇士。女性互助團體非常多，幫助維護權益普及性別解放意識，發展出了專門的女性潤學群體，分享知識和信息幫助彼此逃出窪地。但是連結也偏薄弱，因為貧富懸殊導致中國女權的準則很難統一——怎麼定義女權？要多「女權」才夠「女權」？


平權主義反對的是父權社會，那麼這是一個體系而*不僅是性別，反中共讓中國成為擁有人權的民主社會是一切的前提。對女權而言，反「中國底層男性」並不代表反父權社會；同樣對於仇恨中國「女權」和「支女」的人，反「中國田園女權」並不是反共反習。


我說完了^_^
修改與13/12/2024