“支黑”和“民小”都只是一种心情而已，建议不要建立某种鄙视链。
几年前的品葱无论是“支黑”浓度还是“民小”浓度都比现在大多了，记得当时还在讨论品葱要不要完全废弃汉语，以拉丁语作为品葱的主语言，到现在还留有个外语专区。
以及从香港反送中开始的勇武专区，到讨论如何武装革命，甚至制造恐怖袭击进行屠支。
更别说还有众多的所谓民主小清新的政治小论文，时不时讨论新宪法和新旗帜，天马行空的民主化方案，也不乏一些深度好文。
品葱是支黑大本营吗？我认为是也不是，
有时候被中国人气笑了，就发表一些支黑言论；有时候被发生的事鼓舞了，觉得有希望了，就发表一些民小言论。这完全没什么，谈不上某种深刻的政治思想转变。
“支黑”和“民小”讨论过的事，前人都已经讨论过几千回了。说到底也只是我们这些人的一种Cosplay，心情写照罢了。因此对自己的政治立场怀有某种优越感，制造鄙视链实属不必。
以及从香港反送中开始的勇武专区，到讨论如何武装革命，甚至制造恐怖袭击进行屠支。
更别说还有众多的所谓民主小清新的政治小论文，时不时讨论新宪法和新旗帜，天马行空的民主化方案，也不乏一些深度好文。
品葱是支黑大本营吗？我认为是也不是，
有时候被中国人气笑了，就发表一些支黑言论；有时候被发生的事鼓舞了，觉得有希望了，就发表一些民小言论。这完全没什么，谈不上某种深刻的政治思想转变。
“支黑”和“民小”讨论过的事，前人都已经讨论过几千回了。说到底也只是我们这些人的一种Cosplay，心情写照罢了。因此对自己的政治立场怀有某种优越感，制造鄙视链实属不必。
36 个评论
>> 中国人没有完全责任能力，只能代表他「故意支黑的同时没有完全责任能力」，不能代表「过失支黑」，「...
我說得明明白白，一個不懂投票規則的人，沒有資格投票。「來來來，你們都在這裡打個勾」，然後他們就都打勾了。你認同這種投票嗎？
你的第二段實在過於瘋狂了。難道交通意外撞死人，就是故意殺人了？
我說得明明白白，如果他們認為他們是擁有立場的，那麼他們必須通過公民教育考試。一個公民都不是的人，說什麼立場？不過是一群瞎起鬨的刁民罷了。
還有，第三段你忽略了很重要的一點。「某人」也是「某人」的外界審判者，難道嫌疑人就不能夠為自己辯護嗎？質疑你的「外界」指的是什麼，你的「外界」有包括「某人自己」嗎？
我必須明確一點，「支黑」不是一種犯罪。如果你說「支黑」是犯罪，那麼請你把「支黑」的行為列出來。自我反省的事，能是犯罪嗎？
我再說一次。一個連公民都不是的人，說什麼玩意呢？公民教育考試通過了再說。還立場立場，難道刁民也有立場？
你可以有你的想法。但是我是不會把一個公民都不是的「孩子」的「屁話」視作他的主張。真的又婊又立牌坊，要雙重身份全都要。不是公民就不需要負責任，不負責任還能把屁話作主張輸出。你們能夠一直吵一直沒有結果，就是因為你們不斷在這兩者間反覆橫跳。但是在正式的領域裡面，是不會按照這套模式在搞笑的。
