“支黑”和“民小”都只是一种心情而已，建议不要建立某种鄙视链。
几年前的品葱无论是“支黑”浓度还是“民小”浓度都比现在大多了，记得当时还在讨论品葱要不要完全废弃汉语，以拉丁语作为品葱的主语言，到现在还留有个外语专区。
以及从香港反送中开始的勇武专区，到讨论如何武装革命，甚至制造恐怖袭击进行屠支。
更别说还有众多的所谓民主小清新的政治小论文，时不时讨论新宪法和新旗帜，天马行空的民主化方案，也不乏一些深度好文。
品葱是支黑大本营吗？我认为是也不是，
有时候被中国人气笑了，就发表一些支黑言论；有时候被发生的事鼓舞了，觉得有希望了，就发表一些民小言论。这完全没什么，谈不上某种深刻的政治思想转变。
“支黑”和“民小”讨论过的事，前人都已经讨论过几千回了。说到底也只是我们这些人的一种Cosplay，心情写照罢了。因此对自己的政治立场怀有某种优越感，制造鄙视链实属不必。
以及从香港反送中开始的勇武专区，到讨论如何武装革命，甚至制造恐怖袭击进行屠支。
更别说还有众多的所谓民主小清新的政治小论文，时不时讨论新宪法和新旗帜，天马行空的民主化方案，也不乏一些深度好文。
品葱是支黑大本营吗？我认为是也不是，
有时候被中国人气笑了，就发表一些支黑言论；有时候被发生的事鼓舞了，觉得有希望了，就发表一些民小言论。这完全没什么，谈不上某种深刻的政治思想转变。
“支黑”和“民小”讨论过的事，前人都已经讨论过几千回了。说到底也只是我们这些人的一种Cosplay，心情写照罢了。因此对自己的政治立场怀有某种优越感，制造鄙视链实属不必。
36 个评论
>> 你想到哪裡去了？我只是列舉出例子，法律也會區分「故意」和「過失」。對應的是你的回覆。法律也需要...
中国人没有完全责任能力，只能代表他「故意支黑的同时没有完全责任能力」，不能代表「过失支黑」，「没有完全责任能力」和「过失」是完全不同的概念
你杀了人，你在监狱里反思，发现自己错了，只能代表「做出杀人行为的你不是你真正想成为的你」，不能代表「你没有故意杀人」
我也不需要转变思维，是你需要减少一些过度自我的对别人的推测，减少一些小孩一样的口头上的好胜心。我说「天下无贼是不是五毛是「我」说了算的」，这里的「我」是打了「」的，「我」指的是「相对于天下无贼的外界审判者」，而不是「我本人」这个我。我没有你说的「中國區那種「某個人說了算的」這種模式」，你「不吃這一套的」和我也没有关系
