精神脱“支”:拥抱现代文明
上篇“支黑与受害者有罪论,以及背后的强权观念”,主要是解构和批判“支黑”这一换汤不换药的强权价值体系。这篇主要从建构的角度来讲,摆脱共匪的丛林社会价值体系后,我们应该以什么为基础来重建自己的价值体系。
首先,我的答案是我们应该让自己发自内心的接受现代文明的价值体系,即以“自由”,“平等”,“民主”三个核心价值观为核心的价值体系。我对这三个概念的简单理解是:人们生而自由(自然性的基础),而平等是人们合作与信任的基础(社会性的基础),但遗憾的是有时“自由”会与“平等”产生冲突,比如极具争议的堕胎问题,究竟是孕妇对于自己身体的自由优先还是胎儿作为人的平等优先。这时候,“民主”就作为当今社会最不坏的一种协调争议的协商机制出现了。
因为“支黑论”违背了人人平等这一基本原则,所以我在上一篇文章中对其进行了批判。但我要声明的一点是,我并不认为包括我在内的每一个中国人都是无辜的,更不代表否认中国文化其中有着大量的糟粕。
第一,每个成年人都应该对自己的行为和言论负责。但我们也知道共匪控制了舆论,并且从小就进行洗脑教育。不是每个人都有我们这么好的运气,机遇可以接触到自由世界,甚至肉身翻墙。所以,我们当然可以批判小粉红、自干五们的脑残言论,或者像鲁迅一样刻画中国人丑陋的群体特征,但这并不代表同样的一个人,如果她/他从小在自由社会长大,也会一样的脑残。即淮南为橘,淮北为枳的道理。人毕竟还是经验的动物,吸收了怎样的经验,自然会变成什么样的人。
第二,中国文化中的法家思想,儒家的阶级意识,以及一切与“自由”,“平等”,“民主”相抵触的概念都是需要批判的。但正如王剑有次说的一样,中国文化是客观存在的,无论你是反贼,支黑,还是粉红,只要我们在中国生活过,我们的身上有意无意的都会带着这种文化的烙印。但并不是说我们就要憎恶自己,憎恶所有的中国人,而是应该在与现代文明的接触中,将身上不好的习气改掉。同时,这也是一个缓慢的过程,不会一夜之间就完成,更不会因为你的恨意而加快。反而,你身上的这种对于特定族群的敌意会让其他文明社会中的人认为你不认同现代文明。
在日常的生活中,如果你已经肉身翻墙,那就做一个现代文明人就好,如果共匪或者中国伤害了你,成为你不愿触碰的伤疤,那就尽量避免接触相关的资讯和人。没有人会天天对着粪坑骂他臭吧?如果你还身在墙内,我能理解那种互害的环境,有时抱怨几句支那人,我觉得也无可厚非,但要真正解决问题,还是尽量避免和一些思想腐朽的人交流吧,最好是能及早肉身翻墙。
从反共的角度,我想先援引编程随想的这篇“谈革命[8]:对“非暴力革命”的种种【误解】”。也许很多人仍旧认为打败流氓必须要用流氓的方式,甚至认为传播这些现代文明的观念给中国人无异于对牛弹琴,对于反共只是杯水车薪。事实上,很多历史证明一个社会的向民主政治的改变,民众的民主观念决定了社会转型的成功与否(东欧的一众国家)。尤其是现在是信息社会,信息传递是双向,且多对多的,别看现在共匪把握住了舆论,一旦某天维稳体系失灵,在媒体上一旦造势起来,很可能就是一场不可逆的革命(且看现在的香港和白俄罗斯)。另外从统战的角度来讲,支黑们将问题全部归结于人种上,这样就没有任何革命的必要了,这是不是共匪最想看到的呢?
最后,反共之路道艰且长,不求速成,亦不放弃。
首先,我的答案是我们应该让自己发自内心的接受现代文明的价值体系,即以“自由”,“平等”,“民主”三个核心价值观为核心的价值体系。我对这三个概念的简单理解是:人们生而自由(自然性的基础),而平等是人们合作与信任的基础(社会性的基础),但遗憾的是有时“自由”会与“平等”产生冲突,比如极具争议的堕胎问题,究竟是孕妇对于自己身体的自由优先还是胎儿作为人的平等优先。这时候,“民主”就作为当今社会最不坏的一种协调争议的协商机制出现了。
因为“支黑论”违背了人人平等这一基本原则,所以我在上一篇文章中对其进行了批判。但我要声明的一点是,我并不认为包括我在内的每一个中国人都是无辜的,更不代表否认中国文化其中有着大量的糟粕。
第一,每个成年人都应该对自己的行为和言论负责。但我们也知道共匪控制了舆论,并且从小就进行洗脑教育。不是每个人都有我们这么好的运气,机遇可以接触到自由世界,甚至肉身翻墙。所以,我们当然可以批判小粉红、自干五们的脑残言论,或者像鲁迅一样刻画中国人丑陋的群体特征,但这并不代表同样的一个人,如果她/他从小在自由社会长大,也会一样的脑残。即淮南为橘,淮北为枳的道理。人毕竟还是经验的动物,吸收了怎样的经验,自然会变成什么样的人。
第二,中国文化中的法家思想,儒家的阶级意识,以及一切与“自由”,“平等”,“民主”相抵触的概念都是需要批判的。但正如王剑有次说的一样,中国文化是客观存在的,无论你是反贼,支黑,还是粉红,只要我们在中国生活过,我们的身上有意无意的都会带着这种文化的烙印。但并不是说我们就要憎恶自己,憎恶所有的中国人,而是应该在与现代文明的接触中,将身上不好的习气改掉。同时,这也是一个缓慢的过程,不会一夜之间就完成,更不会因为你的恨意而加快。反而,你身上的这种对于特定族群的敌意会让其他文明社会中的人认为你不认同现代文明。
在日常的生活中,如果你已经肉身翻墙,那就做一个现代文明人就好,如果共匪或者中国伤害了你,成为你不愿触碰的伤疤,那就尽量避免接触相关的资讯和人。没有人会天天对着粪坑骂他臭吧?如果你还身在墙内,我能理解那种互害的环境,有时抱怨几句支那人,我觉得也无可厚非,但要真正解决问题,还是尽量避免和一些思想腐朽的人交流吧,最好是能及早肉身翻墙。
从反共的角度,我想先援引编程随想的这篇“谈革命[8]:对“非暴力革命”的种种【误解】”。也许很多人仍旧认为打败流氓必须要用流氓的方式,甚至认为传播这些现代文明的观念给中国人无异于对牛弹琴,对于反共只是杯水车薪。事实上,很多历史证明一个社会的向民主政治的改变,民众的民主观念决定了社会转型的成功与否(东欧的一众国家)。尤其是现在是信息社会,信息传递是双向,且多对多的,别看现在共匪把握住了舆论,一旦某天维稳体系失灵,在媒体上一旦造势起来,很可能就是一场不可逆的革命(且看现在的香港和白俄罗斯)。另外从统战的角度来讲,支黑们将问题全部归结于人种上,这样就没有任何革命的必要了,这是不是共匪最想看到的呢?
最后,反共之路道艰且长,不求速成,亦不放弃。
19 个评论
首先,我的答案是我们应该让自己发自内心的接受现代文明的价值体系,即以“自由”,“平等”,“民主”三个核心价值观为核心的价值体系。我对这三个概念的简单理解是:人们生而自由(自然性的基础),而平等是人们合作与信任的基础(社会性的基础),但遗憾的是有时“自由”会与“平等”产生冲突,比如极具争议的堕胎问题,究竟是孕妇对于自己身体的自由优先还是胎儿作为人的平等优先。这时候,“民主”就作为当今社会最不坏的一种协调争议的协商机制出现了。
因为“支黑论”违背了人人平等这一基本原则,所以我在上一篇文章中对其进行了批判。
現在知道為什麼說中國人都是在野共了吧,什麼"自由"與"平等"發生衝突時必須要用"民主"的機制來解決
翻譯一下就是:只要我覺得不平等了,我就可以用"民主的手段"來侵犯別人的自由
中華文化之所以是反自由的,正是因為皇帝面前人人平等,而同志所謂的支黑則是將自由放在平等之上,中華文化的根肯定是不刨不行的
民小們幻想創造人人平等的美麗新世界,最後自然會回到白區黨那舒適溫暖的懷抱下 (๑◔‿◔๑)
現在知道為什麼說中國人都是在野共了吧,什麼"自由"與"平等"發生衝突時必須要用"民主"的機制來解決翻...
首先,这只是我个人的理解,我也还在不断的学习当中,想法也在不断的变化。其次,自由和平等有时的确会发生冲突,我也给出了堕胎这个具体的例子,并且我并没有说用民主来侵犯别人的自由,如果民主是一个人就能决定的,那就不叫民主了。最后,你当然可以批判我的观点,但请你给出严谨的逻辑分析以及例证,而不是像一个神棍一样,口中说着只有自己听得懂的黑话,然后摆出一副盛气凌人的样子

我不認為「支黑」針對的是血統上的人種,頂多是思想,而這思想的來源有可能是文化傳承。
至少我對中國人的反感,是因為中國人是大一統信徒,是想侵略所有人的群體。
至少我對中國人的反感,是因為中國人是大一統信徒,是想侵略所有人的群體。
我不認為「支黑」針對的是血統上的人種,頂多是思想,而這思想的來源有可能是文化傳承。至少我對中國人的反...
对于中国人思想和文化上的批判,我是强烈赞成的。我也认为“大一统”这种反民主(民族自决)的观念也是必须要摒弃的。但是像“支那人不是人”这种反人类,种族歧视的言论,我是反对的。

d对于我这种“极左”来说,平等优先,民主其次,自由最次。不要忘记平等才是所有人都能真正自由的前提;所有人都能平等地自由,平等的民主,才是最有解。
对于中国人思想和文化上的批判,我是强烈赞成的。我也认为“大一统”这种反民主(民族自决)的观念也是必须...
我認為大一統就是反人類、自甘非人(為奴)的思想。說大一統信徒不是人是很難聽,但我認為沒說錯。只是省略推論過程而已。
明朝是世上僅有把平民階級(不是奴隸!)當食物看待的食人帝國。這足夠說明中華大一統帝國的反人類性了。
对于中国人思想和文化上的批判,我是强烈赞成的。我也认为“大一统”这种反民主(民族自决)的观念也是必须...
宋人莊綽在《雞肋編》里寫道:「自靖康丙午歲(公元1126年),金狄亂華,六七年間,山東、京西、淮南等路,荊榛千里,斗米至數十千,且不可得……人肉之價,賤於犬豕,肥壯者一枚不過十五千,全軀暴以為臘。登州范溫率忠義之人,紹興癸丑歲泛海到錢塘,有持至行在猶食者。老瘦男子謂之饒把火,婦人少艾者名之下羹羊,小兒呼為和骨爛:又通目為兩腳羊。」這段文字,把人肉的具體價格和不同年齡的諢稱都寫了出來。關於「兩腳羊」這個稱謂,李時珍在《本草綱目·人一·人肉》中也提到過:「古今亂兵食人肉,謂之想肉,或謂之兩腳羊。此乃盜賊之無人性者,不足誅矣。」可見,吃人不是非常罕見的事情。
吃人一直是中華文化的一環⋯⋯
宋人莊綽在《雞肋編》里寫道:「自靖康丙午歲(公元1126年),金狄亂華,六七年間,山東、京西、淮南等...
因为中国几千年都是极权和底层互害的社会,百姓面对昏庸的统治者带来的灾难无法有效的组织起来。我也同意这可以算中华文化的一部分。
但是我认为这些是可以改变的。并且在信息化的今天,中国不只是中国人的中国,更是世界的中国,在现代文明的影响下,如果我们能尽己所能的尝试改变,我认为是有可能使中国转型成一个现代文明国家的。
d对于我这种“极左”来说,平等优先,民主其次,自由最次。不要忘记平等才是所有人都能真正自由的前提;所...
“平等”固然是一个核心的理念,但我认为“平等”和“自由”本身并无高低之分,而是人的“社会性”和“自然性”的体现。如果一味强求平等,很可能导致整个社会失去活力(比如,强制要求整个社会,每个人的财富一模一样,这样人民就会失去创造财富的动力)
首先这个世界的一切解决问题的方法都是要枪杆子来支持的,欧美的民主社会也是一样,只不过枪杆子分散掌握在尊重这些规则的共同体手里。
脱离枪杆子去谈什么共识,都是瞎扯淡。
顶多只能制造出一群满嘴仁义道德的表面假共识群体,当这个群体中某些掌握权力的人开始以权谋私的时候,这个群体就会逐渐瓦解。
品葱就是个很好的例子,一群整天嚷嚷民主自由的人最后也免不了内斗。
脱离枪杆子去谈什么共识,都是瞎扯淡。
顶多只能制造出一群满嘴仁义道德的表面假共识群体,当这个群体中某些掌握权力的人开始以权谋私的时候,这个群体就会逐渐瓦解。
品葱就是个很好的例子,一群整天嚷嚷民主自由的人最后也免不了内斗。


脱啦,我在品葱用中文,以及和父母交流,你看我有用过“国内、我国、祖国、境内”之类的词么?没有,没有,没有!
也就是说完全不认可自己是中国人,不是的,我是从小出生就被中国人,在我居住的国家有华裔搞庆祝农历新年等活动,有时候我也去看看凑凑热闹,但当然是以对外国文化的方式。也偶然去吃点中餐,一样,是视为外国食物。
一点都不是装,当我提到中国时,我每次说的都是“去中国”,而从没用过“回国”这一词。
简而言之就是,你废弃了国内、我国、祖国、境内”了吗?它们是外国,中文是外语,一种工具而已,并非我的主要语言。
也就是说完全不认可自己是中国人,不是的,我是从小出生就被中国人,在我居住的国家有华裔搞庆祝农历新年等活动,有时候我也去看看凑凑热闹,但当然是以对外国文化的方式。也偶然去吃点中餐,一样,是视为外国食物。
一点都不是装,当我提到中国时,我每次说的都是“去中国”,而从没用过“回国”这一词。
简而言之就是,你废弃了国内、我国、祖国、境内”了吗?它们是外国,中文是外语,一种工具而已,并非我的主要语言。
>>因为中国几千年都是极权和底层互害的社会,百姓面对昏庸的统治者带来的灾难无法有效的组织起来。我也同意这...
古往今來,試圖改變中國的,全部不得好死,除非夠走運,死得早,不然沒一個有好下場的。你憑什麼覺得自己盡力就能有助於改變中國而不遭到報應?你若真心求改變,先自救吧,畢竟沒人會自己給自己報應,對吧。
>>古往今來,試圖改變中國的,全部不得好死,除非夠走運,死得早,不然沒一個有好下場的。你憑什麼覺得自己盡...
第一句,“试图改变中国”,我觉得一开始目标不要定那么大吧,先试图让自己真正的了解和接受现代文明我觉得是可行的第一步。另外,我不知你说的报应是指什么,是共匪的迫害吗?风险当然是有的,但我觉得大家尽力而为吧,能帮助自己以及家人移民,在我看来也是对共匪的一种反抗。
>>第一句,“试图改变中国”,我觉得一开始目标不要定那么大吧,先试图让自己真正的了解和接受现代文明我觉得...我同意你的觀點。其實就現在的情況來看,能逃離本身就是在反抗了。
>>我同意你的觀點。其實就現在的情況來看,能逃離本身就是在反抗了。
是啊,脱离共匪的控制,保存力量是一种实实在在的反抗。这点上,我们要像香港人学习。如果愿意,可以在国际上呼吁,如果不想掺和,把自己和家人带到文明世界也是好的。
>>d对于我这种“极左”来说,平等优先,民主其次,自由最次。不要忘记平等才是所有人都能真正自由的前提;所...
在下不才,可否请您解释下“平等才是所有人都能真正自由的前提”?另外可否也解释下您所指的平等究竟是什么方面的平等?为了达到您愿景中的平等是否有必要采取强制性措施?
>>d对于我这种“极左”来说,平等优先,民主其次,自由最次。不要忘记平等才是所有人都能真正自由的前提;所...
平等? 1+1=1嗎? 如果兩個理念相同的人和你站在對立面, 你如何平等? 自由最次, 那你連言論自由都放棄嗎?
極左極右都是不正常的, 世界只可以有機會平等, 沒有結果平等

第一:是的
第二:确实,支国自古以来就是大人说话小孩不得顶嘴的优良传统。发自内心的反对这种垃圾想法。人生而自由,我凭什么听你的?说出道理啊,地球是圆的,我看看,研究研究,坐飞机,火车逛逛,试试就觉得合理。
而那些没有根据的,凭什么年三十在门后跳跳就能长高?依据呢?我春节年初一就喜欢说脏话,怎么滴?
不要去搭理那些垃圾文化,真的。不存在东方文明、西方文明这种说法,我自己,默认值就是热爱自由,民主虽然不是“默认值”,但“自由”是,谁妨碍我自由了,滚滚滚滚……就这么简单。
那么,请问,中共国封网、限制出境、限制签证、限制取款、强迫用微信病态码,妨碍我自由了吗?
第二:确实,支国自古以来就是大人说话小孩不得顶嘴的
而那些没有根据的,凭什么年三十在门后跳跳就能长高?依据呢?我春节年初一就喜欢说脏话,怎么滴?
不要去搭理那些垃圾文化,真的。不存在东方文明、西方文明这种说法,我自己,默认值就是热爱自由,民主虽然不是“默认值”,但“自由”是,谁妨碍我自由了,滚滚滚滚……就这么简单。
那么,请问,中共国封网、限制出境、限制签证、限制取款、强迫用微信病态码,妨碍我自由了吗?