如何评价中国治安是全世界最好的言论？
中文网络盛传俄罗斯黑帮遍地，美国枪击横行，欧洲绿教兴勃，数世界风景，独中国最好。
中国的治安没有粉红们说的那么好的，打一个比方，美国夫妻间强迫发生性行为，算强奸，在中国不算。而且美国每发生一次就可以算做一次强奸案，如果三年内发生了100次，那就是一百例强奸案，而中国就算是算了也只会算成一次。
第二，很多中国报警的案子是不立案的，非常非常多。农村里丢东西什么的，不会去报案的，这在美国都是要立案的/ 城市里更多了，大街上丢钱包丢手机很多都不立案，而且低于3000人民币的案子也不立案，你就可以知道在案子统计率上，中国有多少案子没有计算在内了。
第三，西方国家并没有治安非常不好，我来西方国家十多年了，只丢过一次东西。我在中国的时候，在国内一线城市住6年，每一年都会丢东西——手机 钱包，甚至有一次还被窃贼破门而入过，当然这些没有一个立案的。我在海外住的经历告诉我，海外的治安真的比中国大陆好。
另外，大陆粉红说国外过了晚上八点不敢上街，他们根本就他娘没出过国。一是西方文化晚上是和家人在一起的时间，所以很少出门，二是过了八点，很多商店都关门了，因为商店的店员也有家人，也要回家，加班是不人道的，至少商店要付出更多的加班费给他们，所以很多商店关门，大家就更没有上街的理由了。 这在中国农村能看出来，中国农村晚上也是街道上看不到人，是不是中国农村晚上大家都不敢出门呢？一个道理。
另外，我想起和一国内微信聊天的事： 他大讲了一通国内如何如何安全的事后说要下线接孩子去了，问，为什么十来岁了还要去接啊，他说——不接哪能行？这社会 能放心吗！ 可为一笑。
第二，很多中国报警的案子是不立案的，非常非常多。农村里丢东西什么的，不会去报案的，这在美国都是要立案的/ 城市里更多了，大街上丢钱包丢手机很多都不立案，而且低于3000人民币的案子也不立案，你就可以知道在案子统计率上，中国有多少案子没有计算在内了。
第三，西方国家并没有治安非常不好，我来西方国家十多年了，只丢过一次东西。我在中国的时候，在国内一线城市住6年，每一年都会丢东西——手机 钱包，甚至有一次还被窃贼破门而入过，当然这些没有一个立案的。我在海外住的经历告诉我，海外的治安真的比中国大陆好。
另外，大陆粉红说国外过了晚上八点不敢上街，他们根本就他娘没出过国。一是西方文化晚上是和家人在一起的时间，所以很少出门，二是过了八点，很多商店都关门了，因为商店的店员也有家人，也要回家，加班是不人道的，至少商店要付出更多的加班费给他们，所以很多商店关门，大家就更没有上街的理由了。 这在中国农村能看出来，中国农村晚上也是街道上看不到人，是不是中国农村晚上大家都不敢出门呢？一个道理。
另外，我想起和一国内微信聊天的事： 他大讲了一通国内如何如何安全的事后说要下线接孩子去了，问，为什么十来岁了还要去接啊，他说——不接哪能行？这社会 能放心吗！ 可为一笑。
本来不想上来写评论，但是看到大家都没有一针见血的说到位，包括这些评论里还真有一些假装“客观”的五毛党，说什么共产党不值得黑，确实治安可以；
呵呵，五毛和意识形态那帮混帐，喜欢做的就是假装老百姓在那里讨论，讨论出来一个假象的民意，呵呵，中国现在网上有民意？有个鸟民意，我辞职之前就是做网站新闻评论审核的，所以知道一点；
举例，大家有没有注意到国内的各种评论几十万条的新闻，评论只给你筛选显示出来几十条，剩下的是什么？为什么不显示？呵呵，一个水军公司就可以操纵一定的“民意”舆论，这还是民间的水军公司，你想想如果换成御用的水军五毛集体出动呢？
老百姓不傻，现在谁信网上那些所谓的正能量和一片大好？白痴才信；
说治安好的，我就问你，重庆的女人刀砍幼儿园的孩童把祖国的花朵的脸砍的血肉模糊的事情你们忘了？ 重庆的大巴车坠江死多少人命你忘了？隔两天给你来个大爆炸死百十号人你忘了？ 治安要真TMD好，你扫黑除恶干什么？
五毛喜欢做的就是自欺欺人的把戏。
在举个列子，说国内治安好的，国内的最近几个月单单是被野狗或者别人养的狗咬死咬伤的孩童和老人有多少？光是新闻曝光的恶性案例就很多，那些没曝的呢？
狗咬人在国内不算个事儿，但是在美国和加拿大或者英国这些地方都是刑事责任，中国每年被狗咬的人就差不多几千万，但是这些在国内你就别指望政府帮你维权，别说狗咬你，算是刑事案件了，就是连治安案件都不会给你算的，几千万被狗咬这要算是刑事案件或者治安案件的话你去算算，还TMD治安好呢；
这是狗咬人，还有那些校园欺凌，老师打孩子，下载无版权的音乐等等等等，这些在国内都不是个事儿，在国外全是算刑事或者治安案件。
这就好像： 一个国家为了降低肥胖人的比例，怎么办是最快的呢？ 那就是把肥胖标准提高，比如原来肥胖的标准是180斤以上算肥胖，直接把标准改了，改成880斤以上算肥胖，这样不是就没有肥胖人士了么? 肥胖率不就下来了么？ 道理是一样的，在国外算是刑事案件或者治安案件的案例，这些案例即使在中国按照公平来说完全应当算是刑事案件（或者治安案件）的无数案例，但是中国他就是不给你算是刑事案件（或者治安案件），很多都是连立法都没有（比如国内的狗咬人，校园欺凌，老师打孩子，下载无版权的音乐等等等等），除了没有立法的，即使白纸黑字有立法的，比如骂人就算是违反治安，他给你算么？别说骂人了，打架都不一定给你算的。呵呵，中国的治安最好，当然最好了，你都说了中国的治安最好了，那可不就是最好了么，你要问为什么中国的治安最好？ 没有为什么，因为有人“说了”中国的治安最好。
呵呵，五毛和意识形态那帮混帐，喜欢做的就是假装老百姓在那里讨论，讨论出来一个假象的民意，呵呵，中国现在网上有民意？有个鸟民意，我辞职之前就是做网站新闻评论审核的，所以知道一点；
举例，大家有没有注意到国内的各种评论几十万条的新闻，评论只给你筛选显示出来几十条，剩下的是什么？为什么不显示？呵呵，一个水军公司就可以操纵一定的“民意”舆论，这还是民间的水军公司，你想想如果换成御用的水军五毛集体出动呢？
老百姓不傻，现在谁信网上那些所谓的正能量和一片大好？白痴才信；
说治安好的，我就问你，重庆的女人刀砍幼儿园的孩童把祖国的花朵的脸砍的血肉模糊的事情你们忘了？ 重庆的大巴车坠江死多少人命你忘了？隔两天给你来个大爆炸死百十号人你忘了？ 治安要真TMD好，你扫黑除恶干什么？
五毛喜欢做的就是自欺欺人的把戏。
在举个列子，说国内治安好的，国内的最近几个月单单是被野狗或者别人养的狗咬死咬伤的孩童和老人有多少？光是新闻曝光的恶性案例就很多，那些没曝的呢？
狗咬人在国内不算个事儿，但是在美国和加拿大或者英国这些地方都是刑事责任，中国每年被狗咬的人就差不多几千万，但是这些在国内你就别指望政府帮你维权，别说狗咬你，算是刑事案件了，就是连治安案件都不会给你算的，几千万被狗咬这要算是刑事案件或者治安案件的话你去算算，还TMD治安好呢；
这是狗咬人，还有那些校园欺凌，老师打孩子，下载无版权的音乐等等等等，这些在国内都不是个事儿，在国外全是算刑事或者治安案件。
这就好像： 一个国家为了降低肥胖人的比例，怎么办是最快的呢？ 那就是把肥胖标准提高，比如原来肥胖的标准是180斤以上算肥胖，直接把标准改了，改成880斤以上算肥胖，这样不是就没有肥胖人士了么? 肥胖率不就下来了么？ 道理是一样的，在国外算是刑事案件或者治安案件的案例，这些案例即使在中国按照公平来说完全应当算是刑事案件（或者治安案件）的无数案例，但是中国他就是不给你算是刑事案件（或者治安案件），很多都是连立法都没有（比如国内的狗咬人，校园欺凌，老师打孩子，下载无版权的音乐等等等等），除了没有立法的，即使白纸黑字有立法的，比如骂人就算是违反治安，他给你算么？别说骂人了，打架都不一定给你算的。呵呵，中国的治安最好，当然最好了，你都说了中国的治安最好了，那可不就是最好了么，你要问为什么中国的治安最好？ 没有为什么，因为有人“说了”中国的治安最好。
这个统计我个人认为是有点问题的：
治安和犯罪率有关。
犯罪率是指：刑事案件的发生率。
治安统计的好坏，一个重要前提是：要有刑事案件。
刑事案件，是要立案的。
中国立案率是有问题的，很多案件，根本就没有立案，也就无从侦破了。
比如，我们经常能从江河里捞出一尸体，或者路边挖出个尸体，那你说要不要立案调查？
中国如果遇到这样的情况，尤其是农村地区，如果尸体难以辨认，无法取证，那么就不会立案了。
他们会认为：反正也无法侦破，降低我的破案率。
所以就算尸体也许有暴力伤害痕迹的，他们也不管了，统统认为非正常死亡，比如也许是自杀啊，车祸啊，或者他自己精神病了什么的。
这样，治安率就下降了，看起来彷佛很安全。
另外就是立案的标准也不一样。
为什么在中国立案这么难？
比如我在你家抢劫，我跑了。
公安局过来调查，发现受害者基本上没法知道我是谁，提供不了有效的线索进行抓捕。
那么公安局也只能把案件放到”受案“阶段，而不是”立案“调查。
================================
也就是说，中国有巨大数量的刑事案件，根本就没有立案。
公安局，只管我完成指标，保证我的犯罪率看起来不高就可以了。
所以，中国犯罪率低，只是因为更多的案件，根本就没人管了。
如果，中国治安真的很好，保证每一个案件都立案侦查，那恐怕中国的治安排名绝对要大大落后于枪击犯罪率高的国家，比如美国。
我自己在美国的一个直观感受，美国绝大部分地区是不流行防盗门的。很多门一脚就能踢开。
甚至有一次，我自己出门房门都忘锁了，门打开着，也没有小偷进来盗窃。
而在中国，几乎家家都是两层防盗门，防盗窗。保险措施跟美国那些治安很差的地区是一样的。
治安和犯罪率有关。
犯罪率是指：刑事案件的发生率。
治安统计的好坏，一个重要前提是：要有刑事案件。
刑事案件，是要立案的。
中国立案率是有问题的，很多案件，根本就没有立案，也就无从侦破了。
比如，我们经常能从江河里捞出一尸体，或者路边挖出个尸体，那你说要不要立案调查？
中国如果遇到这样的情况，尤其是农村地区，如果尸体难以辨认，无法取证，那么就不会立案了。
他们会认为：反正也无法侦破，降低我的破案率。
所以就算尸体也许有暴力伤害痕迹的，他们也不管了，统统认为非正常死亡，比如也许是自杀啊，车祸啊，或者他自己精神病了什么的。
这样，治安率就下降了，看起来彷佛很安全。
另外就是立案的标准也不一样。
为什么在中国立案这么难？
比如我在你家抢劫，我跑了。
公安局过来调查，发现受害者基本上没法知道我是谁，提供不了有效的线索进行抓捕。
那么公安局也只能把案件放到”受案“阶段，而不是”立案“调查。
受案和立案的区别，案件受理实质上是一种登记制度，对于各类案件线索，『无条件立即接受』的意思，仅仅停留在进行记录，
用一个未必恰当的比喻，就像电视剧里的傲娇皇上，但是光是知道了，并没有什么卵用，受制于警务资源的限制，实际上大量案件也只能停留在『受案』阶段，一辈子趴在案件登记簿里。
我们国家的警务资源，是始终处于严重短缺局面的，而随着经济的快速发展，刑事案件发案不断上升，警方的形势却一直没有什么大的改变，甚至由于各种复杂原因，资源是越来越少，而不是越来越多的
================================
也就是说，中国有巨大数量的刑事案件，根本就没有立案。
公安局，只管我完成指标，保证我的犯罪率看起来不高就可以了。
所以，中国犯罪率低，只是因为更多的案件，根本就没人管了。
如果，中国治安真的很好，保证每一个案件都立案侦查，那恐怕中国的治安排名绝对要大大落后于枪击犯罪率高的国家，比如美国。
我自己在美国的一个直观感受，美国绝大部分地区是不流行防盗门的。很多门一脚就能踢开。
甚至有一次，我自己出门房门都忘锁了，门打开着，也没有小偷进来盗窃。
而在中国，几乎家家都是两层防盗门，防盗窗。保险措施跟美国那些治安很差的地区是一样的。
如果把治安仅仅局限在偷盗抢劫杀人这些方面，或许可以说百姓在严格控制下簌簌发抖的中国治安还可以。但如果把警察侵犯人权，随意以寻衅滋事罪名拘捕人，城管殴打小贩，截访，强拆等等都算作治安问题，中国就是全世界治安最糟糕的地方。所谓中国治安好，不过是把全国变成了一个大监狱，全体国民都是犯人，都乖乖地呆在监狱里，治安就好了。如果监狱里的治安都不好，中共不如找根稻草上吊算了。
打个比喻就可以明白这个道理。假如某个城市不断发生杀人案件，有两个途径可以保证命案不会发生，一是想方设法把凶手抓住关进监狱，二是把市民都关进监狱。中共不过是把全体国民关进监狱里而已，前两年的武汉，今年的西安都看得到这个影子。然而狱警随虐待犯人是不是治安事件？躲猫猫死算不算治安事件？雷洋嫖娼死算不算治安事件？警察上路拦截车辆随意罚款，如同拦路打劫一般，算不算治安好？李田田仅仅因为表达了自己的意见就被强行送进精神病院是不是治安事件？如果警察没有法院法令就可以随意上门问话，拘捕人都是违法的治安事件，那中国的治安事件就多如牛毛。人们仅仅因为说真话就担心自己的人身安全，恰恰就是人身安全没有保障的现象。而且这人身安全没有保障的威胁来自政府行为。
美国等国家出现治安事件，当事人可以借助司法系统等公权力主张正义。然而中国的这些治安问题本身就是政府行为，连冤都没有地方伸。当年如果不是全国舆论汹涌，雷洋死了就死了，如同只蚂蚁被踩死那样，死了还得个嫖娼的罪名。山东平度的那个女官员，随意可以刑拘人，连人家家人怀着的胎儿都可以算罪。这个环境不令人恐怖，就不知道哪里还有恐怖之地了。
打个比喻就可以明白这个道理。假如某个城市不断发生杀人案件，有两个途径可以保证命案不会发生，一是想方设法把凶手抓住关进监狱，二是把市民都关进监狱。中共不过是把全体国民关进监狱里而已，前两年的武汉，今年的西安都看得到这个影子。然而狱警随虐待犯人是不是治安事件？躲猫猫死算不算治安事件？雷洋嫖娼死算不算治安事件？警察上路拦截车辆随意罚款，如同拦路打劫一般，算不算治安好？李田田仅仅因为表达了自己的意见就被强行送进精神病院是不是治安事件？如果警察没有法院法令就可以随意上门问话，拘捕人都是违法的治安事件，那中国的治安事件就多如牛毛。人们仅仅因为说真话就担心自己的人身安全，恰恰就是人身安全没有保障的现象。而且这人身安全没有保障的威胁来自政府行为。
美国等国家出现治安事件，当事人可以借助司法系统等公权力主张正义。然而中国的这些治安问题本身就是政府行为，连冤都没有地方伸。当年如果不是全国舆论汹涌，雷洋死了就死了，如同只蚂蚁被踩死那样，死了还得个嫖娼的罪名。山东平度的那个女官员，随意可以刑拘人，连人家家人怀着的胎儿都可以算罪。这个环境不令人恐怖，就不知道哪里还有恐怖之地了。
中國城市我完全不知道， 這麼多攝像頭應該還好吧 ？
北美一般朋友9點後我們不會打電話去找人。 星期日晚上9點一定要坐在家裡看HBO。
我住的美東鄉下， 超市很大，朋友來玩有時差都去逛。24小時開，可自助付款。有攝像頭有車牌， 沒有人偷那幾塊錢東西。
有一次在多倫多dundas st.west，城市中心吧。我掉錢包， 有支票及現金3000+加幣，人撿到了給我送銀行，未留名。
再有一次我壞車坐警車， 問起警察人買槍在那一區的用途， 警察說大部分是買來自殺用。 我住的地方有鹿有兔子， 一般沒有人打獵多是被車撞死。
但比如美國你去到城裡看到滿街有鐵窗的，那治安一定不行。detroit，san francisco，washington dc， 簡直爛爆， 算是爛的最底層， 你要說中國管的那麼嚴還能比他更爛， 很難相信。
一般來說每個國家都是鄉下好城市糟， 都差不多。
北美一般朋友9點後我們不會打電話去找人。 星期日晚上9點一定要坐在家裡看HBO。
我住的美東鄉下， 超市很大，朋友來玩有時差都去逛。24小時開，可自助付款。有攝像頭有車牌， 沒有人偷那幾塊錢東西。
有一次在多倫多dundas st.west，城市中心吧。我掉錢包， 有支票及現金3000+加幣，人撿到了給我送銀行，未留名。
再有一次我壞車坐警車， 問起警察人買槍在那一區的用途， 警察說大部分是買來自殺用。 我住的地方有鹿有兔子， 一般沒有人打獵多是被車撞死。
但比如美國你去到城裡看到滿街有鐵窗的，那治安一定不行。detroit，san francisco，washington dc， 簡直爛爆， 算是爛的最底層， 你要說中國管的那麼嚴還能比他更爛， 很難相信。
一般來說每個國家都是鄉下好城市糟， 都差不多。
小粉红只会无脑复制粘贴,如果中国真安全，那为什么遍地家家户户有防盗窗？
不可能是最好的。
但如果他跟美國、歐洲某些地方比較，當然是不錯的。
美國，我實在不喜歡，之前我到三藩市工作，晚上我不敢出門，因為有些街友會攔住我的去路；
在倫敦的時候我覺得治安不錯，不過某些城市可能比較不好吧，我有朋友在英國工作就被偷車子上的東西幾次；
柏林我感覺治安就不錯，雖然他們比較叛逆會到處塗鴉。但他們的地鐵是沒有閘口的，只有售票機，而且沒有監控的，都靠自律。
但加拿大的治安就超好；然後日本治安也超級超級好，基本上你把電話、沒有鎖的自行車隨便放街上，不會有人偷，而且日本人很有禮貌(也壓抑)；韓國的治安也很好啊；然後最好的一定要數北歐的國家，他們的人都是自己管控自己的，都很自律，遵守承諾，你車子忘記鎖，放路邊，裡面東西也不會不見。比較義大利法國之類的差太多了。
中國的治安是好在現在有太多的監控了，以前後沒有監控的時候就有很多拐帶兒童的案件，還有搶劫什麼的。所以中國的治安是基於「被看著」所以人們開始守法，但萬一他們到了一個沒有監控的地方，很有可能還是會不守法。像北歐國家的人民，或者日本人，他們心中有一個自我限制行為的道德枷鎖，所以就不會隨便不守法，這才是真正的治安好。
但如果他跟美國、歐洲某些地方比較，當然是不錯的。
美國，我實在不喜歡，之前我到三藩市工作，晚上我不敢出門，因為有些街友會攔住我的去路；
在倫敦的時候我覺得治安不錯，不過某些城市可能比較不好吧，我有朋友在英國工作就被偷車子上的東西幾次；
柏林我感覺治安就不錯，雖然他們比較叛逆會到處塗鴉。但他們的地鐵是沒有閘口的，只有售票機，而且沒有監控的，都靠自律。
但加拿大的治安就超好；然後日本治安也超級超級好，基本上你把電話、沒有鎖的自行車隨便放街上，不會有人偷，而且日本人很有禮貌(也壓抑)；韓國的治安也很好啊；然後最好的一定要數北歐的國家，他們的人都是自己管控自己的，都很自律，遵守承諾，你車子忘記鎖，放路邊，裡面東西也不會不見。比較義大利法國之類的差太多了。
中國的治安是好在現在有太多的監控了，以前後沒有監控的時候就有很多拐帶兒童的案件，還有搶劫什麼的。所以中國的治安是基於「被看著」所以人們開始守法，但萬一他們到了一個沒有監控的地方，很有可能還是會不守法。像北歐國家的人民，或者日本人，他們心中有一個自我限制行為的道德枷鎖，所以就不會隨便不守法，這才是真正的治安好。
朝吹主义可以解决所有粉红。
我觉得朝鲜更安全，好多年都没有听说过有犯罪事件了。平壤大街上时不时就能看见兵哥哥在辛苦巡逻，别提多放心了。
物价比中国低太多了，生活用品很多国家还凭票直接送。孩子从小学到大学都是国家全包到。医疗也是免费的。炒房炒地产什么更是八辈子都没听说过。
什么党派之争、党内斗争统统没有，革命血统纯正，正儿八经全心全意为人民服务的领导人。
他敢反驳就是一句，你来过朝鲜吗？你看过平壤人民脸上的笑容吗？
我觉得朝鲜更安全，好多年都没有听说过有犯罪事件了。平壤大街上时不时就能看见兵哥哥在辛苦巡逻，别提多放心了。
物价比中国低太多了，生活用品很多国家还凭票直接送。孩子从小学到大学都是国家全包到。医疗也是免费的。炒房炒地产什么更是八辈子都没听说过。
什么党派之争、党内斗争统统没有，革命血统纯正，正儿八经全心全意为人民服务的领导人。
他敢反驳就是一句，你来过朝鲜吗？你看过平壤人民脸上的笑容吗？
不需要驳斥，全面管制的社会，不”安全“都有鬼。
不知道各位有听过卜式牧羊的故事，有一天，汉武帝问卜式你怎么把羊养这么肥的，他回答说：”非独羊也，治民亦独是也。以时起居；恶者辄斥去，毋令败群。“专制社会之所以安全，乃是牺牲人民自由所得的，坐个近程都有安全，玩个app都要你的私人信息，但真要发生了事，也没什么卵用，比如前些日子的杀医案，医生安全吗？卢梭说过这样一句话，宁愿危险且自由，也不愿安宁而奴役，获得任何东西都是要代价的，最求绝对安全，那就意味着放弃大部分的自由，大陆就是给农庄，而大陆人民就是农庄里的动物，试问除了农场主会杀畜牲，畜牲有什么不安全的。
不知道各位有听过卜式牧羊的故事，有一天，汉武帝问卜式你怎么把羊养这么肥的，他回答说：”非独羊也，治民亦独是也。以时起居；恶者辄斥去，毋令败群。“专制社会之所以安全，乃是牺牲人民自由所得的，坐个近程都有安全，玩个app都要你的私人信息，但真要发生了事，也没什么卵用，比如前些日子的杀医案，医生安全吗？卢梭说过这样一句话，宁愿危险且自由，也不愿安宁而奴役，获得任何东西都是要代价的，最求绝对安全，那就意味着放弃大部分的自由，大陆就是给农庄，而大陆人民就是农庄里的动物，试问除了农场主会杀畜牲，畜牲有什么不安全的。
中共治下的犯罪率“低”，是因为很多在其他国家的犯罪行为被中共当成治安事件，不会实际计入犯罪率。
譬如说，虐待儿童，这在美国是重罪，在中共治下几乎不可能得到惩治。
有譬如说，家庭暴力和校园暴力，这在美国算酷刑罪，但在中共治下顶多到公安局打个哈哈就了事，也几乎不可能被深入追究。
在“安全”这个话题下，中共刻意回避某些不利项目，那么它所展示出来的自然就是它眼中的强项。
但，把“安全”的内涵扩大，中共就技不如人了。（食品安全，药品安全，疫苗安全……）
题外话：中共要比治安度，也应该是和与其更相似的对象相比。
考虑到人种，意识形态，历史沿革，人口密度和地理位置，中共的治安度应该和日本，韩国或者台湾相比才有意义（人口密度大）。
美国的人口密度太低，历史上又普遍鼓励持枪自卫，和中共比治安度没有太大意义。
譬如说，虐待儿童，这在美国是重罪，在中共治下几乎不可能得到惩治。
有譬如说，家庭暴力和校园暴力，这在美国算酷刑罪，但在中共治下顶多到公安局打个哈哈就了事，也几乎不可能被深入追究。
在“安全”这个话题下，中共刻意回避某些不利项目，那么它所展示出来的自然就是它眼中的强项。
但，把“安全”的内涵扩大，中共就技不如人了。（食品安全，药品安全，疫苗安全……）
题外话：中共要比治安度，也应该是和与其更相似的对象相比。
考虑到人种，意识形态，历史沿革，人口密度和地理位置，中共的治安度应该和日本，韩国或者台湾相比才有意义（人口密度大）。
美国的人口密度太低，历史上又普遍鼓励持枪自卫，和中共比治安度没有太大意义。
本人现先是住在芝加哥，现在来到了底特律。不得不承认文中说的是事实。
芝加哥：cover me! I want go to supermarket!
底特律：suppressing fire！I want buy a pack cigarettes! 3,2,1 gogogo! shoot that nig(死）
https://youtu.be/yO5E9TvOE0M
晚上出门车门必须放着家伙，两个弹匣15颗压得满满的。否则我是真不敢出门。
即便如此，我依然喜欢这边，问为什么？我被这里的警察误杀，老黑枪杀，老墨先奸后杀的几率绝对要小于我洗澡摔死在浴室里的几率。然而本人这脾气若是在国内被叫去喝茶，甚至是以寻衅滋事罪被刑事拘留则不是一个概率问题，而是时间问题。
芝加哥：cover me! I want go to supermarket!
底特律：suppressing fire！I want buy a pack cigarettes! 3,2,1 gogogo! shoot that nig(死）
https://youtu.be/yO5E9TvOE0M
晚上出门车门必须放着家伙，两个弹匣15颗压得满满的。否则我是真不敢出门。
即便如此，我依然喜欢这边，问为什么？我被这里的警察误杀，老黑枪杀，老墨先奸后杀的几率绝对要小于我洗澡摔死在浴室里的几率。然而本人这脾气若是在国内被叫去喝茶，甚至是以寻衅滋事罪被刑事拘留则不是一个概率问题，而是时间问题。
新闻联播前25分钟都是墙内如何静好，后5分钟都是墙外各种爆炸，各种烂事，其他新闻客户端也一样。
在一个菜刀都要实名的地方，听说人人可以持枪，吓得发抖。这是一种本身处于恶劣环境的本能反应而不自知。
在一个菜刀都要实名的地方，听说人人可以持枪，吓得发抖。这是一种本身处于恶劣环境的本能反应而不自知。
**该用户被封禁，内容已自动替换**
中国人记忆力测试表
這輩子2/3的人生在中國，1/3在其他國家
只在中國被偷過東西，
只在中國被詐騙過，
只被在海外的中國人騙過，
只被在海外的中國人歧視過。
只在中國被偷過東西，
只在中國被詐騙過，
只被在海外的中國人騙過，
只被在海外的中國人歧視過。
中国的治安并没有粉红们说的那么好。我就知道很多变态杀人案，但是官媒都没有报道。
治安好坏和这个国家的政治几乎没有关系，日本和巴西都是民主国家，但是日本的治安比巴西好太多了。
一个国家的治安好坏主要是人口结构造成的。种族繁多的国家治安都比较差，美国治安比较差就是种族太多的原因。
中国治安相对而言比较好，但这不是共产党的功劳。
治安好坏和这个国家的政治几乎没有关系，日本和巴西都是民主国家，但是日本的治安比巴西好太多了。
一个国家的治安好坏主要是人口结构造成的。种族繁多的国家治安都比较差，美国治安比较差就是种族太多的原因。
中国治安相对而言比较好，但这不是共产党的功劳。
我弟弟曾经对我说，觉得现在很安全。
我说: 老弟啊，你最近看新闻了吗？上星期有个女生被当街割喉了，记得吗？你觉得那离你很远是吧，行，咱们市去年有个xxx在xx学校门口干了些啥，记得吗？……
我弟想了想，不说话了。
我接着说: 老弟啊，自己多琢磨琢磨，你是怎么形成"很安全"这种认识的，好吗？用心想。
我说: 老弟啊，你最近看新闻了吗？上星期有个女生被当街割喉了，记得吗？你觉得那离你很远是吧，行，咱们市去年有个xxx在xx学校门口干了些啥，记得吗？……
我弟想了想，不说话了。
我接着说: 老弟啊，自己多琢磨琢磨，你是怎么形成"很安全"这种认识的，好吗？用心想。
現在不用反駁了，你半夜去馬路上走走看？附近人都窗口瞄你，就怕你是武漢來的……
不過現在海外其實更安全，尤其是歐美，因爲歐美人和中國人長得比較不一樣所以中國人在人群中比較明顯，非洲因爲病毒暫時沒有登陸所以還在悠哉
只要咳嗽幾聲，馬上所有歐美人都退避三舍，本來欺負我的也不欺負我了，連御用馬車開道都沒那麽爽快，超級VIP待遇，哦耶( •̀ ω •́ )y
………………好，認真點哦
首先先排除一切地球上的實際因素，就從純邏輯看來，「中國很安全」這句話就不成立
中國那麽大，總歸有治安特別差，比外國的某處要差的地方，也有比較好的地方
就連一個城市，也有治安比較好的和比較差的地方
所以要説某個區域安全，至少區域要劃分到「某某市的某某區一帶很安全」程度，這句話才有可信度
說到這個地步就不用說下去了，你可以用習大大家門口那一帶和美國貧民窟作比較，當然中國很安全，但是我也可以用中國貧民窟和白宮門口作比較
所以這個比較本身就是沒有意義的，散了吧
不過現在海外其實更安全，尤其是歐美，因爲歐美人和中國人長得比較不一樣所以中國人在人群中比較明顯，非洲因爲病毒暫時沒有登陸所以還在悠哉
只要咳嗽幾聲，馬上所有歐美人都退避三舍，本來欺負我的也不欺負我了，連御用馬車開道都沒那麽爽快，超級VIP待遇，哦耶( •̀ ω •́ )y
………………好，認真點哦
首先先排除一切地球上的實際因素，就從純邏輯看來，「中國很安全」這句話就不成立
中國那麽大，總歸有治安特別差，比外國的某處要差的地方，也有比較好的地方
就連一個城市，也有治安比較好的和比較差的地方
所以要説某個區域安全，至少區域要劃分到「某某市的某某區一帶很安全」程度，這句話才有可信度
說到這個地步就不用說下去了，你可以用習大大家門口那一帶和美國貧民窟作比較，當然中國很安全，但是我也可以用中國貧民窟和白宮門口作比較
所以這個比較本身就是沒有意義的，散了吧
molecular
Thinker
我不晓得中国到底有多安全，可能个体暴力犯罪率没有那么高。但是非暴力犯罪也是犯罪，还有一些永远无法被追究的犯罪。
19年命案少吗？大陆安防盗门跟防盗窗少吗？打拐的少吗？这东西怎么反驳，粉红如果理性也不用当粉红。
其实小粉红这么说，就已经承认他潜意识里认为美国应该是安全的。不然他为什么拿中国和美国做比较，而不是拿中国和叙利亚做比较？
这是最基本的逻辑，你会说中国包子比美国面包好吃，并列举出中国包子的优点，美国面包的缺点。来支持你的陈述。但是你肯定不会拿包子与大便作比较，包子确实比大便好吃。但是两者有比较的必要吗？
我很好奇粉红为什么觉得中国安全，美国不安全。我没去过美国，美国安全不安全我不知道。
但是我在中国活了十几年，中国怎么样我还是很清楚的。
这是最基本的逻辑，你会说中国包子比美国面包好吃，并列举出中国包子的优点，美国面包的缺点。来支持你的陈述。但是你肯定不会拿包子与大便作比较，包子确实比大便好吃。但是两者有比较的必要吗？
我很好奇粉红为什么觉得中国安全，美国不安全。我没去过美国，美国安全不安全我不知道。
但是我在中国活了十几年，中国怎么样我还是很清楚的。
算了吧，一個貨車翻倒會有民眾瘋搶而非上前幫忙，有人實拍地上有錢包十個有九個會撿起來放自己口袋的地方，治安能有多好？
鏡頭下的治安可能好，沒鏡頭的地方呢？一個沒有信仰，不信因果報應，尊崇狼性、鬥爭文化，不在乎他人死活的國家，治安能好到哪去？
嚴刑峻法只能讓人在受監控的狀況下守法，要民眾自發的守法，靠的是道德或信仰，這兩項中國大多不具備
鏡頭下的治安可能好，沒鏡頭的地方呢？一個沒有信仰，不信因果報應，尊崇狼性、鬥爭文化，不在乎他人死活的國家，治安能好到哪去？
嚴刑峻法只能讓人在受監控的狀況下守法，要民眾自發的守法，靠的是道德或信仰，這兩項中國大多不具備
在中国，最大的罪犯是中共。如果把中共的种种罪行都算在犯罪率里面，我想这个数据不会低。政府犯罪永远是最可怕的
先別論中國是否真的安全，“安全”這種需要是自基礎的，歐美人民追求的是自尊、成功感、滿足感等，大陸還在說自己地方是否安全更進一步說是頂尖，真嚇人。
让女性粉红深夜穿短裙一个人到街上溜哒
也不用深夜，让她们穿短裙挤公交车/地铁就行了
也不用深夜，让她们穿短裙挤公交车/地铁就行了
監獄裡更安全，沒有偷盜，沒有搶劫，負責住房，負責飲食，小粉紅怎麼不想去呢？
非常好反驳。
首先，在新闻不自由，公安统计数据不透明的地方讲这些都是笑话。粉蛆能知道美国天天枪击纯属因为美国新闻自由，社会数据透明，并且还有一群拿着中国纳税人钱的蛀虫成天关注美国的而非中国的社会问题。
就算中国政府的数据是真的，直接对比也充满陷阱，首当其冲就是统计口径不同：中国把杀人案分成了谋杀和故意伤害致死两种，而美国只有各级谋杀。
最后，就算中国真的比美国安全，也是人种优势罢了——东亚人天生就比欧美人安分，在美国，东亚人也是暴力犯罪率最低的族群。东亚诸国的暴力犯罪程度普遍高于其他国家，而中国在东亚诸国中排名靠后，任何非中国的华人地区均比中国安全，可见中国制度与政府之差。
首先，在新闻不自由，公安统计数据不透明的地方讲这些都是笑话。粉蛆能知道美国天天枪击纯属因为美国新闻自由，社会数据透明，并且还有一群拿着中国纳税人钱的蛀虫成天关注美国的而非中国的社会问题。
就算中国政府的数据是真的，直接对比也充满陷阱，首当其冲就是统计口径不同：中国把杀人案分成了谋杀和故意伤害致死两种，而美国只有各级谋杀。
最后，就算中国真的比美国安全，也是人种优势罢了——东亚人天生就比欧美人安分，在美国，东亚人也是暴力犯罪率最低的族群。东亚诸国的暴力犯罪程度普遍高于其他国家，而中国在东亚诸国中排名靠后，任何非中国的华人地区均比中国安全，可见中国制度与政府之差。
小粉红只会挑西方缺点，中国一线城市的治安确实很好，但那是以严重侵犯人权，牺牲自由以为代价的。
而同样以牺牲自由为代价，日本新加坡以更小的程度换来了更好的治安
而同样以牺牲自由为代价，日本新加坡以更小的程度换来了更好的治安
那些说中国安全的，全他妈转基因吃多了！农业部人大都已经通过了，以后全体国民当小白鼠！我们又被代表了！！！
带套强奸不算强奸、强捋妇女是乡规民俗的地方，怎么会有治安问题呢？您要是有本事饿死几千万人，您还能成大救星，还能享受10几万人的香火。杀玉皇大帝算犯罪，那也得有这个人啊。
如果单单是跟其他国家横向对比的话，中国的治安也许不算差，是否是最好，我不知道，因为我没有在全世界所有国家长期生活和感受过，但是单单跟我的祖国——美国对比的话，中国的治安也许不差。
但是，仅仅只能说恶性暴力，恐怖主义这种的治安不算很差，其他的软暴力，比如诈骗、盗窃、以及家庭暴力，校园欺凌，街头打架斗殴来讲，中国根本没资格跟美国对比。
在中国，你被人打一顿，基本上是白打，如果你不还手而选择报警，你基本不会得到公平的处理。而在美国，对方至少未来两年，都要不停的一次一次出现在法庭上，保释金，律师费，最后的赔偿，都是天文数字。
另外中国治安好坏，并不是执政党赖在台上的借口，不要转移注意力。
但是，仅仅只能说恶性暴力，恐怖主义这种的治安不算很差，其他的软暴力，比如诈骗、盗窃、以及家庭暴力，校园欺凌，街头打架斗殴来讲，中国根本没资格跟美国对比。
在中国，你被人打一顿，基本上是白打，如果你不还手而选择报警，你基本不会得到公平的处理。而在美国，对方至少未来两年，都要不停的一次一次出现在法庭上，保释金，律师费，最后的赔偿，都是天文数字。
另外中国治安好坏，并不是执政党赖在台上的借口，不要转移注意力。
只是桂枝的田园安全罢了。
非正常死亡人数都比美国多一倍了还安全？
啥？中国多少人？你看gdp的时候咋不看中国多少人诶？
非正常死亡人数都比美国多一倍了还安全？
啥？中国多少人？你看gdp的时候咋不看中国多少人诶？
前几天湖北还有人开小车撞死6人，频繁的化工厂爆炸这两年少说也炸死几百人，中国每年枪毙的死刑犯超过世界其他国家之和，而且这些犯人绝大部分是恶性暴力犯罪分子。中国的治安好是嘴巴吹出来的，真论治安，中国起码排在世界一半以后。为什么中国人会有治安好的错觉？因为成天在网上吹水这些货色，要么体制内，要么大学生，压根就没见识过真正的社会怎么样的。当年大学刚毕业，去深圳工厂打了一个月工，呵呵，真是长见识，听那些20来岁打了几年工的年轻人谈社会，各种强奸，抢劫，杀人，斗殴，根本就不会出现在电视和报纸上。
安全也是指的人的安全，但是现实是人的各项权利几乎都被剥夺了，谈安全也就成了监狱里的“安全”，不如说成“稳定”。
这些词以及要谈的东西，都是缺乏主语的，谁安全？谁民主？这个主体不明，就谈不清楚，也没必要谈。
这些词以及要谈的东西，都是缺乏主语的，谁安全？谁民主？这个主体不明，就谈不清楚，也没必要谈。
其实关于安全问题，小粉红的核心论点是这样的：美国会枪击，中东在打仗，而墙国的各种随机死亡事件不会发生在我的头上。aka我肯定是墙国日常每个人对每个人超限战中的赢家。
人家是非常资瓷日常超限战的好不好，根本不认为你们说的那些东西是对自己安全的威胁。
所以说你要驳斥这个东西，必须从张献忠淆入手。从本质上告诉小粉红他们的菜人属性。如果你只说墙国出了多少多少案件西方有多少多少自卫的民众或者单纯对比犯罪率，都是不顶用的。
人家是非常资瓷日常超限战的好不好，根本不认为你们说的那些东西是对自己安全的威胁。
所以说你要驳斥这个东西，必须从张献忠淆入手。从本质上告诉小粉红他们的菜人属性。如果你只说墙国出了多少多少案件西方有多少多少自卫的民众或者单纯对比犯罪率，都是不顶用的。
一边告诉你深夜撸串，一边社交媒体上铺天盖地的年轻女性走失，迫真薛定谔的治安了
20140620-沈旭暉：阿富汗——「全球最安全的國家之一」
上周新華社舉辦南亞論壇，難得請到來自所有南亞國家的高級外交人員齊集香港。其中阿富汗外交部政治司長巴辛（Sultan Ahmad Baheen）第一次訪港，他用了一頓飯的時間，不斷向我介紹阿富汗的「真實一面」，很值得和大家分享。
據他所言，阿富汗其實是「全世界最安全的國家之一」，我們在媒體得到的印象，包括戰爭和恐怖襲擊，都是西方主導的媒體刻意誤導，用來證明美國繼續在區內存在的價值。這種說話自然是官方文宣，但也不是毫無根據的，因為我們經常混淆了「阿富汗塔利班」和「巴基斯坦塔利班」。
外交高層：我們樓價超香港
阿富汗塔利班政權崩潰後，激進分子大本營一直在巴基斯坦西北邊境的部落管理區ＦＡＴＡ（Federally Administered Tribal Areas），巴基斯坦中央政府鞭長莫及，而收容阿富汗塔利班殘餘分子的也是ＦＡＴＡ。只是因為巴基斯坦（表面上）是美國反恐夥伴，美國又沒有打算解決ＦＡＴＡ問題，阿富汗的危險名聲，也就依然蓋過巴國。
這位外交高層關於阿富汗「盛世」的敍述，更有思考空間。在他口中，阿富汗的大城市現已基本復原，頗為「繁榮」，樓價比香港還高，說我們的房子「划算」。
我翻查資料，對某個階層而言，這說法也不能說是錯。阿富汗變天後，出現了新的既得利益階層和靠外國公司維生的圈子，他們領取水平和美國不相伯仲的薪金，成了「先富起來」的一群，把物價推到自己才能負擔的境界，只是一般人屬於另一個世界罷了。該外交高層又說，阿富汗有過百萬輛汽車在行駛，包括最新的二○一四款式。似乎這也不能算錯，因為除了「先富起來」階層的名車，阿富汗歷年製造的老爺車，在偏遠地區也還在使用。
見我一臉狐疑，他說要是我有興趣去阿富汗「釐清誤解」，政府可以安排保鑣，他連坎大哈也可以陪同一起去，「安全絕對沒問題」。於是，我忍不住問他：既然安全，何須保鑣？他說：「這只是為了你們的心理質素，讓你們感覺安心，其實是不需要的，本地人都不會帶上保鑣。」但為什麼阿富汗新貴出入任何地方，都有大批荷槍實彈的隨從保護？他說：「他們只是要展示自己前呼後擁的地位，不是為了安全。」
數月前，我一位在香港從事新聞工作的瑞典朋友，在阿富汗採訪時被槍殺，他甚至懂得當地語言，那我們豈不是更危險？外交高層說：「那是十分特殊的意外，事發地點一向絕對安全，我們判斷是個別兇徒為了挑戰政府的個別事件，世界各地大城市都有的，你們不是也有類似案件嗎？」
後來，我又查過資訊，似乎阿富汗保鑣業的確是十分龐大，既有實際需要，也有紓緩失業困境的考量，究竟何者為因、何者屬果，抑或互為因果，就只能到當地才能判斷了。
聽了這麼多，假如你是我，會對出發到阿富汗動心嗎？
上周新華社舉辦南亞論壇，難得請到來自所有南亞國家的高級外交人員齊集香港。其中阿富汗外交部政治司長巴辛（Sultan Ahmad Baheen）第一次訪港，他用了一頓飯的時間，不斷向我介紹阿富汗的「真實一面」，很值得和大家分享。
據他所言，阿富汗其實是「全世界最安全的國家之一」，我們在媒體得到的印象，包括戰爭和恐怖襲擊，都是西方主導的媒體刻意誤導，用來證明美國繼續在區內存在的價值。這種說話自然是官方文宣，但也不是毫無根據的，因為我們經常混淆了「阿富汗塔利班」和「巴基斯坦塔利班」。
外交高層：我們樓價超香港
阿富汗塔利班政權崩潰後，激進分子大本營一直在巴基斯坦西北邊境的部落管理區ＦＡＴＡ（Federally Administered Tribal Areas），巴基斯坦中央政府鞭長莫及，而收容阿富汗塔利班殘餘分子的也是ＦＡＴＡ。只是因為巴基斯坦（表面上）是美國反恐夥伴，美國又沒有打算解決ＦＡＴＡ問題，阿富汗的危險名聲，也就依然蓋過巴國。
這位外交高層關於阿富汗「盛世」的敍述，更有思考空間。在他口中，阿富汗的大城市現已基本復原，頗為「繁榮」，樓價比香港還高，說我們的房子「划算」。
我翻查資料，對某個階層而言，這說法也不能說是錯。阿富汗變天後，出現了新的既得利益階層和靠外國公司維生的圈子，他們領取水平和美國不相伯仲的薪金，成了「先富起來」的一群，把物價推到自己才能負擔的境界，只是一般人屬於另一個世界罷了。該外交高層又說，阿富汗有過百萬輛汽車在行駛，包括最新的二○一四款式。似乎這也不能算錯，因為除了「先富起來」階層的名車，阿富汗歷年製造的老爺車，在偏遠地區也還在使用。
見我一臉狐疑，他說要是我有興趣去阿富汗「釐清誤解」，政府可以安排保鑣，他連坎大哈也可以陪同一起去，「安全絕對沒問題」。於是，我忍不住問他：既然安全，何須保鑣？他說：「這只是為了你們的心理質素，讓你們感覺安心，其實是不需要的，本地人都不會帶上保鑣。」但為什麼阿富汗新貴出入任何地方，都有大批荷槍實彈的隨從保護？他說：「他們只是要展示自己前呼後擁的地位，不是為了安全。」
數月前，我一位在香港從事新聞工作的瑞典朋友，在阿富汗採訪時被槍殺，他甚至懂得當地語言，那我們豈不是更危險？外交高層說：「那是十分特殊的意外，事發地點一向絕對安全，我們判斷是個別兇徒為了挑戰政府的個別事件，世界各地大城市都有的，你們不是也有類似案件嗎？」
後來，我又查過資訊，似乎阿富汗保鑣業的確是十分龐大，既有實際需要，也有紓緩失業困境的考量，究竟何者為因、何者屬果，抑或互為因果，就只能到當地才能判斷了。
聽了這麼多，假如你是我，會對出發到阿富汗動心嗎？
国内很多罪名都不予立案，统计起来自然治安显得好了，每家每户防盗门，每个自行车都加锁不敢乱停，各个地方都装上监控，这是治安好的表现么
根据2016年孟建柱引用的数据，中国每十万人中命案数量0.62，相比之下美国每十万人4.88。这个数据自然是难辨真假，如果按照官方数据，那印度也是世界上最安全的国家，即便这个数据是真实的，又能说明什么呢：什么地方最安全，关在笼子里最安全。
民主国家是人人都会游泳，偶尔有人淹死；中国禁止所有人游泳，平时相安无事，但一发大水要淹死一片。
那些幻想以最基本的自由换取最基本保障的人，会发现他们既得不到自由，也得不到保障。——哈耶克。
民主国家是人人都会游泳，偶尔有人淹死；中国禁止所有人游泳，平时相安无事，但一发大水要淹死一片。
那些幻想以最基本的自由换取最基本保障的人，会发现他们既得不到自由，也得不到保障。——哈耶克。
https://safearound.com/zh/danger-rankings/
中共54，还行把，美国49，中共不如美国
大家又陷入中共的意识陷阱了，那就是默认这句话是对的，再去找中共犯罪的理由
诚然，中共的确犯罪了，而且是世界上最大的犯罪团伙。但是即使是这样，仍然不是承认他们说话有哪怕一句实话的理由。每一句都要辩证的想。
只要找到这句话是错的，那么就不需要浪费时间了
你不可能击溃一个不存在的事情，而中共治安好，就是不存在的。
中共54，还行把，美国49，中共不如美国
大家又陷入中共的意识陷阱了，那就是默认这句话是对的，再去找中共犯罪的理由
诚然，中共的确犯罪了，而且是世界上最大的犯罪团伙。但是即使是这样，仍然不是承认他们说话有哪怕一句实话的理由。每一句都要辩证的想。
只要找到这句话是错的，那么就不需要浪费时间了
你不可能击溃一个不存在的事情，而中共治安好，就是不存在的。
如果根据自身经历判断中国的治安情况，只要不是自己亲身经历或者在身边发生，我们都认为治安不错。
但不时爆出的食品安全事件、幼儿园事件、毒疫苗事件又会使我们怀疑，并且类似的事情在之前就已经发生过，比如三聚氰胺事件，但现在依然有严重的食品安全事件。所以中国人民学会了很多，比如海淘奶粉、进口疫苗、测出租屋的甲醛等等，如果足够安全，这些都不需要普通人来操心。
另一方面实名制、城管、辅警巡逻，交通工具的安检，新闻的宣传，确实能让我们感觉安全。
但不时爆出的食品安全事件、幼儿园事件、毒疫苗事件又会使我们怀疑，并且类似的事情在之前就已经发生过，比如三聚氰胺事件，但现在依然有严重的食品安全事件。所以中国人民学会了很多，比如海淘奶粉、进口疫苗、测出租屋的甲醛等等，如果足够安全，这些都不需要普通人来操心。
另一方面实名制、城管、辅警巡逻，交通工具的安检，新闻的宣传，确实能让我们感觉安全。
如果中共国不禁枪支，还能标榜自己治安好的话，那才是真的好。
人民都被折断手脚在地上趴着，说自己打砸抢烧少得很，哦，是少，因为连个自由人都没有。
人民都被折断手脚在地上趴着，说自己打砸抢烧少得很，哦，是少，因为连个自由人都没有。
我在欧洲，晚上12点路上还有三五成群的小姑娘(大概初中生的样子)快乐地玩耍，旁边根本没有监护人。天朝有没有这种景致？而且我从来没见过有任何一户人家装防盗窗，也更没有人封阳台。而在天朝，家家户户防盗窗防盗门并且封阳台，这也敢说自己治安世界第一？天朝什么时候把阳台都敞开再来说事吧
在中共新闻里面是最安全的，记得以前有讽刺小粉红的段子，说生活在新闻联播里面才是安全幸福的。
安全大中华，刀砍每一天，其实大部分治安很好，但是还是有些恶性事件发生
①治安好坏和政治制度无关。日本和巴西都是民主国家，但是日本的治安比巴西好太多了。
②中国的治安比较好绝对不是共产党的功劳，儒家文化圈的治安都比较好，日本的治安就比中国更好。
③美国的治安确实不如中国好，主要的原因就是中国是单一种族的国家，99%的中国人都是黄种人。但美国是一个多种族国家，种族多就容易产生社会矛盾。美国的WASP在人口中的比例如果和中国的汉族人一样高，那么美国的治安也会好很多。
②中国的治安比较好绝对不是共产党的功劳，儒家文化圈的治安都比较好，日本的治安就比中国更好。
③美国的治安确实不如中国好，主要的原因就是中国是单一种族的国家，99%的中国人都是黄种人。但美国是一个多种族国家，种族多就容易产生社会矛盾。美国的WASP在人口中的比例如果和中国的汉族人一样高，那么美国的治安也会好很多。
从这个谋杀率地图上看，中国治安确实算不错的。但是粉红小将恐怕不是有伤到自尊心，打死不提日本和韩国。一个国家内部也是要看不同的地区和城市，就像芝加哥固然危险，但是美国有些地方还算比较安全。
这是赤裸裸的分裂言论。那些三四线地区就被排除出中国了。
小粉红们一直在提深夜撸串的安全感。每次都拿欧美举例，搞得向中国的低暴力犯罪率是他党赐予的。他们从不提日韩、台湾、新加坡。要说深夜出门吃饭，韩国日本的安全系数应该比中国大陆高很多吧。东亚文化人整体暴力犯罪率就不高，在东亚国家居住都比较安全，而不是在他党统治下才有的安全。
是啊，可是你共把子女、老婆、二奶和贓款全送到治安最差的地方了
鳖国的犯罪率，人口和生育率，交通死亡人数，gdp一直都是世界未解之谜
还有小粉蛆不是故意避开日韩新台港，他们真的只是无知到认为这些国家治安没鳖国好 ，当然也有支媒渲染的缘故
还有小粉蛆不是故意避开日韩新台港，他们真的只是无知到认为这些国家治安没鳖国好 ，当然也有支媒渲染的缘故
一組簡單的數字。歷史上死亡人數最多的十次自然災害一半在中國。兩個在49年以後。
歷史上死人最多的人為災難，河南潰壩名列榜首（這有可能被武漢病毒打破，如果證明人為洩漏）
歷史上死人最多的人為災難，河南潰壩名列榜首（這有可能被武漢病毒打破，如果證明人為洩漏）
觉得中国治安全球最好的人应该多看看1818黄金眼。1818黄金眼几大主题：
1. 美发店强制顾客充卡，不充卡不给走，充了卡不给退。换店主不退款，要继续充卡才能消费。
2. 低收入家庭小孩充值游戏，打赏主播，游戏/直播公司不给退款。
3. 整容失败，找整容医院维权，医院不给退款不给修复还要打记者。
4. 快递被其他人拿走，百度找客服电话找快递结果是骗子电话，又被骗十万。
5. 网上交友征婚软件被诈骗参与网上赌博，损失二十万。
这些事情如果你觉得不算是治安问题，那就当我没说。
1. 美发店强制顾客充卡，不充卡不给走，充了卡不给退。换店主不退款，要继续充卡才能消费。
2. 低收入家庭小孩充值游戏，打赏主播，游戏/直播公司不给退款。
3. 整容失败，找整容医院维权，医院不给退款不给修复还要打记者。
4. 快递被其他人拿走，百度找客服电话找快递结果是骗子电话，又被骗十万。
5. 网上交友征婚软件被诈骗参与网上赌博，损失二十万。
这些事情如果你觉得不算是治安问题，那就当我没说。
我只想问，罪行牵扯到党算不算？
其他我不说，新疆的管他怎么叫营。违背了多少条法律和宪法？
其他我不说，新疆的管他怎么叫营。违背了多少条法律和宪法？
Julianne
Chino de ultramar, liberalismo social, preocupación por los derechos humanos, anticomunismo, racionalidad, escepticismo cultural
安全大中華肺炎刀砍每一天🇨🇳🇨🇳🇨🇳
這是復興的味道…這是我國走向世界的味道…
這是復興的味道…這是我國走向世界的味道…
对安全的重视正是内心不安全的表现。不然监狱的治安更好，少有人会主动搬去住。根据孟德斯鸠“如果国民对政府的主要需求是安全 在他们内心深处多半已经是奴隶了”
自由法典的创造者-孟德斯鸠的洞见之二——恐惧培养奴隶
http://rfi.my/1PHq
自由法典的创造者-孟德斯鸠的洞见之二——恐惧培养奴隶
http://rfi.my/1PHq
已隐藏
你可以问他“你敢不敢让自己孩子一个人上学放学”
Google 湘潭花石
16死8伤, 真安全
https://twitter.com/hAqxu49QLnUufFq/status/1175764486705360896
16死8伤, 真安全
https://twitter.com/hAqxu49QLnUufFq/status/1175764486705360896
要是有朋友是當警察的，尤其是刑警，就讓他們問問去，問問有多少離奇的事情新聞都沒有講出來
寻衅滋事罪判决自 2013 起爆燃式增长已超过 32 万件，浙江河南上海寻衅滋事判决数量全国领先
https://seawolfmao.github.io/Terminus/archive/2019/05/11/ugly-law.html
https://seawolfmao.github.io/Terminus/archive/2019/05/11/ugly-law.html
講街上治安怎樣並沒有實際意義，路上隨機殺人頂多十來人受害，但政府迫害人民時，數量不可勝數。每年消失多少異議分子，能還家人全屍的有多少？就算遠離了大陸，在機場轉機也是直接上來抓人，管你什麼國籍。這才是大陸人民心中的恐懼，害怕身旁的親友舉報、害怕嚴密的監視網、害怕中共永遠虎視眈眈。
日本更安全更有錢而且還有自由，講得好像安全只有共產黨辦得到一樣
历史上那些搞宪兵政治的极权国家，比如纳粹德国或者昭和日帝，治安也都挺好的。
立案率很低
因为很多犯罪在中国不算犯罪，派出所立案门槛高，不破案不立案，民众犯罪瞒报率高，一出大事政府和各机关会直接压下来，媒体也不太报道，所以做到了表面上的“治安好”
最好? 亚洲不是有日本，新加坡排在前面
治安喔, 中國的數字有多灌水大家也是知道的
小偷小搶的基本就沒立案, 警察忽悠一下就不幫你立案了
什麼城管打人啊, 暴力鎮壓這些的, 算治安好還是不好嗎?
每年花這麼多錢在維穩上, 治安還能好嗎?
人販子算不算治安問題呢?
我就從來沒見過哪國人坐地鐵要過安檢的, 可能因為中國治安特別好吧
小偷小搶的基本就沒立案, 警察忽悠一下就不幫你立案了
什麼城管打人啊, 暴力鎮壓這些的, 算治安好還是不好嗎?
每年花這麼多錢在維穩上, 治安還能好嗎?
人販子算不算治安問題呢?
我就從來沒見過哪國人坐地鐵要過安檢的, 可能因為中國治安特別好吧
低人权优势 且压制媒体 压制言论 压制游行 你能看到多少不和谐的东西 温水煮青蛙 幸福感已经是负值 不然怎么那么多体制内官员富商自杀被自杀
看五毛统计的数据，美国案件数量比中国多，但是印度案件数量只有中国1/3，然后他们得出中国最安全的结论。
你敢试试在中共官网上说半句中国不安全？
字数 字数 字数 字数 字数 字数
字数 字数 字数 字数 字数 字数
可以从好多方面反驳，但是其实没什么意义，中国警察根本不立案，被偷被抢被打能不立案就不立案，数据方面造成所谓犯罪率低的假象，还有一方面东亚人本来就属于温和民族犯罪率本身就低一点，再说一点如果中国很安全，为什么中国人背包都背前面？为什么中国家家户户防盗门窗？美国有这么多防盗门窗吗？
已隐藏
中国的儿童经常被拐卖，据不完全统计，每年有7万左右的孩子被拐卖，最后能找回的，仅有0.1%。
范松忠
黑名单 吾爱人类公敌！宁做伊朗犬，不做中国人！中国、中共、中文，都别想奴役我！习来曼尼和王培尔，来找我啊！有种加我实名制微信抖音啊！我死后，能求得一面美国国旗披上烧掉，或把我烧掉撒入大海，死无葬身之地，也不进中共方舱。誓死反送中，绝不落叶归中！
中共国治安：习杂种个人安全很安全，不是屁民的安全。
维基百科数据在这里
犯罪率很不好统计，所以谋杀律是一个比较好的参考指标，我就放点图
https://ibb.co/k3MLDpZ
https://ibb.co/GVJx2bR
像德国英国这些欧洲发达国家谋杀指数（谋杀案/十万人）都在0.8到1.2之间，而中国的在1.1-1.2之间，还是有严重的低报倾向的。根据infographshow的统计，中国的谋杀（谋杀案/十万人） 在3.4左右。还不算更加安全的台湾，新加坡，之前的香港（都在0.2-0.4之间）只能说美国是离谱一点，能跑到4.0-5.0，但也不至于把china吹上天吧？
犯罪率很不好统计，所以谋杀律是一个比较好的参考指标，我就放点图
https://ibb.co/k3MLDpZ
https://ibb.co/GVJx2bR
像德国英国这些欧洲发达国家谋杀指数（谋杀案/十万人）都在0.8到1.2之间，而中国的在1.1-1.2之间，还是有严重的低报倾向的。根据infographshow的统计，中国的谋杀（谋杀案/十万人） 在3.4左右。还不算更加安全的台湾，新加坡，之前的香港（都在0.2-0.4之间）只能说美国是离谱一点，能跑到4.0-5.0，但也不至于把china吹上天吧？
中国人在日本都总是闯空门，偷东西，在中国不做可信吗
其实这是没有了解的发文，中共治安好是掩盖出来的，得益于媒体被严格管控，而美国鸡毛蒜皮的事情都能公开，一个枪支自由的国家你能想象人类文明到什么程度，人们是如何懂得克制和尊重…
王洪文
新注册用户
最多就是一线城市的某些区治安相对好点，要说全国的话，光是三天两头的社会新闻都可以把“晚上可以安心撸串”的狗屁论调打脸不知道多少遍了
连亚洲最好都不是谈何世界最好？
1.中國治安問題是一個非常典型的幸存者偏差的例子。
爲何粉蛆愛這樣說？因爲粉蛆整天看現在鋪天蓋地的宣傳。實際上很多人根本無法立案。
2.那什麽類型的容易被立案？
一，簡單的財產糾紛，騙取金額全用微信支付寶轉賬境内銀行
二，簡單的案件，有攝像頭的
三，簡單的網絡案件，只要都在墻内
四，交通事故
然後上面這四大類就會被各種宣傳，什麽抖音之類的。
總結就是一種懶政，其他複雜的未必接受，反正我親測，親眼看過別人就是如此
爲何粉蛆愛這樣說？因爲粉蛆整天看現在鋪天蓋地的宣傳。實際上很多人根本無法立案。
2.那什麽類型的容易被立案？
一，簡單的財產糾紛，騙取金額全用微信支付寶轉賬境内銀行
二，簡單的案件，有攝像頭的
三，簡單的網絡案件，只要都在墻内
四，交通事故
然後上面這四大類就會被各種宣傳，什麽抖音之類的。
總結就是一種懶政，其他複雜的未必接受，反正我親測，親眼看過別人就是如此
这里有很多盲点的，单说的话谋杀率中国确实是低，但是犯罪率这个东西有很多门道，首先交通肇事一般是不算刑事案件的更不计入谋杀率，对犯罪率毫无影响，而中国的车祸死亡率以前在知乎有讨论过，虽然很多年以前就不公开了，但是根据一些侧面的数据推算大概是美国的4倍以上，所以你看，虽然你在美国被谋杀的概率是中国的4倍，但是你在中国倍车撞死的概率也是美国的4倍，你想想你平时被车撞得概率大还是被谋杀得概率大？
是誰說小孩要跟著大人不要亂跑？
是誰說要看好財物？
那個國家進超級市場要把隨身背包鎖起來？
我平日去廁所，接近兩萬的電腦就這樣放在咖啡店/大學隨便一張桌子
你敢嗎？
是誰說要看好財物？
那個國家進超級市場要把隨身背包鎖起來？
我平日去廁所，接近兩萬的電腦就這樣放在咖啡店/大學隨便一張桌子
你敢嗎？
我就问一点，既然治安全世界最好那要维稳作甚？
中共公開提供的數據怎麼可能是真的呢？？？？
大夥不會🧠都瓦特了吧？
大夥不會🧠都瓦特了吧？
没错，因为支那是个警察国家。字数字数字数字数字数
很简单，大多数中国人对治安的理解就是只有杀人才算治安有问题，如果只看谋杀率，中国可能真的远低于美国加拿大欧洲，去年多伦多好像有几十起因枪击而死的案件，就算中共再怎么隐瞒，北上广也不太可能一年发生几十起谋杀案，所以单纯看谋杀率，中国是比较低的。
但是治安包括很多方面，实际上坑蒙拐骗偷诈骗传销拐卖等同样属于治安范围，这几点中国一点也不少，
中国治安全世界最好？麻烦看看各大城市小区楼那密密麻麻的防盗窗，都堪称世界第八大奇观了，居然还有人洗地说是因为怕小孩摔下去。。。你看看欧美公寓楼有几个装防盗窗的？欧美小孩都是超人？
但是治安包括很多方面，实际上坑蒙拐骗偷诈骗传销拐卖等同样属于治安范围，这几点中国一点也不少，
中国治安全世界最好？麻烦看看各大城市小区楼那密密麻麻的防盗窗，都堪称世界第八大奇观了，居然还有人洗地说是因为怕小孩摔下去。。。你看看欧美公寓楼有几个装防盗窗的？欧美小孩都是超人？
现在中国已经是遍地病毒的shithole，粉红连出个门都要通行证，迫真安全国家，，，
监狱也很安全 你喜欢吗？
奴隶主为了保护私有财产，也很爱惜奴隶，你喜欢吗？
这样问问他们。
奴隶主为了保护私有财产，也很爱惜奴隶，你喜欢吗？
这样问问他们。
大差不差
830868FF18B405C6191F974D5272D6E5E295ABC2AE729C69ECC46E46015DC9879004E9367BB12B5981505360D293E660574465CC9E8F9075622ADBD602383A56
首先这种言论当然很无聊了，小粉红自嗨。
不过就杀人案而言，中国治安的确还行，日本新加坡治安够好的了吧，我感觉和中国也差不多。至于什么云南贵州这些地方治安情况，我也不是很清楚。
小偷小摸什么的，挺多的。地铁上偷手机猖獗。
如果从贪污腐败，截访，扼杀言论自由这个角度来看，中共国的确是治安最差的国家之一。
不过就杀人案而言，中国治安的确还行，日本新加坡治安够好的了吧，我感觉和中国也差不多。至于什么云南贵州这些地方治安情况，我也不是很清楚。
小偷小摸什么的，挺多的。地铁上偷手机猖獗。
如果从贪污腐败，截访，扼杀言论自由这个角度来看，中共国的确是治安最差的国家之一。
P2P安全吗？股市安全吗？地产泡沫马上就破了，到时候跳起楼来，他们就不说安全了。
**该用户被封禁，内容已自动替换**
刘慈欣核心思想就是费拉右派https://pincong.rocks/article/item_id-723648
阿姨有一个著名论断：
费拉右派最后一定会投共，和费拉左派一样。
言外之意，费拉是根本不理解什么是真正的左右的， 他们只能依靠片面的单片机思考，得出一个荒谬的结论，当西方社会做正常运作的时候，他们就会高呼：左派工会剥夺了工作，政府搞了太多钱，财政要崩溃，社会要分裂了。
最后的结果一定是他们发现，也许中国真的做得还比西方左派更好呢？
==========================================
记得著名右派悉尼奶爸有几期节目大谈“战争来临的时候，西方会怎么排华”。就很好的体现了这一点。
节目里面他就主张 - 极端情况下，国家政策要保持一定兽性。所以需要集中营去管理华人。
结果被人指出和《三体》维德的话几乎一样-
失去人性，失去很多。失去兽性，失去一切。
奶爸马上解释，我是反对三体的思想的，对于兽性说，他表示，共产党是正常情况下，也要采取极端的情况，这是不对的，但是真的到了极端的情况下，比如战争状态，还是要保持兽性。
但是显然奶爸没有太深入了解过大刘，因为大刘在很多个采访中都表示，他之所以写黑暗森林法则，就是一种思想实验。这个思想实验就是 -
在非常极端的情况下，兽性会才能保存自己。而人类文明的存亡，无疑是最最最最极端的情况。
这和悉尼奶爸的思想是一致的，大刘从来没说不极端的情况下也要保持兽性，相反他自己评价程心的时候，就表示，程心是道德正常的人，但是正是因为她的道德是正常的，所以在极端情况下她会做出错误判断。最后导致地球毁灭！
中国治安确实好，但代价是无底线的监控。东德，朝鲜等国的治安也很好，但不会有人想去那里生活吧？再说了，真要论治安，中国也算不上世界第一，冰岛就是一个例子。而且，冰岛小国寡民，不设常备军，言论自由度高（RSF上排第十三，PRC倒数第五）。不过冰岛这种国家的成就对很多国家来说可望而不可及，但至少可以驳斥那些自欺欺人的言论。
已隐藏
在一个国家允许一个合法黑社会的情况下你说这个组织能容得下其他的黑社会吗
这个要分阶段和地区。一般来说中国大陆一二线城市中心区域治安都不错，但是城中村和工厂区那就算了，经常出事。
y一条蛆和你说屎真好吃，然后你作为一个人搭理他就说明你输了。
曾经有一个组做过安全系数的调查，前10的城市没有中国。可以谷歌一下，关键词大概是 安全 城市。
曾经有一个组做过安全系数的调查，前10的城市没有中国。可以谷歌一下，关键词大概是 安全 城市。
从社会治安的角度来说，中国的治安是受全世界最好的这一观点，是片面正确的。
因为中国的司法体系甚至党体系如纪委具有对公民无约束的逮捕权限，更不用说中国维稳配套的全民监控体系，这种没有约束的国家暴力机构具有西方司法体系不具有的高效率。借用一下那句名言，只有西方的法制体系下才会有黑社会组织，在中国，只能有一个最大的黑社会。
放眼全世界，只有中国大陆在现在真正实现了命案必破，至于想不想查，就是另一个故事的。
但是反过来讲，这一体系在达成命案必破的优秀战绩的同时，却牺牲了大量的公民权益，甚至司法体系普遍对一般侵权案件的渎职不作为，以及对公民的随意拘捕，无期限的羁押，口袋罪名（以危险方式危害社会安全，寻衅滋事罪等）等，严重的伤害了社会的法治根基。
因为中国的司法体系甚至党体系如纪委具有对公民无约束的逮捕权限，更不用说中国维稳配套的全民监控体系，这种没有约束的国家暴力机构具有西方司法体系不具有的高效率。借用一下那句名言，只有西方的法制体系下才会有黑社会组织，在中国，只能有一个最大的黑社会。
放眼全世界，只有中国大陆在现在真正实现了命案必破，至于想不想查，就是另一个故事的。
但是反过来讲，这一体系在达成命案必破的优秀战绩的同时，却牺牲了大量的公民权益，甚至司法体系普遍对一般侵权案件的渎职不作为，以及对公民的随意拘捕，无期限的羁押，口袋罪名（以危险方式危害社会安全，寻衅滋事罪等）等，严重的伤害了社会的法治根基。
北韓更好 !
安全到让他的子民害怕
安全到让他的子民害怕
安全到让他的子民害怕
安全到让他的子民害怕
安全到让他的子民害怕
安全到让他的子民害怕
安全到让他的子民害怕
