如何评价中国治安是全世界最好的言论？
中文网络盛传俄罗斯黑帮遍地，美国枪击横行，欧洲绿教兴勃，数世界风景，独中国最好。
中国治安确实好，但代价是无底线的监控。东德，朝鲜等国的治安也很好，但不会有人想去那里生活吧？再说了，真要论治安，中国也算不上世界第一，冰岛就是一个例子。而且，冰岛小国寡民，不设常备军，言论自由度高（RSF上排第十三，PRC倒数第五）。不过冰岛这种国家的成就对很多国家来说可望而不可及，但至少可以驳斥那些自欺欺人的言论。
**该用户被封禁，内容已自动替换**
刘慈欣核心思想就是费拉右派https://pincong.rocks/article/item_id-723648
阿姨有一个著名论断：
费拉右派最后一定会投共，和费拉左派一样。
言外之意，费拉是根本不理解什么是真正的左右的， 他们只能依靠片面的单片机思考，得出一个荒谬的结论，当西方社会做正常运作的时候，他们就会高呼：左派工会剥夺了工作，政府搞了太多钱，财政要崩溃，社会要分裂了。
最后的结果一定是他们发现，也许中国真的做得还比西方左派更好呢？
==========================================
记得著名右派悉尼奶爸有几期节目大谈“战争来临的时候，西方会怎么排华”。就很好的体现了这一点。
节目里面他就主张 - 极端情况下，国家政策要保持一定兽性。所以需要集中营去管理华人。
结果被人指出和《三体》维德的话几乎一样-
失去人性，失去很多。失去兽性，失去一切。
奶爸马上解释，我是反对三体的思想的，对于兽性说，他表示，共产党是正常情况下，也要采取极端的情况，这是不对的，但是真的到了极端的情况下，比如战争状态，还是要保持兽性。
但是显然奶爸没有太深入了解过大刘，因为大刘在很多个采访中都表示，他之所以写黑暗森林法则，就是一种思想实验。这个思想实验就是 -
在非常极端的情况下，兽性会才能保存自己。而人类文明的存亡，无疑是最最最最极端的情况。
这和悉尼奶爸的思想是一致的，大刘从来没说不极端的情况下也要保持兽性，相反他自己评价程心的时候，就表示，程心是道德正常的人，但是正是因为她的道德是正常的，所以在极端情况下她会做出错误判断。最后导致地球毁灭！
监狱也很安全 你喜欢吗？
奴隶主为了保护私有财产，也很爱惜奴隶，你喜欢吗？
这样问问他们。
奴隶主为了保护私有财产，也很爱惜奴隶，你喜欢吗？
这样问问他们。
本人现先是住在芝加哥，现在来到了底特律。不得不承认文中说的是事实。
芝加哥：cover me! I want go to supermarket!
底特律：suppressing fire！I want buy a pack cigarettes! 3,2,1 gogogo! shoot that nig(死）
https://youtu.be/yO5E9TvOE0M
晚上出门车门必须放着家伙，两个弹匣15颗压得满满的。否则我是真不敢出门。
即便如此，我依然喜欢这边，问为什么？我被这里的警察误杀，老黑枪杀，老墨先奸后杀的几率绝对要小于我洗澡摔死在浴室里的几率。然而本人这脾气若是在国内被叫去喝茶，甚至是以寻衅滋事罪被刑事拘留则不是一个概率问题，而是时间问题。
芝加哥：cover me! I want go to supermarket!
底特律：suppressing fire！I want buy a pack cigarettes! 3,2,1 gogogo! shoot that nig(死）
https://youtu.be/yO5E9TvOE0M
晚上出门车门必须放着家伙，两个弹匣15颗压得满满的。否则我是真不敢出门。
即便如此，我依然喜欢这边，问为什么？我被这里的警察误杀，老黑枪杀，老墨先奸后杀的几率绝对要小于我洗澡摔死在浴室里的几率。然而本人这脾气若是在国内被叫去喝茶，甚至是以寻衅滋事罪被刑事拘留则不是一个概率问题，而是时间问题。
国内很多罪名都不予立案，统计起来自然治安显得好了，每家每户防盗门，每个自行车都加锁不敢乱停，各个地方都装上监控，这是治安好的表现么
大差不差
830868FF18B405C6191F974D5272D6E5E295ABC2AE729C69ECC46E46015DC9879004E9367BB12B5981505360D293E660574465CC9E8F9075622ADBD602383A56
首先这种言论当然很无聊了，小粉红自嗨。
不过就杀人案而言，中国治安的确还行，日本新加坡治安够好的了吧，我感觉和中国也差不多。至于什么云南贵州这些地方治安情况，我也不是很清楚。
小偷小摸什么的，挺多的。地铁上偷手机猖獗。
如果从贪污腐败，截访，扼杀言论自由这个角度来看，中共国的确是治安最差的国家之一。
不过就杀人案而言，中国治安的确还行，日本新加坡治安够好的了吧，我感觉和中国也差不多。至于什么云南贵州这些地方治安情况，我也不是很清楚。
小偷小摸什么的，挺多的。地铁上偷手机猖獗。
如果从贪污腐败，截访，扼杀言论自由这个角度来看，中共国的确是治安最差的国家之一。
如果单单是跟其他国家横向对比的话，中国的治安也许不算差，是否是最好，我不知道，因为我没有在全世界所有国家长期生活和感受过，但是单单跟我的祖国——美国对比的话，中国的治安也许不差。
但是，仅仅只能说恶性暴力，恐怖主义这种的治安不算很差，其他的软暴力，比如诈骗、盗窃、以及家庭暴力，校园欺凌，街头打架斗殴来讲，中国根本没资格跟美国对比。
在中国，你被人打一顿，基本上是白打，如果你不还手而选择报警，你基本不会得到公平的处理。而在美国，对方至少未来两年，都要不停的一次一次出现在法庭上，保释金，律师费，最后的赔偿，都是天文数字。
另外中国治安好坏，并不是执政党赖在台上的借口，不要转移注意力。
但是，仅仅只能说恶性暴力，恐怖主义这种的治安不算很差，其他的软暴力，比如诈骗、盗窃、以及家庭暴力，校园欺凌，街头打架斗殴来讲，中国根本没资格跟美国对比。
在中国，你被人打一顿，基本上是白打，如果你不还手而选择报警，你基本不会得到公平的处理。而在美国，对方至少未来两年，都要不停的一次一次出现在法庭上，保释金，律师费，最后的赔偿，都是天文数字。
另外中国治安好坏，并不是执政党赖在台上的借口，不要转移注意力。
从这个谋杀率地图上看，中国治安确实算不错的。但是粉红小将恐怕不是有伤到自尊心，打死不提日本和韩国。一个国家内部也是要看不同的地区和城市，就像芝加哥固然危险，但是美国有些地方还算比较安全。
在中国，最大的罪犯是中共。如果把中共的种种罪行都算在犯罪率里面，我想这个数据不会低。政府犯罪永远是最可怕的
最好? 亚洲不是有日本，新加坡排在前面
小粉红只会挑西方缺点，中国一线城市的治安确实很好，但那是以严重侵犯人权，牺牲自由以为代价的。
而同样以牺牲自由为代价，日本新加坡以更小的程度换来了更好的治安
而同样以牺牲自由为代价，日本新加坡以更小的程度换来了更好的治安
前几天湖北还有人开小车撞死6人，频繁的化工厂爆炸这两年少说也炸死几百人，中国每年枪毙的死刑犯超过世界其他国家之和，而且这些犯人绝大部分是恶性暴力犯罪分子。中国的治安好是嘴巴吹出来的，真论治安，中国起码排在世界一半以后。为什么中国人会有治安好的错觉？因为成天在网上吹水这些货色，要么体制内，要么大学生，压根就没见识过真正的社会怎么样的。当年大学刚毕业，去深圳工厂打了一个月工，呵呵，真是长见识，听那些20来岁打了几年工的年轻人谈社会，各种强奸，抢劫，杀人，斗殴，根本就不会出现在电视和报纸上。
根据2016年孟建柱引用的数据，中国每十万人中命案数量0.62，相比之下美国每十万人4.88。这个数据自然是难辨真假，如果按照官方数据，那印度也是世界上最安全的国家，即便这个数据是真实的，又能说明什么呢：什么地方最安全，关在笼子里最安全。
民主国家是人人都会游泳，偶尔有人淹死；中国禁止所有人游泳，平时相安无事，但一发大水要淹死一片。
那些幻想以最基本的自由换取最基本保障的人，会发现他们既得不到自由，也得不到保障。——哈耶克。
民主国家是人人都会游泳，偶尔有人淹死；中国禁止所有人游泳，平时相安无事，但一发大水要淹死一片。
那些幻想以最基本的自由换取最基本保障的人，会发现他们既得不到自由，也得不到保障。——哈耶克。
治安喔, 中國的數字有多灌水大家也是知道的
小偷小搶的基本就沒立案, 警察忽悠一下就不幫你立案了
什麼城管打人啊, 暴力鎮壓這些的, 算治安好還是不好嗎?
每年花這麼多錢在維穩上, 治安還能好嗎?
人販子算不算治安問題呢?
我就從來沒見過哪國人坐地鐵要過安檢的, 可能因為中國治安特別好吧
小偷小搶的基本就沒立案, 警察忽悠一下就不幫你立案了
什麼城管打人啊, 暴力鎮壓這些的, 算治安好還是不好嗎?
每年花這麼多錢在維穩上, 治安還能好嗎?
人販子算不算治安問題呢?
我就從來沒見過哪國人坐地鐵要過安檢的, 可能因為中國治安特別好吧
这是赤裸裸的分裂言论。那些三四线地区就被排除出中国了。
molecular
Thinker
单单从犯罪率的“数据”而言，其实加拿大极北地区犯罪率很高，但我觉得我只需要在大城市担心一些犯罪，比如偷窃，在北极圈内，我得担心Mother Nature的愤怒，而根本不需要考虑治安问题...
因为：1.华人是世界上最温顺的群体，无论在那个国家，都不会闹事，2.媒体封锁，
很多人厌恶中共，但是中国犯罪率确实是非常的低，无须非得缠着中共，非要认为犯罪率低是假的----中共统治下一定什么都是最烂的；
古代乡村都是自治，政府统治触角根本无法触及，但也一样不乱，主要还是儒教的教化；
很多人厌恶中共，但是中国犯罪率确实是非常的低，无须非得缠着中共，非要认为犯罪率低是假的----中共统治下一定什么都是最烂的；
古代乡村都是自治，政府统治触角根本无法触及，但也一样不乱，主要还是儒教的教化；
小粉红们一直在提深夜撸串的安全感。每次都拿欧美举例，搞得向中国的低暴力犯罪率是他党赐予的。他们从不提日韩、台湾、新加坡。要说深夜出门吃饭，韩国日本的安全系数应该比中国大陆高很多吧。东亚文化人整体暴力犯罪率就不高，在东亚国家居住都比较安全，而不是在他党统治下才有的安全。
如果根据自身经历判断中国的治安情况，只要不是自己亲身经历或者在身边发生，我们都认为治安不错。
但不时爆出的食品安全事件、幼儿园事件、毒疫苗事件又会使我们怀疑，并且类似的事情在之前就已经发生过，比如三聚氰胺事件，但现在依然有严重的食品安全事件。所以中国人民学会了很多，比如海淘奶粉、进口疫苗、测出租屋的甲醛等等，如果足够安全，这些都不需要普通人来操心。
另一方面实名制、城管、辅警巡逻，交通工具的安检，新闻的宣传，确实能让我们感觉安全。
但不时爆出的食品安全事件、幼儿园事件、毒疫苗事件又会使我们怀疑，并且类似的事情在之前就已经发生过，比如三聚氰胺事件，但现在依然有严重的食品安全事件。所以中国人民学会了很多，比如海淘奶粉、进口疫苗、测出租屋的甲醛等等，如果足够安全，这些都不需要普通人来操心。
另一方面实名制、城管、辅警巡逻，交通工具的安检，新闻的宣传，确实能让我们感觉安全。
孙小果？
我只想问，罪行牵扯到党算不算？
其他我不说，新疆的管他怎么叫营。违背了多少条法律和宪法？
其他我不说，新疆的管他怎么叫营。违背了多少条法律和宪法？
历史上那些搞宪兵政治的极权国家，比如纳粹德国或者昭和日帝，治安也都挺好的。
https://safearound.com/zh/danger-rankings/
中共54，还行把，美国49，中共不如美国
大家又陷入中共的意识陷阱了，那就是默认这句话是对的，再去找中共犯罪的理由
诚然，中共的确犯罪了，而且是世界上最大的犯罪团伙。但是即使是这样，仍然不是承认他们说话有哪怕一句实话的理由。每一句都要辩证的想。
只要找到这句话是错的，那么就不需要浪费时间了
你不可能击溃一个不存在的事情，而中共治安好，就是不存在的。
中共54，还行把，美国49，中共不如美国
大家又陷入中共的意识陷阱了，那就是默认这句话是对的，再去找中共犯罪的理由
诚然，中共的确犯罪了，而且是世界上最大的犯罪团伙。但是即使是这样，仍然不是承认他们说话有哪怕一句实话的理由。每一句都要辩证的想。
只要找到这句话是错的，那么就不需要浪费时间了
你不可能击溃一个不存在的事情，而中共治安好，就是不存在的。
你说的是苏联笑话吗？
本来不想上来写评论，但是看到大家都没有一针见血的说到位，包括这些评论里还真有一些假装“客观”的五毛党，说什么共产党不值得黑，确实治安可以；
呵呵，五毛和意识形态那帮混帐，喜欢做的就是假装老百姓在那里讨论，讨论出来一个假象的民意，呵呵，中国现在网上有民意？有个鸟民意，我辞职之前就是做网站新闻评论审核的，所以知道一点；
举例，大家有没有注意到国内的各种评论几十万条的新闻，评论只给你筛选显示出来几十条，剩下的是什么？为什么不显示？呵呵，一个水军公司就可以操纵一定的“民意”舆论，这还是民间的水军公司，你想想如果换成御用的水军五毛集体出动呢？
老百姓不傻，现在谁信网上那些所谓的正能量和一片大好？白痴才信；
说治安好的，我就问你，重庆的女人刀砍幼儿园的孩童把祖国的花朵的脸砍的血肉模糊的事情你们忘了？ 重庆的大巴车坠江死多少人命你忘了？隔两天给你来个大爆炸死百十号人你忘了？ 治安要真TMD好，你扫黑除恶干什么？
五毛喜欢做的就是自欺欺人的把戏。
在举个列子，说国内治安好的，国内的最近几个月单单是被野狗或者别人养的狗咬死咬伤的孩童和老人有多少？光是新闻曝光的恶性案例就很多，那些没曝的呢？
狗咬人在国内不算个事儿，但是在美国和加拿大或者英国这些地方都是刑事责任，中国每年被狗咬的人就差不多几千万，但是这些在国内你就别指望政府帮你维权，别说狗咬你，算是刑事案件了，就是连治安案件都不会给你算的，几千万被狗咬这要算是刑事案件或者治安案件的话你去算算，还TMD治安好呢；
这是狗咬人，还有那些校园欺凌，老师打孩子，下载无版权的音乐等等等等，这些在国内都不是个事儿，在国外全是算刑事或者治安案件。
这就好像： 一个国家为了降低肥胖人的比例，怎么办是最快的呢？ 那就是把肥胖标准提高，比如原来肥胖的标准是180斤以上算肥胖，直接把标准改了，改成880斤以上算肥胖，这样不是就没有肥胖人士了么? 肥胖率不就下来了么？ 道理是一样的，在国外算是刑事案件或者治安案件的案例，这些案例即使在中国按照公平来说完全应当算是刑事案件（或者治安案件）的无数案例，但是中国他就是不给你算是刑事案件（或者治安案件），很多都是连立法都没有（比如国内的狗咬人，校园欺凌，老师打孩子，下载无版权的音乐等等等等），除了没有立法的，即使白纸黑字有立法的，比如骂人就算是违反治安，他给你算么？别说骂人了，打架都不一定给你算的。呵呵，中国的治安最好，当然最好了，你都说了中国的治安最好了，那可不就是最好了么，你要问为什么中国的治安最好？ 没有为什么，因为有人“说了”中国的治安最好。
呵呵，五毛和意识形态那帮混帐，喜欢做的就是假装老百姓在那里讨论，讨论出来一个假象的民意，呵呵，中国现在网上有民意？有个鸟民意，我辞职之前就是做网站新闻评论审核的，所以知道一点；
举例，大家有没有注意到国内的各种评论几十万条的新闻，评论只给你筛选显示出来几十条，剩下的是什么？为什么不显示？呵呵，一个水军公司就可以操纵一定的“民意”舆论，这还是民间的水军公司，你想想如果换成御用的水军五毛集体出动呢？
老百姓不傻，现在谁信网上那些所谓的正能量和一片大好？白痴才信；
说治安好的，我就问你，重庆的女人刀砍幼儿园的孩童把祖国的花朵的脸砍的血肉模糊的事情你们忘了？ 重庆的大巴车坠江死多少人命你忘了？隔两天给你来个大爆炸死百十号人你忘了？ 治安要真TMD好，你扫黑除恶干什么？
五毛喜欢做的就是自欺欺人的把戏。
在举个列子，说国内治安好的，国内的最近几个月单单是被野狗或者别人养的狗咬死咬伤的孩童和老人有多少？光是新闻曝光的恶性案例就很多，那些没曝的呢？
狗咬人在国内不算个事儿，但是在美国和加拿大或者英国这些地方都是刑事责任，中国每年被狗咬的人就差不多几千万，但是这些在国内你就别指望政府帮你维权，别说狗咬你，算是刑事案件了，就是连治安案件都不会给你算的，几千万被狗咬这要算是刑事案件或者治安案件的话你去算算，还TMD治安好呢；
这是狗咬人，还有那些校园欺凌，老师打孩子，下载无版权的音乐等等等等，这些在国内都不是个事儿，在国外全是算刑事或者治安案件。
这就好像： 一个国家为了降低肥胖人的比例，怎么办是最快的呢？ 那就是把肥胖标准提高，比如原来肥胖的标准是180斤以上算肥胖，直接把标准改了，改成880斤以上算肥胖，这样不是就没有肥胖人士了么? 肥胖率不就下来了么？ 道理是一样的，在国外算是刑事案件或者治安案件的案例，这些案例即使在中国按照公平来说完全应当算是刑事案件（或者治安案件）的无数案例，但是中国他就是不给你算是刑事案件（或者治安案件），很多都是连立法都没有（比如国内的狗咬人，校园欺凌，老师打孩子，下载无版权的音乐等等等等），除了没有立法的，即使白纸黑字有立法的，比如骂人就算是违反治安，他给你算么？别说骂人了，打架都不一定给你算的。呵呵，中国的治安最好，当然最好了，你都说了中国的治安最好了，那可不就是最好了么，你要问为什么中国的治安最好？ 没有为什么，因为有人“说了”中国的治安最好。
连亚洲最好都不是谈何世界最好？
这个统计我个人认为是有点问题的：
治安和犯罪率有关。
犯罪率是指：刑事案件的发生率。
治安统计的好坏，一个重要前提是：要有刑事案件。
刑事案件，是要立案的。
中国立案率是有问题的，很多案件，根本就没有立案，也就无从侦破了。
比如，我们经常能从江河里捞出一尸体，或者路边挖出个尸体，那你说要不要立案调查？
中国如果遇到这样的情况，尤其是农村地区，如果尸体难以辨认，无法取证，那么就不会立案了。
他们会认为：反正也无法侦破，降低我的破案率。
所以就算尸体也许有暴力伤害痕迹的，他们也不管了，统统认为非正常死亡，比如也许是自杀啊，车祸啊，或者他自己精神病了什么的。
这样，治安率就下降了，看起来彷佛很安全。
另外就是立案的标准也不一样。
为什么在中国立案这么难？
比如我在你家抢劫，我跑了。
公安局过来调查，发现受害者基本上没法知道我是谁，提供不了有效的线索进行抓捕。
那么公安局也只能把案件放到”受案“阶段，而不是”立案“调查。
================================
也就是说，中国有巨大数量的刑事案件，根本就没有立案。
公安局，只管我完成指标，保证我的犯罪率看起来不高就可以了。
所以，中国犯罪率低，只是因为更多的案件，根本就没人管了。
如果，中国治安真的很好，保证每一个案件都立案侦查，那恐怕中国的治安排名绝对要大大落后于枪击犯罪率高的国家，比如美国。
我自己在美国的一个直观感受，美国绝大部分地区是不流行防盗门的。很多门一脚就能踢开。
甚至有一次，我自己出门房门都忘锁了，门打开着，也没有小偷进来盗窃。
而在中国，几乎家家都是两层防盗门，防盗窗。保险措施跟美国那些治安很差的地区是一样的。
治安和犯罪率有关。
犯罪率是指：刑事案件的发生率。
治安统计的好坏，一个重要前提是：要有刑事案件。
刑事案件，是要立案的。
中国立案率是有问题的，很多案件，根本就没有立案，也就无从侦破了。
比如，我们经常能从江河里捞出一尸体，或者路边挖出个尸体，那你说要不要立案调查？
中国如果遇到这样的情况，尤其是农村地区，如果尸体难以辨认，无法取证，那么就不会立案了。
他们会认为：反正也无法侦破，降低我的破案率。
所以就算尸体也许有暴力伤害痕迹的，他们也不管了，统统认为非正常死亡，比如也许是自杀啊，车祸啊，或者他自己精神病了什么的。
这样，治安率就下降了，看起来彷佛很安全。
另外就是立案的标准也不一样。
为什么在中国立案这么难？
比如我在你家抢劫，我跑了。
公安局过来调查，发现受害者基本上没法知道我是谁，提供不了有效的线索进行抓捕。
那么公安局也只能把案件放到”受案“阶段，而不是”立案“调查。
受案和立案的区别，案件受理实质上是一种登记制度，对于各类案件线索，『无条件立即接受』的意思，仅仅停留在进行记录，
用一个未必恰当的比喻，就像电视剧里的傲娇皇上，但是光是知道了，并没有什么卵用，受制于警务资源的限制，实际上大量案件也只能停留在『受案』阶段，一辈子趴在案件登记簿里。
我们国家的警务资源，是始终处于严重短缺局面的，而随着经济的快速发展，刑事案件发案不断上升，警方的形势却一直没有什么大的改变，甚至由于各种复杂原因，资源是越来越少，而不是越来越多的
================================
也就是说，中国有巨大数量的刑事案件，根本就没有立案。
公安局，只管我完成指标，保证我的犯罪率看起来不高就可以了。
所以，中国犯罪率低，只是因为更多的案件，根本就没人管了。
如果，中国治安真的很好，保证每一个案件都立案侦查，那恐怕中国的治安排名绝对要大大落后于枪击犯罪率高的国家，比如美国。
我自己在美国的一个直观感受，美国绝大部分地区是不流行防盗门的。很多门一脚就能踢开。
甚至有一次，我自己出门房门都忘锁了，门打开着，也没有小偷进来盗窃。
而在中国，几乎家家都是两层防盗门，防盗窗。保险措施跟美国那些治安很差的地区是一样的。
从社会治安的角度来说，中国的治安是受全世界最好的这一观点，是片面正确的。
因为中国的司法体系甚至党体系如纪委具有对公民无约束的逮捕权限，更不用说中国维稳配套的全民监控体系，这种没有约束的国家暴力机构具有西方司法体系不具有的高效率。借用一下那句名言，只有西方的法制体系下才会有黑社会组织，在中国，只能有一个最大的黑社会。
放眼全世界，只有中国大陆在现在真正实现了命案必破，至于想不想查，就是另一个故事的。
但是反过来讲，这一体系在达成命案必破的优秀战绩的同时，却牺牲了大量的公民权益，甚至司法体系普遍对一般侵权案件的渎职不作为，以及对公民的随意拘捕，无期限的羁押，口袋罪名（以危险方式危害社会安全，寻衅滋事罪等）等，严重的伤害了社会的法治根基。
因为中国的司法体系甚至党体系如纪委具有对公民无约束的逮捕权限，更不用说中国维稳配套的全民监控体系，这种没有约束的国家暴力机构具有西方司法体系不具有的高效率。借用一下那句名言，只有西方的法制体系下才会有黑社会组织，在中国，只能有一个最大的黑社会。
放眼全世界，只有中国大陆在现在真正实现了命案必破，至于想不想查，就是另一个故事的。
但是反过来讲，这一体系在达成命案必破的优秀战绩的同时，却牺牲了大量的公民权益，甚至司法体系普遍对一般侵权案件的渎职不作为，以及对公民的随意拘捕，无期限的羁押，口袋罪名（以危险方式危害社会安全，寻衅滋事罪等）等，严重的伤害了社会的法治根基。
犯罪的是些执法者，合法犯罪，合理管控，
我就问一点，既然治安全世界最好那要维稳作甚？
中共治下的犯罪率“低”，是因为很多在其他国家的犯罪行为被中共当成治安事件，不会实际计入犯罪率。
譬如说，虐待儿童，这在美国是重罪，在中共治下几乎不可能得到惩治。
有譬如说，家庭暴力和校园暴力，这在美国算酷刑罪，但在中共治下顶多到公安局打个哈哈就了事，也几乎不可能被深入追究。
在“安全”这个话题下，中共刻意回避某些不利项目，那么它所展示出来的自然就是它眼中的强项。
但，把“安全”的内涵扩大，中共就技不如人了。（食品安全，药品安全，疫苗安全……）
题外话：中共要比治安度，也应该是和与其更相似的对象相比。
考虑到人种，意识形态，历史沿革，人口密度和地理位置，中共的治安度应该和日本，韩国或者台湾相比才有意义（人口密度大）。
美国的人口密度太低，历史上又普遍鼓励持枪自卫，和中共比治安度没有太大意义。
譬如说，虐待儿童，这在美国是重罪，在中共治下几乎不可能得到惩治。
有譬如说，家庭暴力和校园暴力，这在美国算酷刑罪，但在中共治下顶多到公安局打个哈哈就了事，也几乎不可能被深入追究。
在“安全”这个话题下，中共刻意回避某些不利项目，那么它所展示出来的自然就是它眼中的强项。
但，把“安全”的内涵扩大，中共就技不如人了。（食品安全，药品安全，疫苗安全……）
题外话：中共要比治安度，也应该是和与其更相似的对象相比。
考虑到人种，意识形态，历史沿革，人口密度和地理位置，中共的治安度应该和日本，韩国或者台湾相比才有意义（人口密度大）。
美国的人口密度太低，历史上又普遍鼓励持枪自卫，和中共比治安度没有太大意义。
寻衅滋事罪判决自 2013 起爆燃式增长已超过 32 万件，浙江河南上海寻衅滋事判决数量全国领先
https://seawolfmao.github.io/Terminus/archive/2019/05/11/ugly-law.html
https://seawolfmao.github.io/Terminus/archive/2019/05/11/ugly-law.html
①治安好坏和政治制度无关。日本和巴西都是民主国家，但是日本的治安比巴西好太多了。
②中国的治安比较好绝对不是共产党的功劳，儒家文化圈的治安都比较好，日本的治安就比中国更好。
③美国的治安确实不如中国好，主要的原因就是中国是单一种族的国家，99%的中国人都是黄种人。但美国是一个多种族国家，种族多就容易产生社会矛盾。美国的WASP在人口中的比例如果和中国的汉族人一样高，那么美国的治安也会好很多。
②中国的治安比较好绝对不是共产党的功劳，儒家文化圈的治安都比较好，日本的治安就比中国更好。
③美国的治安确实不如中国好，主要的原因就是中国是单一种族的国家，99%的中国人都是黄种人。但美国是一个多种族国家，种族多就容易产生社会矛盾。美国的WASP在人口中的比例如果和中国的汉族人一样高，那么美国的治安也会好很多。
有些话说全了吧要么是真话，要么是笑话，所以只说一半就成了谎话。治的什么安？用的什么治？我想这种禁不住字斟句酌的红色政治口号还是先洗洗睡吧
东亚治安都不差。中国在东亚基本吊车尾，也不知道怎么就世界最好了。
看戏之人
新注册用户
好啊，真好啊，全方位360度监控，广电统帅所有媒体一手遮天，还有互联网的闭关锁国。到底发生了啥，咱也不知道，咱也不敢问……唯有呵呵
立案率很低
因为很多犯罪在中国不算犯罪，派出所立案门槛高，不破案不立案，民众犯罪瞒报率高，一出大事政府和各机关会直接压下来，媒体也不太报道，所以做到了表面上的“治安好”
Google 湘潭花石
16死8伤, 真安全
https://twitter.com/hAqxu49QLnUufFq/status/1175764486705360896
16死8伤, 真安全
https://twitter.com/hAqxu49QLnUufFq/status/1175764486705360896
日本比中国治安好多了
这里有很多盲点的，单说的话谋杀率中国确实是低，但是犯罪率这个东西有很多门道，首先交通肇事一般是不算刑事案件的更不计入谋杀率，对犯罪率毫无影响，而中国的车祸死亡率以前在知乎有讨论过，虽然很多年以前就不公开了，但是根据一些侧面的数据推算大概是美国的4倍以上，所以你看，虽然你在美国被谋杀的概率是中国的4倍，但是你在中国倍车撞死的概率也是美国的4倍，你想想你平时被车撞得概率大还是被谋杀得概率大？
如果中共国不禁枪支，还能标榜自己治安好的话，那才是真的好。
人民都被折断手脚在地上趴着，说自己打砸抢烧少得很，哦，是少，因为连个自由人都没有。
人民都被折断手脚在地上趴着，说自己打砸抢烧少得很，哦，是少，因为连个自由人都没有。
北韓更好 !
对安全的重视正是内心不安全的表现。不然监狱的治安更好，少有人会主动搬去住。根据孟德斯鸠“如果国民对政府的主要需求是安全 在他们内心深处多半已经是奴隶了”
自由法典的创造者-孟德斯鸠的洞见之二——恐惧培养奴隶
http://rfi.my/1PHq
自由法典的创造者-孟德斯鸠的洞见之二——恐惧培养奴隶
http://rfi.my/1PHq
豬圈里当然安全
治安是有昂贵成本的，中南海白宫治安最好没有人有异议，同样富人区出得起保护费，治安比穷人区好也天经地义。所以美国治安属于正常，贫富差距比其他发达国家大些，自然差区多一些。
中国的治安状况，从犯罪率说比美国高的多，这个看数据没用，防盗门防盗窗不会撒谎，更何况还有个强力输出犯罪也没人敢告的共产党。暴力犯罪率比美国低，这个其实也是文革后的人事情，无非禁枪了呗，而且上面一个黑社会独大，下面小黑社会都有些弱鸡，帮派是暴力犯罪的主要输出者，这个中国现在还被压着。
中国的治安状况，从犯罪率说比美国高的多，这个看数据没用，防盗门防盗窗不会撒谎，更何况还有个强力输出犯罪也没人敢告的共产党。暴力犯罪率比美国低，这个其实也是文革后的人事情，无非禁枪了呗，而且上面一个黑社会独大，下面小黑社会都有些弱鸡，帮派是暴力犯罪的主要输出者，这个中国现在还被压着。
一边告诉你深夜撸串，一边社交媒体上铺天盖地的年轻女性走失，迫真薛定谔的治安了
看五毛统计的数据，美国案件数量比中国多，但是印度案件数量只有中国1/3，然后他们得出中国最安全的结论。
觉得中国治安全球最好的人应该多看看1818黄金眼。1818黄金眼几大主题：
1. 美发店强制顾客充卡，不充卡不给走，充了卡不给退。换店主不退款，要继续充卡才能消费。
2. 低收入家庭小孩充值游戏，打赏主播，游戏/直播公司不给退款。
3. 整容失败，找整容医院维权，医院不给退款不给修复还要打记者。
4. 快递被其他人拿走，百度找客服电话找快递结果是骗子电话，又被骗十万。
5. 网上交友征婚软件被诈骗参与网上赌博，损失二十万。
这些事情如果你觉得不算是治安问题，那就当我没说。
1. 美发店强制顾客充卡，不充卡不给走，充了卡不给退。换店主不退款，要继续充卡才能消费。
2. 低收入家庭小孩充值游戏，打赏主播，游戏/直播公司不给退款。
3. 整容失败，找整容医院维权，医院不给退款不给修复还要打记者。
4. 快递被其他人拿走，百度找客服电话找快递结果是骗子电话，又被骗十万。
5. 网上交友征婚软件被诈骗参与网上赌博，损失二十万。
这些事情如果你觉得不算是治安问题，那就当我没说。
連基本的人權和遊行權利都沒有 治安當然是superb
我在欧洲，晚上12点路上还有三五成群的小姑娘(大概初中生的样子)快乐地玩耍，旁边根本没有监护人。天朝有没有这种景致？而且我从来没见过有任何一户人家装防盗窗，也更没有人封阳台。而在天朝，家家户户防盗窗防盗门并且封阳台，这也敢说自己治安世界第一？天朝什么时候把阳台都敞开再来说事吧
其实这是没有了解的发文，中共治安好是掩盖出来的，得益于媒体被严格管控，而美国鸡毛蒜皮的事情都能公开，一个枪支自由的国家你能想象人类文明到什么程度，人们是如何懂得克制和尊重…
看政府大楼容不容易进就知道了
不可能是最好的。
但如果他跟美國、歐洲某些地方比較，當然是不錯的。
美國，我實在不喜歡，之前我到三藩市工作，晚上我不敢出門，因為有些街友會攔住我的去路；
在倫敦的時候我覺得治安不錯，不過某些城市可能比較不好吧，我有朋友在英國工作就被偷車子上的東西幾次；
柏林我感覺治安就不錯，雖然他們比較叛逆會到處塗鴉。但他們的地鐵是沒有閘口的，只有售票機，而且沒有監控的，都靠自律。
但加拿大的治安就超好；然後日本治安也超級超級好，基本上你把電話、沒有鎖的自行車隨便放街上，不會有人偷，而且日本人很有禮貌(也壓抑)；韓國的治安也很好啊；然後最好的一定要數北歐的國家，他們的人都是自己管控自己的，都很自律，遵守承諾，你車子忘記鎖，放路邊，裡面東西也不會不見。比較義大利法國之類的差太多了。
中國的治安是好在現在有太多的監控了，以前後沒有監控的時候就有很多拐帶兒童的案件，還有搶劫什麼的。所以中國的治安是基於「被看著」所以人們開始守法，但萬一他們到了一個沒有監控的地方，很有可能還是會不守法。像北歐國家的人民，或者日本人，他們心中有一個自我限制行為的道德枷鎖，所以就不會隨便不守法，這才是真正的治安好。
但如果他跟美國、歐洲某些地方比較，當然是不錯的。
美國，我實在不喜歡，之前我到三藩市工作，晚上我不敢出門，因為有些街友會攔住我的去路；
在倫敦的時候我覺得治安不錯，不過某些城市可能比較不好吧，我有朋友在英國工作就被偷車子上的東西幾次；
柏林我感覺治安就不錯，雖然他們比較叛逆會到處塗鴉。但他們的地鐵是沒有閘口的，只有售票機，而且沒有監控的，都靠自律。
但加拿大的治安就超好；然後日本治安也超級超級好，基本上你把電話、沒有鎖的自行車隨便放街上，不會有人偷，而且日本人很有禮貌(也壓抑)；韓國的治安也很好啊；然後最好的一定要數北歐的國家，他們的人都是自己管控自己的，都很自律，遵守承諾，你車子忘記鎖，放路邊，裡面東西也不會不見。比較義大利法國之類的差太多了。
中國的治安是好在現在有太多的監控了，以前後沒有監控的時候就有很多拐帶兒童的案件，還有搶劫什麼的。所以中國的治安是基於「被看著」所以人們開始守法，但萬一他們到了一個沒有監控的地方，很有可能還是會不守法。像北歐國家的人民，或者日本人，他們心中有一個自我限制行為的道德枷鎖，所以就不會隨便不守法，這才是真正的治安好。
已隐藏
其实小粉红这么说，就已经承认他潜意识里认为美国应该是安全的。不然他为什么拿中国和美国做比较，而不是拿中国和叙利亚做比较？
这是最基本的逻辑，你会说中国包子比美国面包好吃，并列举出中国包子的优点，美国面包的缺点。来支持你的陈述。但是你肯定不会拿包子与大便作比较，包子确实比大便好吃。但是两者有比较的必要吗？
我很好奇粉红为什么觉得中国安全，美国不安全。我没去过美国，美国安全不安全我不知道。
但是我在中国活了十几年，中国怎么样我还是很清楚的。
这是最基本的逻辑，你会说中国包子比美国面包好吃，并列举出中国包子的优点，美国面包的缺点。来支持你的陈述。但是你肯定不会拿包子与大便作比较，包子确实比大便好吃。但是两者有比较的必要吗？
我很好奇粉红为什么觉得中国安全，美国不安全。我没去过美国，美国安全不安全我不知道。
但是我在中国活了十几年，中国怎么样我还是很清楚的。
中国的治安并没有粉红们说的那么好。我就知道很多变态杀人案，但是官媒都没有报道。
治安好坏和这个国家的政治几乎没有关系，日本和巴西都是民主国家，但是日本的治安比巴西好太多了。
一个国家的治安好坏主要是人口结构造成的。种族繁多的国家治安都比较差，美国治安比较差就是种族太多的原因。
中国治安相对而言比较好，但这不是共产党的功劳。
治安好坏和这个国家的政治几乎没有关系，日本和巴西都是民主国家，但是日本的治安比巴西好太多了。
一个国家的治安好坏主要是人口结构造成的。种族繁多的国家治安都比较差，美国治安比较差就是种族太多的原因。
中国治安相对而言比较好，但这不是共产党的功劳。
小粉红只会无脑复制粘贴,如果中国真安全，那为什么遍地家家户户有防盗窗？
中国的治安没有粉红们说的那么好的，打一个比方，美国夫妻间强迫发生性行为，算强奸，在中国不算。而且美国每发生一次就可以算做一次强奸案，如果三年内发生了100次，那就是一百例强奸案，而中国就算是算了也只会算成一次。
第二，很多中国报警的案子是不立案的，非常非常多。农村里丢东西什么的，不会去报案的，这在美国都是要立案的/ 城市里更多了，大街上丢钱包丢手机很多都不立案，而且低于3000人民币的案子也不立案，你就可以知道在案子统计率上，中国有多少案子没有计算在内了。
第三，西方国家并没有治安非常不好，我来西方国家十多年了，只丢过一次东西。我在中国的时候，在国内一线城市住6年，每一年都会丢东西——手机 钱包，甚至有一次还被窃贼破门而入过，当然这些没有一个立案的。我在海外住的经历告诉我，海外的治安真的比中国大陆好。
另外，大陆粉红说国外过了晚上八点不敢上街，他们根本就他娘没出过国。一是西方文化晚上是和家人在一起的时间，所以很少出门，二是过了八点，很多商店都关门了，因为商店的店员也有家人，也要回家，加班是不人道的，至少商店要付出更多的加班费给他们，所以很多商店关门，大家就更没有上街的理由了。 这在中国农村能看出来，中国农村晚上也是街道上看不到人，是不是中国农村晚上大家都不敢出门呢？一个道理。
另外，我想起和一国内微信聊天的事： 他大讲了一通国内如何如何安全的事后说要下线接孩子去了，问，为什么十来岁了还要去接啊，他说——不接哪能行？这社会 能放心吗！ 可为一笑。
第二，很多中国报警的案子是不立案的，非常非常多。农村里丢东西什么的，不会去报案的，这在美国都是要立案的/ 城市里更多了，大街上丢钱包丢手机很多都不立案，而且低于3000人民币的案子也不立案，你就可以知道在案子统计率上，中国有多少案子没有计算在内了。
第三，西方国家并没有治安非常不好，我来西方国家十多年了，只丢过一次东西。我在中国的时候，在国内一线城市住6年，每一年都会丢东西——手机 钱包，甚至有一次还被窃贼破门而入过，当然这些没有一个立案的。我在海外住的经历告诉我，海外的治安真的比中国大陆好。
另外，大陆粉红说国外过了晚上八点不敢上街，他们根本就他娘没出过国。一是西方文化晚上是和家人在一起的时间，所以很少出门，二是过了八点，很多商店都关门了，因为商店的店员也有家人，也要回家，加班是不人道的，至少商店要付出更多的加班费给他们，所以很多商店关门，大家就更没有上街的理由了。 这在中国农村能看出来，中国农村晚上也是街道上看不到人，是不是中国农村晚上大家都不敢出门呢？一个道理。
另外，我想起和一国内微信聊天的事： 他大讲了一通国内如何如何安全的事后说要下线接孩子去了，问，为什么十来岁了还要去接啊，他说——不接哪能行？这社会 能放心吗！ 可为一笑。
19年命案少吗？大陆安防盗门跟防盗窗少吗？打拐的少吗？这东西怎么反驳，粉红如果理性也不用当粉红。
**该用户被封禁，内容已自动替换**
中国人记忆力测试表
不說內容的實際情況，
只說logic
這個論據不能支持「中國很安全」這個論點
只能從對比中表達中國比美國安全
只說logic
這個論據不能支持「中國很安全」這個論點
只能從對比中表達中國比美國安全
只是桂枝的田园安全罢了。
非正常死亡人数都比美国多一倍了还安全？
啥？中国多少人？你看gdp的时候咋不看中国多少人诶？
非正常死亡人数都比美国多一倍了还安全？
啥？中国多少人？你看gdp的时候咋不看中国多少人诶？
低人权优势 且压制媒体 压制言论 压制游行 你能看到多少不和谐的东西 温水煮青蛙 幸福感已经是负值 不然怎么那么多体制内官员富商自杀被自杀
可以从好多方面反驳，但是其实没什么意义，中国警察根本不立案，被偷被抢被打能不立案就不立案，数据方面造成所谓犯罪率低的假象，还有一方面东亚人本来就属于温和民族犯罪率本身就低一点，再说一点如果中国很安全，为什么中国人背包都背前面？为什么中国家家户户防盗门窗？美国有这么多防盗门窗吗？
中國城市我完全不知道， 這麼多攝像頭應該還好吧 ？
北美一般朋友9點後我們不會打電話去找人。 星期日晚上9點一定要坐在家裡看HBO。
我住的美東鄉下， 超市很大，朋友來玩有時差都去逛。24小時開，可自助付款。有攝像頭有車牌， 沒有人偷那幾塊錢東西。
有一次在多倫多dundas st.west，城市中心吧。我掉錢包， 有支票及現金3000+加幣，人撿到了給我送銀行，未留名。
再有一次我壞車坐警車， 問起警察人買槍在那一區的用途， 警察說大部分是買來自殺用。 我住的地方有鹿有兔子， 一般沒有人打獵多是被車撞死。
但比如美國你去到城裡看到滿街有鐵窗的，那治安一定不行。detroit，san francisco，washington dc， 簡直爛爆， 算是爛的最底層， 你要說中國管的那麼嚴還能比他更爛， 很難相信。
一般來說每個國家都是鄉下好城市糟， 都差不多。
北美一般朋友9點後我們不會打電話去找人。 星期日晚上9點一定要坐在家裡看HBO。
我住的美東鄉下， 超市很大，朋友來玩有時差都去逛。24小時開，可自助付款。有攝像頭有車牌， 沒有人偷那幾塊錢東西。
有一次在多倫多dundas st.west，城市中心吧。我掉錢包， 有支票及現金3000+加幣，人撿到了給我送銀行，未留名。
再有一次我壞車坐警車， 問起警察人買槍在那一區的用途， 警察說大部分是買來自殺用。 我住的地方有鹿有兔子， 一般沒有人打獵多是被車撞死。
但比如美國你去到城裡看到滿街有鐵窗的，那治安一定不行。detroit，san francisco，washington dc， 簡直爛爆， 算是爛的最底層， 你要說中國管的那麼嚴還能比他更爛， 很難相信。
一般來說每個國家都是鄉下好城市糟， 都差不多。
在中共新闻里面是最安全的，记得以前有讽刺小粉红的段子，说生活在新闻联播里面才是安全幸福的。
安全也是指的人的安全，但是现实是人的各项权利几乎都被剥夺了，谈安全也就成了监狱里的“安全”，不如说成“稳定”。
这些词以及要谈的东西，都是缺乏主语的，谁安全？谁民主？这个主体不明，就谈不清楚，也没必要谈。
这些词以及要谈的东西，都是缺乏主语的，谁安全？谁民主？这个主体不明，就谈不清楚，也没必要谈。
安全大中华，刀砍每一天，其实大部分治安很好，但是还是有些恶性事件发生
先別論中國是否真的安全，“安全”這種需要是自基礎的，歐美人民追求的是自尊、成功感、滿足感等，大陸還在說自己地方是否安全更進一步說是頂尖，真嚇人。
已隐藏
非常好反驳。
首先，在新闻不自由，公安统计数据不透明的地方讲这些都是笑话。粉蛆能知道美国天天枪击纯属因为美国新闻自由，社会数据透明，并且还有一群拿着中国纳税人钱的蛀虫成天关注美国的而非中国的社会问题。
就算中国政府的数据是真的，直接对比也充满陷阱，首当其冲就是统计口径不同：中国把杀人案分成了谋杀和故意伤害致死两种，而美国只有各级谋杀。
最后，就算中国真的比美国安全，也是人种优势罢了——东亚人天生就比欧美人安分，在美国，东亚人也是暴力犯罪率最低的族群。东亚诸国的暴力犯罪程度普遍高于其他国家，而中国在东亚诸国中排名靠后，任何非中国的华人地区均比中国安全，可见中国制度与政府之差。
首先，在新闻不自由，公安统计数据不透明的地方讲这些都是笑话。粉蛆能知道美国天天枪击纯属因为美国新闻自由，社会数据透明，并且还有一群拿着中国纳税人钱的蛀虫成天关注美国的而非中国的社会问题。
就算中国政府的数据是真的，直接对比也充满陷阱，首当其冲就是统计口径不同：中国把杀人案分成了谋杀和故意伤害致死两种，而美国只有各级谋杀。
最后，就算中国真的比美国安全，也是人种优势罢了——东亚人天生就比欧美人安分，在美国，东亚人也是暴力犯罪率最低的族群。东亚诸国的暴力犯罪程度普遍高于其他国家，而中国在东亚诸国中排名靠后，任何非中国的华人地区均比中国安全，可见中国制度与政府之差。
新闻联播前25分钟都是墙内如何静好，后5分钟都是墙外各种爆炸，各种烂事，其他新闻客户端也一样。
在一个菜刀都要实名的地方，听说人人可以持枪，吓得发抖。这是一种本身处于恶劣环境的本能反应而不自知。
在一个菜刀都要实名的地方，听说人人可以持枪，吓得发抖。这是一种本身处于恶劣环境的本能反应而不自知。
朝吹主义可以解决所有粉红。
我觉得朝鲜更安全，好多年都没有听说过有犯罪事件了。平壤大街上时不时就能看见兵哥哥在辛苦巡逻，别提多放心了。
物价比中国低太多了，生活用品很多国家还凭票直接送。孩子从小学到大学都是国家全包到。医疗也是免费的。炒房炒地产什么更是八辈子都没听说过。
什么党派之争、党内斗争统统没有，革命血统纯正，正儿八经全心全意为人民服务的领导人。
他敢反驳就是一句，你来过朝鲜吗？你看过平壤人民脸上的笑容吗？
我觉得朝鲜更安全，好多年都没有听说过有犯罪事件了。平壤大街上时不时就能看见兵哥哥在辛苦巡逻，别提多放心了。
物价比中国低太多了，生活用品很多国家还凭票直接送。孩子从小学到大学都是国家全包到。医疗也是免费的。炒房炒地产什么更是八辈子都没听说过。
什么党派之争、党内斗争统统没有，革命血统纯正，正儿八经全心全意为人民服务的领导人。
他敢反驳就是一句，你来过朝鲜吗？你看过平壤人民脸上的笑容吗？
你敢试试在中共官网上说半句中国不安全？
字数 字数 字数 字数 字数 字数
字数 字数 字数 字数 字数 字数
你可以问他“你敢不敢让自己孩子一个人上学放学”
日本更安全更有錢而且還有自由，講得好像安全只有共產黨辦得到一樣
日本更安全啊，日本最近几年没有街头砍人事件吧
粉红的至少”中国很安全“是逻辑自洽的，无法反驳的
因为粉红觉得中国很安全，外国很危险，所以他做了粉红
如果他觉得中国不安全了，就不再是粉红了。要么粉转黑，要么成为昧心骗人的职业五毛。
因为粉红觉得中国很安全，外国很危险，所以他做了粉红
如果他觉得中国不安全了，就不再是粉红了。要么粉转黑，要么成为昧心骗人的职业五毛。
不需要驳斥，全面管制的社会，不”安全“都有鬼。
不知道各位有听过卜式牧羊的故事，有一天，汉武帝问卜式你怎么把羊养这么肥的，他回答说：”非独羊也，治民亦独是也。以时起居；恶者辄斥去，毋令败群。“专制社会之所以安全，乃是牺牲人民自由所得的，坐个近程都有安全，玩个app都要你的私人信息，但真要发生了事，也没什么卵用，比如前些日子的杀医案，医生安全吗？卢梭说过这样一句话，宁愿危险且自由，也不愿安宁而奴役，获得任何东西都是要代价的，最求绝对安全，那就意味着放弃大部分的自由，大陆就是给农庄，而大陆人民就是农庄里的动物，试问除了农场主会杀畜牲，畜牲有什么不安全的。
不知道各位有听过卜式牧羊的故事，有一天，汉武帝问卜式你怎么把羊养这么肥的，他回答说：”非独羊也，治民亦独是也。以时起居；恶者辄斥去，毋令败群。“专制社会之所以安全，乃是牺牲人民自由所得的，坐个近程都有安全，玩个app都要你的私人信息，但真要发生了事，也没什么卵用，比如前些日子的杀医案，医生安全吗？卢梭说过这样一句话，宁愿危险且自由，也不愿安宁而奴役，获得任何东西都是要代价的，最求绝对安全，那就意味着放弃大部分的自由，大陆就是给农庄，而大陆人民就是农庄里的动物，试问除了农场主会杀畜牲，畜牲有什么不安全的。
這輩子2/3的人生在中國，1/3在其他國家
只在中國被偷過東西，
只在中國被詐騙過，
只被在海外的中國人騙過，
只被在海外的中國人歧視過。
只在中國被偷過東西，
只在中國被詐騙過，
只被在海外的中國人騙過，
只被在海外的中國人歧視過。
那些说中国安全的，全他妈转基因吃多了！农业部人大都已经通过了，以后全体国民当小白鼠！我们又被代表了！！！
活埋事件(廣州)
地塌事件(長沙)
沒記得應該是長沙(湖南)
地塌事件(長沙)
沒記得應該是長沙(湖南)
中国人在日本都总是闯空门，偷东西，在中国不做可信吗
中国的儿童经常被拐卖，据不完全统计，每年有7万左右的孩子被拐卖，最后能找回的，仅有0.1%。
其实关于安全问题，小粉红的核心论点是这样的：美国会枪击，中东在打仗，而墙国的各种随机死亡事件不会发生在我的头上。aka我肯定是墙国日常每个人对每个人超限战中的赢家。
人家是非常资瓷日常超限战的好不好，根本不认为你们说的那些东西是对自己安全的威胁。
所以说你要驳斥这个东西，必须从张献忠淆入手。从本质上告诉小粉红他们的菜人属性。如果你只说墙国出了多少多少案件西方有多少多少自卫的民众或者单纯对比犯罪率，都是不顶用的。
人家是非常资瓷日常超限战的好不好，根本不认为你们说的那些东西是对自己安全的威胁。
所以说你要驳斥这个东西，必须从张献忠淆入手。从本质上告诉小粉红他们的菜人属性。如果你只说墙国出了多少多少案件西方有多少多少自卫的民众或者单纯对比犯罪率，都是不顶用的。
让女性粉红深夜穿短裙一个人到街上溜哒
也不用深夜，让她们穿短裙挤公交车/地铁就行了
也不用深夜，让她们穿短裙挤公交车/地铁就行了
猪圈，除了猪被拉出来屠宰的时候，比外面任何地方都要安全，不用担心被狼吃掉
P2P安全吗？股市安全吗？地产泡沫马上就破了，到时候跳起楼来，他们就不说安全了。
監獄裡更安全，沒有偷盜，沒有搶劫，負責住房，負責飲食，小粉紅怎麼不想去呢？
这个要分阶段和地区。一般来说中国大陆一二线城市中心区域治安都不错，但是城中村和工厂区那就算了，经常出事。
一組簡單的數字。歷史上死亡人數最多的十次自然災害一半在中國。兩個在49年以後。
歷史上死人最多的人為災難，河南潰壩名列榜首（這有可能被武漢病毒打破，如果證明人為洩漏）
歷史上死人最多的人為災難，河南潰壩名列榜首（這有可能被武漢病毒打破，如果證明人為洩漏）
已隐藏
鳖国的犯罪率，人口和生育率，交通死亡人数，gdp一直都是世界未解之谜
还有小粉蛆不是故意避开日韩新台港，他们真的只是无知到认为这些国家治安没鳖国好 ，当然也有支媒渲染的缘故
还有小粉蛆不是故意避开日韩新台港，他们真的只是无知到认为这些国家治安没鳖国好 ，当然也有支媒渲染的缘故
是啊，可是你共把子女、老婆、二奶和贓款全送到治安最差的地方了
是誰說小孩要跟著大人不要亂跑？
是誰說要看好財物？
那個國家進超級市場要把隨身背包鎖起來？
我平日去廁所，接近兩萬的電腦就這樣放在咖啡店/大學隨便一張桌子
你敢嗎？
是誰說要看好財物？
那個國家進超級市場要把隨身背包鎖起來？
我平日去廁所，接近兩萬的電腦就這樣放在咖啡店/大學隨便一張桌子
你敢嗎？
Julianne
Chino de ultramar, liberalismo social, preocupación por los derechos humanos, anticomunismo, racionalidad, escepticismo cultural
安全大中華肺炎刀砍每一天🇨🇳🇨🇳🇨🇳
這是復興的味道…這是我國走向世界的味道…
這是復興的味道…這是我國走向世界的味道…
