为什么中国高层的礼貌不如西方?

封建礼教条条框框有什么好？我党向来平易近人不摆架子特实在和群众打成一片撸起袖子加油干！

皇上的水平决定了奴才的上限
这届皇上水平过低

那些个奴才都明白,功高盖主是要掉脑袋的

礼貌只是外在的表现
内在其实是文化和心智上的问题 不懂坦诚 不懂平等
而且中国人是很疯狂往返方向走 
不仅传统是弄虚作假 自己也骗 历史上也从来都在追求不平等 高人一等
其实就是心理疾病 心态有问题
这还没算近代面对西方的窝囊史 自卑心让中国人面对西方世界更没法坦荡荡

你跟人交往 如果不坦诚 不平等 那最终结果就是像现在中国外交一样 
心里没底 脑子里一堆乱七八糟的想法 各种心理活动 敏感脆弱 看起来就会阴阴的 

不说杨洁篪 你就看看习狗屎面对外国元首时候那个不知所措的怂样吧 气质跟个陕北农民没什么区别 也就敢关上门跟狗腿子耍威风

礼貌和礼节是一个随着大环境而改变的概念，19世纪中期外交需要绅装大礼帽拿雪茄，现在外交场合谁要搞这么一套参会，那大家就得动物园看动物那种眼光看他。

根本原因是世界至少在大环境、大潮流方面已经既定了普世价值和人人生而平等的概念，那么你最根本的礼节就必须符合这个大环境，再用绅装高帽去装逼就显得格格不入。

中国连绅装礼帽的年代都没经历过，还是带着那种暴发户的不自信，总想从外交上找回点自清朝以来就损失的颜面，这个就很尴尬了。尤其是习近平政府以来，你在国际舞台上的形象完全就是个左胳膊下山虎，右胳膊出云龙的流氓形象，其内在映射，就是你的整个政权，和大环境，和全球认知，和普世价值根本南辕北辙。

中国的官员只需要对上级有礼貌

字数字数字数

是不是因为都不是民选的，而是通过喝酒、走关系、玩女人上去的，上去的目的也是为了喝更多的酒、走更高的关系、玩更多的女人？

他们本身就是城市流氓与乡村土匪聚合体，第一代目搞各种运动，实质搞独裁的权斗。此过程也是痞匪的全国化，直接影响三代。在改开带来的经济红利下，红二代官二代以及利益关系连带着先阔起来的广大民间阶层人士，他们则将这种痞匪之气带到了全世界，欧美加日澳这些国家尤甚。

本质上是阶级问题 封建贵族外交 大众民主外交 无产阶级工农兵大学生外交 一蟹不如一蟹

我猜是故意的。理論上，這種久經沙場的老油條最擅長的就是場面話了。
秀才遇到兵，有理說不清。拋棄自己的教養也是一種策略，表達自己強硬且不容置疑的態度。

之前就有日本官員說：「當前中共已非『戰狼外交』，而是全身僵硬、不能溝通、見人就咬的『殭屍外交』」，形容得非常生動❤

根据《圣经》上的记载来看，在世界的古代社会，并没有帝王；
这种情况所产生的结果是，当时没有什么战争；
而现在使人类陷入混乱的，乃是帝王的傲慢。
一个国王所能做的事情，往往不外乎是挑起战争和卖官鬻爵；
直率地说，这是使国家陷于贫穷和制造纷争。


人们一般认为现今世界上的那一群国王都有光荣的来历；
而最可能的实际情况是，如果我们能够扯掉古代隐蔽的掩盖，追溯到他们发迹的根源；
我们就会发现，他们的始祖只不过是某一伙不逞之徒中的作恶多端的魁首罢了，他那残忍的行径或出名的阴险手段为他赢得了盗匪头领的称号；
由于势力的增加和掠夺范围的扩大，他吓倒了手无寸铁的善良人民，逼得他们时常贡献财物来换取他们的安全。


经常伴随着王权的那种极度的骄傲和横暴，在有些事情上容易同外国闹成决裂。
君主政体和世袭制度不仅使某个王国而且使整个世界陷于血泊和瓦砾之中。

——《常识》托马斯潘恩

y因为除了天朝上国支国其他文明国家都是有小礼而无大义

以上眾樓講了很多，我來補一點。

以阿拉斯加會談來舉例並不恰當。
據美國外交界人士表示，以前楊潔箎駐美期間是彬彬有禮的，給美方官員很好的印象。
如果你聽過矢板明夫講在日本和王毅會面時的狀況，王毅給矢板的印象也是個溫良有禮的人。
阿拉斯加會談就是楊王二人有目的而來的，刻意用無禮的態度來煽動民族主義，
擺明了就是習近平要做大戲給全中國人看，而楊王二人只是這場戲的戲子而已。

哎..... 


的確啊，禮節性的也不如

雖然說遇到那種禮貌的但是該打官司還是要打官司

礼貌有淫弹好使？民主国家既没财力，也没民气，有啥资格不吃老子马列阶级斗争这1套？背书单好烦。老子不装了。老子就是半文盲暴发户农民咋了？老子玩过的舔共裆都夸老子才大器粗。很舒服。很满意。

有人分析说习习屁高官说那些话是给中国人听得，没准备翻译成英语。他们用英语说得或者翻译出来的跟汉语意思完全不一样，也许英文版礼貌着呢