支黑与受害者有罪论,以及背后的强权观念

品葱现在支黑(当然很多是共匪网评员反串)遍地,失败主义论盛行。我觉得有必要谈谈“支黑论”,即所谓“劣根性”背后的逻辑。
支黑们的主要观点:“中国人就是劣等人,所以不配享有世界上一切美好的事物;低等人是不可能理解并融入现代文明的。”

首先,这是一种明确的种族歧视言论(把中国人换成黑人,便一目了然),即使一个人歧视自己的种族,这依然不能改变其种族歧视言论的事实。
其次,这是一种受害者有罪论,和“苍蝇不叮无缝的蛋”,“一个巴掌拍不响”,“女生被强奸是因为自己穿的太暴露了”是一个逻辑。而受害者有罪论,是现代文明极力驳斥的观点。如果你提出了这样一种观点,你自己是否不愿接受现代文明呢?
最后,其根本还是一种强权观念的变种,即真正的施害人--中共、独裁者在他们看来是不可战胜的,但自己又对社会极度不满,需要一个发泄口,所以便将自身的怒火都发泄在了所谓“支那人的劣根性”上,这样即使是对于弱者的侮辱谩骂也被加上了一个”反极权“的合理外衣。然而,本质上是自己没有向强大的罪犯挑战的勇气,而将不满加诸弱者的懦夫行为。

我觉得大家有时有些情绪,骂一句“支那人”没什么大不了的。但如果把所有的问题都归结为所谓的劣根性,然后大喊“支那人”是没救的,其实反倒是在帮助独裁者,更有甚者对于一些勇于反抗的人(例如,张雪松,蔡霞,任志强),不去声援,反倒在那里冷嘲热讽(说这有什么用!),我是坚决反对的。总之,就是“两个凡是”:凡是有利于共匪的,我就反对;凡是能打击共匪的,我就支持。

最后,在贴一下编程随想的“谈革命”系列博文:https://program-think.blogspot.com/2011/12/revolution-0.html#index
真的是非常系统和切实的文章,真正希望推翻中共的人都应该花时间好好看下。反共是个长期的过程,不求速成,亦不放弃。
44
分享 2020-08-21

99 个评论

我虽然不是针织黑也不想变成一个满口滞纳人的针织黑,但是现实生活里遇到的种种人和事真的让人心寒,内心经常产生会动摇——或许这片土地的人是真的不能也不配有民主自由法治吧。举例:某游戏论坛关于时政的帖子下面满是粉红到令人作呕的言论。某地发生不公事件时人们为了挽回损失通通去政府那里下跪求老爷们恩赐。身边遇到的各种反人类反文明社会之事。
书记别开枪 新注册用户
有些国人看着曾经共产国家一个个和平演变为正常国家,心里自然就会产生一个疑问:为什么我们十几亿人还在接受这样的体制?

是儒家文化的原因吗?那东亚五国+台湾,一半都是正常国家;
是人种的原因吗?那怎么解释亚洲出现的正常国家呢?

2020年,还有十几亿人愿意接受这样的社会,一般人能想到的原因就只能是民族的问题。

尤其生活在当今这个由欧罗巴文明建立起来的社会中,只要把靶子定义为"民族的劣根性",箭实在太好找了。
看看西方文明的成就和贡献,再看看咱们那所谓的四大发明;
看看那些向政府下跪表达诉求的中国人,再看看蒙大拿州敢拿枪向县议会表达不满的美国农民;
再读读鲁迅... ...
再看看总加速师和党卫军们的行径,以及大多数国人的反应。

当然,我只是在解释这种现象,或说解释这种理论的逻辑。至于汉民族是不是奴性,是不是具有劣根性,以及这是不是造就独裁者的原因,我不知道。
你看看走上街头的白俄罗斯人,香港人,台湾人乌克兰人
我就觉得现在中国大陆中国人越来越少,支那人越来越多

在我看来如果中国人只知道刷抖音吃火锅,不关心政治,那他就是支那
首先,这是一种明确的种族歧视言论(把中国人换成黑人,便一目了然),即使一个人歧视自己的种族,这依然不能改变其种族歧视言论的事实。
其次,这是一种受害者有罪论,和“苍蝇不叮无缝的蛋”,“一个巴掌拍不响”,“女生被强奸是因为自己穿的太暴露了”是一个逻辑。而受害者有罪论,是现代文明极力驳斥的观点。如果你提出了这样一种观点,你自己是否不愿接受现代文明呢?


1. 中國人不是種族,而是邪教徒,歧視邪教徒是所有正常人應有的健康反應

2. 中國人不是受害者,而是加害者,正在努力加害香港人、圖博人與維吾爾人等多個民族,努力的想將他們洗腦為邪教徒,讓所有人和自己一樣通通變成奴隸

最后,其根本还是一种强权观念的变种,即真正的施害人--中共、独裁者在他们看来是不可战胜的,但自己又对社会极度不满,需要一个发泄口,所以便将自身的怒火都发泄在了所谓“支那人的劣根性”上,这样即使是对于弱者的侮辱谩骂也被加上了一个”反极权“的合理外衣。然而,本质上是自己没有向强大的罪犯挑战的勇气,而将不满加诸弱者的懦夫行为。


最後,其根本還是一種強權觀念的變種,即真正的施害人--中共、獨裁者在他們看來是不可戰勝的,但自己又對品蔥極度不滿,需要一個發洩口,所以便將自身的怒火都發洩在了所謂“支黑”上,這樣即使是對於支黑的侮辱謾罵也被加上了一個”反極權“的合理外衣。然而,本質上是自己沒有向強大的罪犯挑戰的勇氣,而將不滿加諸支黑的懦夫行為

我觉得大家有时有些情绪,骂一句“支那人”没什么大不了的。但如果把所有的问题都归结为所谓的劣根性,然后大喊“支那人”是没救的,其实反倒是在帮助独裁者,更有甚者对于一些勇于反抗的人(例如,张雪松,蔡霞,任志强),不去声援,反倒在那里冷嘲热讽(说这有什么用!),我是坚决反对的。总之,就是“两个凡是”:凡是有利于共匪的,我就反对;凡是能打击共匪的,我就支持。


我覺得大家有時有些情緒,罵一句“天滅中共”沒什麼大不了的。但如果把所有的問題都歸結為所謂的共產黨,然後大喊“中國人”是有救的,其實反倒是在幫助獨裁者,更有甚者對於一些勇於反抗的人(例如港獨、藏獨、疆獨),不去聲援,反倒在那裡冷嘲熱諷(說這有什麼用!),我是堅決反對的。總之,就是“兩個凡是”:凡是有利於中國的,我就反對!凡是能打擊中國的,我就支持~

民逗們自從六四之後已經喊了 30 年的中國人是有救的,除了協助貴匪獲得更多美援之外,還證實了中國人的確是無可救藥的,香港人、圖博人與維吾爾人才是真正值得投資的對象 (๑◔‿◔๑)
亨廷顿认为,其他宗教基本上都是民主转型的障碍因素。他笃定认为,流行于中国、日本、韩国和新加坡等东亚国家的儒教“要么不民主,要么反民主”,因为儒教“强调团体、团队胜于强调个人,强调权威胜于强调自由,强调责任胜于强调权利”,“儒教社会缺少抗衡国家之权利的传统”。

但福山不同意这一观点,他认为很多人高估了儒教对民主制度的不利影响。尽管缺少个人主义的传统,但儒教具有平等主义精神,特别是很早就用考试制度录用人才;儒教重视教育,通常人口中具有较高的识字率;儒教非常宽容,这一点远胜于基督教和伊斯兰教。与其说儒教是主张国家优先的,还不如说是主张家庭优先的。因此,福山认为,儒教并不构成对民主的障碍。相反,他主张现代化理论长期中是成立的,即经济发展最终会推动政治民主。

包括日本、韩国,台湾在内的东亚地区的成功民主转型案例,也批驳了所谓“儒教不利于民主”的命题。

与享廷顿相反,同时包括李普塞特在内的不少学者认为,天主教是一种容易“阻碍”民主化的宗教。
首先,把主语换成黑人当然是种族歧视,换成任何族裔都是不折不扣的歧视行为。但是支那人到底是不是人类还有待商榷。

其次,受害者有罪论个jb,支那豚是受害者?支那豚没有一个是无辜的,他们就是一个个小共产党而已,三反五反、反右扩大化、文革、严打,多少惨案甚至需要共产党亲自下场阻止支那豚张献忠自我灭绝的?
请问墙国人是单纯的受害者吗?

纳粹党人是不是希特勒洗脑的受害者?
      拆墙是第一步,信息不对等才是把正常人洗傻掉的根本。你不能指望一个人从小到大只能听到一种声音还能变成正常人,根源是教育和媒体的洗脑,而不是什么民族性。民族性是一个伪命题。各位品葱人知道最近多少商户上街吗?不是没有反抗精神,被洗坏了而已。
      拆墙是第一步,信息不对等才是把正常人洗傻掉的根本。你不能指望一个人从小到大只能听到一种声...

一边争取自己的利益,一边迫害别人。这不能叫反抗精神,丛林社会的利己主义精神。
然而你支的大多数人根本不是所谓的受害者,而同时是加害者。他们不是被强奸的女性,而是享受着强奸,并且要让强迫其他人也来享受强奸的女性。
你的所谓支黑主要观点也并不正确,最多只能代表一部分人。
就我看来,正确的说法是“支那文化是劣等文化,支那文明是劣等文明,这种文明就是用来孕育热衷于享受强奸的女性的,是用来制造zerg的,接受了这种文化,这种文明的才是劣等人。这种文化无法与现代文明共存。”
种族歧视是错的,是博弈层面的错,就是说管好嘴有利于自身利益,那就不说种族歧视的话。至于种族歧视在科学事实层面错不错,我看其实每个人都心知肚明。
受害者有罪论本身也不是错的啊,只是在性侵犯罪这个具体情形下负面效应过于明显罢了。侵权法上不是一直有责任分担这个概念吗?
一个民族,近1/14是“施害者”,这个民族存在劣根性的事实已经不需要其他佐证。
这个就是「竖个稻草人打着玩」。「把所有的问题都归结为所谓的劣根性,然后说支那人是没救的」这是题主自己幻想出来的模式。支黑的目标是消灭支那人和促使支那人自我毁灭,支那人只有遇到死亡威胁,才有可能觉醒,不再愿意当支那人。

「消灭支那」本身就是一场长期斗争,支黑有自己的信念,相信审判一定会到来、正义一定会实现。如果题主认可「凡是能打击共匪的,我就支持」,就应该对支黑至少保持中立。
支黑自身就是支那人 

请爱支病患有点逻辑 
首先,把主语换成黑人当然是种族歧视,换成任何族裔都是不折不扣的歧视行为。但是人到底是不是人类还有待商...

強烈建議品蔥習慣法追加『有悖現代基本科學常識者應當予以折疊』這一條,品蔥的李森科信徒或生物課政治老師教的人實在太多了
按照生物學定義,能和人類生出後代且後代具備繁殖能力者都是人類。你聽說過『支那小粉紅和外國公民生出的混血兒都沒生育能力』這種八卦嗎?
纳粹党人是不是希特勒洗脑的受害者?

這個問題問得好,事實上這有一點區別
納粹黨員分成兩種:
一種是納粹之前就已經建立起世界觀的成年人,為了自己的利益或同意納粹的觀念而入黨
還有一種是成長於納粹時代的年輕人,洗腦的受害者,如果他們成長於不同時代或不同國家很可能一輩子無緣納粹思想
前者不是洗腦的受害者,後者是
而德國納粹的執政時間比較短,成長於納粹時代的洗腦年輕人差不多只有一代人。中國赤納粹執政時間比較長,一些早年洗腦的『年輕人』甚至已經成為老人並開始協助洗腦下一代人,而前朝人不是老了就是死了
因此中國現在有的,絕大部分都是洗腦的受害者。受害者們同時也可能是加害者,但這不妨礙他們也是受害者的事實,這就像傳銷:中間層也會去吸收並欺騙壓榨新人,因此他們是加害者,但他們同時也是被上層欺騙的受害者,真正的完全加害者只有最頂層,傳銷體系崩潰的時候中間層和底層一起輸

然後,聊聊樓主的看法吧
我也反對支黑
先說好,我認為在特定情況下檢討受害人是有一定效果的。比方說我們不能根絕所有潛在犯人的殺人或強姦的慾望,那至少我們可以通過檢討受害人來找出共同點,從而減少未來的受害者。如果一個人走夜路會遇到強盜,那就不要一個人走夜路,如果穿得太暴露就會被強姦,就不要穿得暴露。不是說『你走夜路活該被搶』『你穿得暴露活該被強姦』,但是有時候只是說一句『不走夜路就不會遇到強盜』『不穿得暴露就不會被強姦』也會被道德魔人出征,這個我是很厭惡的
但是在這個情況下,我們檢討受害人是一點效果沒有的。不管是中國人還是支那人,不管這些人是什麼樣的人,不管你把他們說成什麼樣的人,這都對反共大業無益,不能讓世人更好的遠離共匪甚至會起到反效果:『如果中國人是活該被共產黨管,那我們需要的不是消滅共產黨,而是想辦法讓中共永存,不然誰來管中國人?沒了中共,這些賤民四處流竄,豈不是天下大亂?』
從這個效果反推,我甚至可以懷疑,提出這種支黑理論者的真實目的就是為了讓人認同『讓中共永存來管支那人』的觀點,是在宣傳『讓中共永存』,甚至可能是五毛
當然,這麼就有點麥卡錫了。我也沒真的懷疑。至少現在我還是寧願相信大多數支黑論者只是一時氣話
至於中國人劣根性論,這件事我自從來了品蔥以後也有反复思考過。我本人信仰心理學多過血統論,我是反對『民族性』『融化在血液裡的文化』這種理論的,但對比東西方歷史以後也經常會有一種『為什麼我們就不能做到XX,他們就能』的感覺。我不喜歡劣根性這種說法,因為這聽上去有種血統論,我寧願稱之為『傳統陋習的毒害』,但我理解為什麼有人稱之為劣根性
楼上都说了,(๑◔‿◔๑) 支那人如果不是人类,你的说法就不成立了。
种族歧视是错的,是博弈层面的错,就是说管好嘴有利于自身利益,那就不说种族歧视的话。至于种族歧视在科学...


每个人都心知肚明是什么意思?你的意思是种族歧视在科学层面是对的?我怎么没听说过有什么科学研究证明白人,黄种人和黑人在大脑结构上有天然基因导致差异?能不能不要信口开河,这种反智言论都一幅大义凛然的说出口了
种族歧视是错的,是博弈层面的错,就是说管好嘴有利于自身利益,那就不说种族歧视的话。至于种族歧视在科学...

某些人整天支支叫,其实自己才是最支的那个,连种族歧视在科学层面是对的都说出口了,对比一下知乎沃森话问题的回答,全是反驳批判沃森对黑人的所谓种族歧视基因论,连知乎小粉红都不如,你也太支了
墙内主动维护体制的人太多了,再加上碰到香港台湾问题时众多的斯德哥尔摩症候群,二十一世纪了,十几亿人让一个外来思想的独裁政权玩得团团转,真的不能高估这个群体的素质。
一個問題:中共黨員是不是中國人?

答「是」的,近1/15的中國人有份執行獨裁,還有份輸出獨裁、輸出混亂,一個約1/15「人」犯反人類罪的民族,無辜嗎?

答「不是」的,為什麼中國人自己不反抗,還要阻止圖博、東突厥、台灣、香港人反抗殖民?
如果你多看看历史,就你不再那么讨厌支黑了,这个民族的劣根性太多。墙外随便你反共,墙内还不是要乖乖听党的话?谁能保证你以后就不是加害者?

所谓的支黑,我是不太在乎,没什么好维护的,网上反共,私下也可能亲共,至少纳税人也是为中共提供维稳经费吧?

还有,你觉得鲁迅算不算支黑?
你这个不还是那套我们中国人(皇汉)天下第一,身上一点毛病没有,都是xx害的我们不资本不民主的逻辑么?我是几乎不提滞纳这个称呼的,因为中国这个词现在就是个负面词汇,根本不需要什么滞纳。但有些事实在那,包括你在内,永远都不承认自己民族的先天不足,总是甩锅,要么甩给几千年前教书的孔老二,要么甩给什么外民族打乱资本主义萌芽,这些其实都还能说得过去,问题是中共就是纯种的汉族人,你还赖谁啊?一听一个一个女学生,打土豪分田地就跟着走了,你赖谁?又或者你觉得他们是底层代表不了中国人?问题是民国那些大师,又有哪个不媚外不反传统的?包括蒋介石还信了基督教,还把汉人眼里的满清走狗曾国藩捧为圣人。不管是亲日本美国还是苏联,信耶教还是信马列,信资本还是共产,他都说明一个问题,中国传统是最烂的那个。难道有疑问?
如果一个外国人骂,那确实是种族歧视,但一个中国人自己也骂那能叫什么歧视?我也从来不觉得外国人有多完美,觉得外国人完美不需要进步的,本质上还是中国那套不思进取、固步自封的传统观念。就包括日韩港台新,作为一个中共国人你没资格瞧不上人家,但你可别真告诉我他们不信共产党就有多伟大多强盛,这几个东亚或华人国家地区只是相对于中共而言要好,但跟正经的西方国家欧美国家比,说句不好听的话,他算个屁?也就日本稍微有一丁点成就。你别的地方就是呆在别人屁股底下捡点剩菜剩饭,干点最苦最累工作的,进不去核心,难道你不承认这个差距?
这话同样适用于那些黑人,我反对歧视黑人,但如果黑人自己觉得自己一点毛病没有,而只是关注自己被歧视的问题,那他们就永远会被歧视,政治正确是说给外人的,要求外人多包容的,但你自己对自己也来政治正确,那你跟中共不许侮辱党不许侮辱某某不许侮辱这那的有什么区别,最后的结果也只能是外人打心里骂你辱你,自己人有思想觉悟的跳出大酱缸的也骂也辱
所谓什么黑这种说法就很有问题。
听起来黑子就是在栽赃嫁祸,颠倒黑白。似乎不是在讲客观事实。

如果在讲客观事实 是不是在黑呢?比如我说毛是杀人魔王,对于毛粉来说是不是我就是毛黑呢?我是不是就是在胡说八道呢?
樓主有聽過為虎作倀嗎?
意思是被老虎咬死的人,變成了倀鬼幫助老虎殺人。
中國人一開始是受害者, 但現在他們都變成了是倀鬼了,那就絕對是加害者……
共产党不可战胜的一大原因就是china人绝大多数支持共产党。
统计学上客观分析china人的特质,就会得出很多负面印象。
对于残暴者的谄媚,对于弱者的霸凌。对于客观分析和知识的不尊重,对于权力的疯狂迷恋。审美能力低下。等等。不胜枚举。
如果客观分析就成了种族歧视,那是非常白左了。白左是白人的毛病之一。噢我又涉嫌歧视白人了?
当然不是所有china人,而是绝大多数。这绝大多数又再迫害极少数。使得比例更高。几千年了。
可爱的小问题:

已知血统没有问题,文化与制度才是。

已知几千年前,甚至几百年前的人类都很烂,只是有些人类变得没那么烂了,然后现代文明就出现了。

试阐述“什么造就了中国文化”,什么利用了中国文化辅以共产集权来统治中国。

有什么样的文化,就有什么样的统治者,你很难认为服膺这个强权文化的人是无辜的。

不过问题在于,这是个人的道德问题,我当然特别讨厌支那人,但不是每一个支那人都打从心底服膺那一套支那价值观。

我们该对抗支那价值观,对抗支那文化——那才是我们该做的事情。

我们该问的,是你是精神上认同当代中国文化的中国人,还是仅仅有着血缘的肉体上的中国人?

只因为血缘而生的辱骂,是可耻的。

当然了,因为行为与价值观上的扭曲可鄙而辱骂——

这么说吧,如果有这样一个想用偷换概念来抓着普通的黄皮肤正常人来当挡箭牌,暗搓搓洗白中国这蛮荒式的传统

(一个能够几千年如一日的压迫他人取乐取财,而且完全不打算进取的,心甘情愿被共产党利用的“文明”)

的人......而我们居然得因为他的诡辩就服膺他“骂我就是种族主义”的破碎逻辑,我想共也不必反了,各位回知乎吧。
可爱的小问题:已知血统没有问题,文化与制度才是。已知几千年前,甚至几百年前的人类都很烂,只是有些人类...


中国的传统文化当然是要批判的,而且我也并不认为每一个中国人都是无辜的。事实上,就拿我自己来说,在肉身翻墙之前,有时也会仇视香港、台湾以及欧美人。但关键在于如何改变这一现象,我觉得将问题归结为所谓的劣根性,对于解决问题并无裨益,而只是一种逃避问题的方式。

就我自身的转变来说,我觉得关键在于从心底接受现代文明价值观(自由,平等,民主),然后以这些原则来指导自身的行为和言论,才是真正的与共匪的洗脑工程对抗。如果变身支黑,在我看来,不过是换汤不换药,依然在践行着共匪的那套强权价值体系,只不过换了加害的对象罢了。
我虽然不是针织黑也不想变成一个满口滞纳人的针织黑,但是现实生活里遇到的种种人和事真的让人心寒,内心经...


我能理解你的处境。在墙内,与人为善被讥讽软弱,各种流氓行为却被称赞、默许。我觉得根源还是在于共匪(尤其是习呆呆)主导的舆论环境。我觉得尽量减少和流氓们不必要的接触吧,该拉黑拉黑,如果有能力,可以尽快肉身翻墙。
你看看走上街头的白俄罗斯人,香港人,台湾人乌克兰人我就觉得现在中国大陆中国人越来越少,人越来越多在我...


中国人也有反抗,比如最近邵阳的事,论坛里也有收录中国人反抗的事件。很多时候,大家不知道是因为共匪控制了舆论而已。
如果你多看看历史,就你不再那么讨厌支黑了,这个民族的劣根性太多。墙外随便你反共,墙内还不是要乖乖听党...


事实上,对中国文化的批判,我是极力赞成的。鲁迅的书,我觉得描写的非常深刻,但我不确定他本人用了“劣根性”这个词,我记得他说的是“国民性”。关键的区别在于,你是在批判一种文化还是在批判一个人种。举个例子,中国人很喜欢直接给结论,而不进行逻辑论证。如果从文化上去批判,就会说中国缺乏逻辑教育,需要进行更多的逻辑教育(隐含的前提是,中国人作为一个人种,在接受逻辑教育的情况下,是可以有逻辑论证能力的,大量的华人海外学者便是例证);如果从人种上去批判,就会说中国人的大脑就是低等的,即使接受了逻辑教育,也不可能学会逻辑论证,这便是典型的种族歧视言论
如果是”黑人不能理解現代文明”,自然是赤裸裸的種族歧視。但問題是支那人不是一種先天的基因表現,而是養出來的。一個黑人在牆內長大也會變成支那人,而一個中國人生在美國也不會變成支那人。
  舉個例子的話,今天你有一條狗。你日日夜夜虐待牠把牠關籠子裡,給他吃屎跟殘羹剩飯。經年累月下來,這狗自然比外面健康的狗差。不是因為這狗基因天生比其他狗差,但首先你得承認這狗現在有毛病得治。所以所謂仇視支那人,是仇視一種教養文化而非基於外表跟基因的種族歧視
  我能理解題主的用心良苦,許多用戶都表達了對品蔥情緒用詞增加的擔憂。然而當中國政治改革遙遙無期,抗爭者逐步極端化也無非是環境使然的一種自然現象而已。
中国人也有反抗,比如最近邵阳的事,论坛里也有收录中国人反抗的事件。很多时候,大家不知道是因为共匪控制...

跟农民起义一样,没屁用,都是为了眼前小利奔波
白俄罗斯人是为了选举奔波,根本就没有可比性
品蔥放任各種種族仇恨言論,早都走歪了
我從未把那些支黑當戰友
自由派-姨派,一邊一國!
品蔥放任各種種族仇恨言論,早都走歪了我從未把那些支黑當戰友自由派-姨派,一邊一國!



也没必要割席,很多支黑其实是网评员,我这篇文章只是想发出我的声音,让大家尽量把注意力还是放回到反共这一共同的目标上去
总设计师 新注册用户 回复 Tashkent
1. 中國人不是種族,而是邪教徒,歧視邪教徒是所有正常人應有的健康反應2. 中國人不是受害者,而是加...


lmfao 我开始怀疑你们姨学家是不是都是看毛选长大的,政治倾向和毛腊肉的高度重合
中国的传统文化当然是要批判的,而且我也并不认为每一个中国人都是无辜的。事实上,就拿我自己来说,在肉身...


我也这么觉得。

所以你看到我虽一直批判中国传统,但也非提倡以毛泽东式的作为来说些kill all zhina man之类的话。

不过批判并且摈弃中国文化,不代表要用共产式的强权体系来搞二次文革——我们完全应该用更加文明的方式,毕竟我们持有脑子,显然脑子的用途不是只有指挥拳头揍人。
我的观察也还有点意思。我算是后辈了,来的很晚,前面很长一段也只是观摩。不知道品葱立站理念是什么?请问背后的朋友大佬,您是怎么想的?您希望我们葱油这个品葱走向何方,成为什么,成就什么?

我现在试图说这些,是因为觉得坦诚的说有些东西不言中已经是皆有所感。

我曾经也坚守过据理力争,但是随着时间流逝事情演变,我渐渐意识到很多事情自下而上是不可能的,结构性的问题必须整体解决。
不管是品葱还是推特,反贼里支黑都占了挺大比例的。

可能是极端的声音更有市场吧,动辄骂骂支那人,把自己的怨气都撒出来的感觉。

把各种现实问题归因为单一原因都是思维能力不足的体现。我以前也会劝,会辩论,会争论,现在真是懒得了,吵架都不在一个频道上。就姑且认为是大家还都年轻吧(品葱主流用户还都是在校学生),我可能年轻的时候也戾气大,现在岁数大了,心态就平和好多了。很多时候看到身边的文化环境里一些被大家称为“支性”的事情我也看不惯,有时候也骂骂咧咧的,但是我还是愿意相信人性,不愿意带着怨气去思考所有的事情。
Shtykov 回复 kill_ccp 黑名单
知不知道你这句话属于反人类?

支持拆腻子更属于反人类,反的是地球剩下的56亿正常人
确实如此 本人今年三十 主要成长阶段主要在00-10年之间 这十年社会上的风气 虽说科技方面远落后现在 那会很少有手机数码 网络尚未普及 人与人之间联系颇为不便 很多热门消息也要靠电视书刊报纸亦或是别人转述 但觉得那会整个社会风气真的很务实 人心之间相对纯洁并未夹杂多少暴戾之气 那会我可以说如果在街上看到孩童老妪摔倒 肯定会有人上前搀扶送去医院 现在虽说也有 恐怕概率至少下降了90% 甚至有很多人调侃现在扶老奶奶就是炫富 另外社会上也很少出现什么恶性事件 人们之间沟通交流也多半是理性讨论 不像现在如果观念不同立马就nmsl之类的问候 国际上当时对我们的看法也逐渐拨乱反正 逐渐有恢复口碑的那种契机 但自猪头上位以来 社会风气突然大变 政府好像有意让之前那种相对比较纯朴的民风恢复到战乱时期人人自危的程度 见义勇为 正当防卫这种比较有血性的行为被无限打压 弄得现在又变成以前那种事不关己高高挂起 大家各扫门前雪的那种心态 甚至说如果社会上有不良事件被曝光 就算一开始很多人都支持受害者 可隔几天必有所谓的反转 然后受害者有罪论等一系列兲朝特色的言论就出来了 别的不说 就拿两月前曝光出来的大学顶替事件那说吧 你兲朝本来就是固化最严重的国家 底层很多人虽说不是可以靠高考可以完全翻身 但至少可以改变目前现状的一个最直接有效的手段 连这种资格统治阶级也能轻易给你剥夺 甚至让你数十年寒窗为其打工 这要是换文明社会 就愚民的算是封建王朝 也都是牵连案件者诛九族的事情 会极大的破坏统治根基 可在兲朝 就像没发生过似的 也就那两天发发牢骚抱怨两句 隔天就该干嘛干嘛 教育部门揪两替罪羊出来停职完事 更有甚者给受害者泼脏水 替犯罪人洗地 这种黑心钱赚的真是不怕全家出门就给货车撞死 本人已对兲朝彻底丧失信任 绝不相信墙内任何与时政相关的新闻 就算墙外世界都是假新闻 好歹也有10%的可信度 墙内呢?全tm都是掌权者刻意捏造歪曲事实用来
愚民洗地的恶臭行径 现在的CCP 那罪行真的是罄竹难书
kill_ccp 黑名单 回复 Shtykov
Shtykov 回复 kill_ccp 黑名单
真的不想和一点同理心没有的人讨论。还剩56亿正常人,你的言下之意就是14亿人全部不正常吗?你就没想过...

对,我也在打击范围内
核平中国首先是一种人道主义,我不介意自己站到爆心投影点下,还人类一个清净自由的地球
1. 中國人不是種族,而是邪教徒,歧視邪教徒是所有正常人應有的健康反應

我表示目瞪口呆。对于支黑魔怔人,看看就好。我也试图讨论过,结论是完全没必要讲道理。这群人终究是到哪都不受待见,只能躲在墙角画圈的可怜人。

https://pincong.rocks/article/21459
這種反人類,宣揚種族屠殺的言論,也在品蔥的言論自由範圍內嗎?

中国人并非种族,而是一个邪教徒团体
反人类的前提是反的东西是人类
武汉肺炎、战狼出征、反送中已经一而再再而三地证明中国人和现代文明完全是互斥的,要了这个就没法要另一个。我选择要现代文明,你选择要中国人的话请自便
dz222 新注册用户 回复 书记别开枪 新注册用户
[url=/article/item_id-477696#][/url]
有些国人看着曾经共产国家一个个和平演变为正常国家,心里自然就会产生一个疑问:为什么我们十几亿人还在接...

[url=/article/item_id-477696#][/url]
被美国白人家庭领养的8万中国孤儿长大之后有向美国政府下跪吗?
为什么在国外长大脱离了你的中共主子影响就变成了正常的人呢?
dz222 新注册用户 回复 荣耀归于上帝
[url=/article/item_id-477710#][/url]
请问墙国人是单纯的受害者吗?纳粹党人是不是希特勒洗脑的受害者?

[url=/article/item_id-477710#][/url]
来来来,解释一下,
为什么被美国白人家庭领养的8万中国孤儿在美国长大之后变成了“高贵人”?
而这8万中国孤儿的兄弟姐妹在你的中共主子的统治下长大却变成了“劣等人”呢?
dz222 新注册用户 回复 kill_ccp 黑名单
真的不想和一点同理心没有的人讨论。还剩56亿正常人,你的言下之意就是14亿人全部不正常吗?你就没想过...

品葱早就是五毛的聚居地了,本人对那些五毛发出了“为什么被美国白人家庭领养的8万中国孤儿没有民族劣根性”的质疑,这些五毛没有一个敢回答!
dz222 新注册用户 回复 大明之音
這種反人類,宣揚種族屠殺的言論,也在品蔥的言論自由範圍內嗎?

因为现在品葱是中共五毛的一个据点,中共自然是种族屠杀的支持者,五毛们当然也支持种族屠杀啦!
dz222 新注册用户 回复 大明之音
喔?那你打算怎麼做呢?願聞其詳。

这种五毛当然是要核平14亿中国人啦,因为它们的主子红三代们早就在海外做好了窝,它们就等着14亿人死光了,将来就没人清算它们了!
dz222 新注册用户 回复 Shtykov
对,我也在打击范围内核平中国首先是一种人道主义,我不介意自己站到爆心投影点下,还人类一个清净自由的地...

来来来,解释一下,
为什么被美国白人家庭领养的8万中国孤儿在美国长大之后变成了“高贵人”?
而这8万中国孤儿的兄弟姐妹在你的中共主子的统治下长大却变成了“劣等人”呢?
dz222 新注册用户 回复 南區戰忽局
如果是”黑人不能理解現代文明”,自然是赤裸裸的種族歧視。但問題是人不是一種先天的基因表現,而是養出來...

来来来,解释一下,
为什么被美国白人家庭领养的8万中国孤儿在美国长大之后变成了“高贵人”?
而这8万中国孤儿的兄弟姐妹在你的中共主子的统治下长大却变成了“劣等人”呢?
dz222 新注册用户 回复 可爱猴猴
可爱的小问题:已知血统没有问题,文化与制度才是。已知几千年前,甚至几百年前的人类都很烂,只是有些人类...

被美国领养的8万中国孤儿可以打烂“基因论”的五毛狗脸;
台湾可以打烂“文化论”的五毛狗脸!

最后就只剩下五毛狗们极力掩盖的“制度论”可以解释中国人的现状!
dz222 新注册用户 回复 中华合众国
[url=/article/item_id-477825#][/url]
如果你多看看历史,就你不再那么讨厌支黑了,这个民族的劣根性太多。墙外随便你反共,墙内还不是要乖乖听党...

[url=/article/item_id-477825#][/url]
跟胡适一比,鲁迅这个智障连提鞋都不配。
鲁迅这个智障就是最早的“素质论”发明者,这也是中共曾经大力捧它的原因!
而其他华人国家根本就没有鲁迅这个智障的市场。
这也是品葱这个五毛据点不提胡适的原因!


为什么鲁迅这个智障会变成“素质论”发明者呢?
这要从革命党开始说起,我们都知道鲁迅曾经留学日本,在日本期间鲁迅加入革命党,秋瑾就是他的上级,秋瑾派他回去执行刺杀任务,而他直接就当了逃兵懦夫,当辛亥革命成功之后,其他革命党人都成了人人敬仰的国家栋梁民族精英,而他鲁迅却成了革命党人人鄙视的懦夫,所以他的后半生就一直在为自己的懦夫行径洗地中度过,通过骂中国人“劣根性”来“证明”自己当懦夫的合理性,他的逻辑就是既然中国人有“劣根性”,那就不值得他拯救,以此来说服自己!
我表示目瞪口呆。对于支黑魔怔人,看看就好。我也试图讨论过,结论是完全没必要讲道理。这群人终究是到哪都...

是的,这些人的话,以及没有反驳的必要了。不是网评员,就是不讲事实的人。如果连事实都不讲,那就没有任何讨论的必要了。
南區戰忽局 回复 dz222 新注册用户
[url=/article/item_id-479811#][/url]
来来来,解释一下,为什么被美国白人家庭领养的8万中国孤儿在美国长大之后变成了“高贵人”?而这8万中国...

[url=/article/item_id-479811#][/url]
That you ask, answers your question.
你先把我的回覆看完吧,我都說了是籠子的問題,不是人的。你魔怔了吧?
我的观察也还有点意思。我算是后辈了,来的很晚,前面很长一段也只是观摩。不知道品葱立站理念是什么?请问...


我觉得这是一个非常好的问题,就我的观察而言,品葱的共同主题是反共。但是毕竟也只是一个论坛,现阶段的作用我觉得仍停留在交流咨询,寻找同温层上,至于组织串联,还有很长的路要走。
這不叫受害者有罪,認為「中國人(中國大一統信徒)」直接間接做大一統奴隸主(天子,中國的統治者)幫兇有罪,這並不是涵蓋全世界的理論,沒有標準不一的問題。

我不認為問題是所謂的劣根性,而是中國人自甘為大一統信徒,天子奴隸的問題。明明不當中國人就能解決。

@习近平爱华人
就我而言,分裂中國可能是讓中國人改宗最溫和的方式了。當獨立勢力願意拉中國人一把加入自己的民族,中國人還是選擇死抱著大一統中國,那這種中國人沒人救的了。(回頭望向台灣不願意認同台灣的「外省人」)。
可爱猴猴 回复 dz222 新注册用户
被美国领养的8万中国孤儿可以打烂“基因论”的五毛狗脸;台湾可以打烂“文化论”的五毛狗脸!最后就只剩下...


中国文化在台湾的影响力甚至也没有在中国大陆大了......

或者说,台湾的中国文化是被外来因素改良过的,不再有那种“天下当以我国为中心”的天子自觉,

也不再热衷于中国式的家父长制,至少在政治方面不再如此,而私生活里则有人在努力去除它。

而我们能看到的热衷于传统文化与大一统观念的要不是国民党就是统促党,甚至是宗教敛财团体什么的了。

当然,这某种程度上其实也代表,中国文化本身虽然必须批判,但它同样也没有那么坚不可摧,是足以被现代化的文明与思想改造成不至于沦落到当代中国这个地步的。
支黑的产生,和粉红是差不多的,一种是彻彻底底的失败者,见不得周围人好,只因身在中国人中,有现成的理论可以应用罢了,他们在西方也是低层吃福利的,或者加入个邪教什么的。

另外一种就是五毛反串,目的是恶心走真正有思想有能力的反贼,剩下的不就是没有一点威胁力了。
dz222 新注册用户 回复 可爱猴猴
中国文化在台湾的影响力甚至也没有在中国大陆大了......或者说,台湾的中国文化是被外来因素改良过的...

恰恰相反,中国文化在中国经历过文革后对中国的影响力没有中国文化对台湾的影响大!
可爱猴猴 回复 dz222 新注册用户
恰恰相反,中国文化在中国经历过文革后对中国的影响力没有中国文化对台湾的影响大!


我认为我们指的中国文化不同:

这里建议一下这篇文章

https://pincong.rocks/article/1287

节录:

「中国文化指的就是中国人身上的那些行为观念和行为规则,不是儒家道德所宣扬的“仁义礼智信”,因为,“仁义礼智信”是“书面观念和书面规则”,不是现实公共领域里真正被实 践的“行为观念和行为规则”。」

另外,利用儒家道德提倡的那些东西来牟利的,本质上也是依附于中国文化的投机者,这在任何地方都需要唾弃,不论是性别或者种族、宗教议题,中国文化议题自不例外。
荣耀归于上帝 回复 dz222 新注册用户
[quote][url=/article/item_id-477710#][url=/article/...[/quote][/url]
这些孤儿伤害过其他人吗?网络霸凌过民主人士吗?

大陆环境下成长的人,从小被洗脑,受害,同时也在伤害别人。

要让大陆人没有原罪,可以啊,把大陆的教育改变了,把大人都关监狱或者杀了,不要让他们影响到小孩子啊。
青天白日 新注册用户 回复 书记别开枪 新注册用户
有些国人看着曾经共产国家一个个和平演变为正常国家,心里自然就会产生一个疑问:为什么我们十几亿人还在接...

但是民众生活越来越好,经济在持续增长,民众没理由去反对啊,只有我们个别人的遭遇完全产生不了共鸣,怎么破
支持拆腻子更属于反人类,反的是地球剩下的56亿正常人


草 事先声明,我不是在比烂,断然没有洗地的想法

但我认为北欧以外的许多文明,例如拉美、非洲和欢快印度中东都有不太进步的成分

我们能不能也分一点核武力把它们的保守派和文化糟粕炸一炸,我没比烂,我支持一起炸飞(手动狗头)
Shtykov 回复 dz222 新注册用户
来来来,解释一下,为什么被美国白人家庭领养的8万中国孤儿在美国长大之后变成了“高贵人”?而这8万中国...

我的主子不是中共,但你的主子是支那豚。
美国白人家庭领养的中国孤儿算个屁高等人,今年大选结束明年Q1结束之前排华就开始,这些孩子一个都躲不过
#都一样学#一万步笑五步典型拆腻子,无药可救


草 没有啊,你没看到我在手动狗头吗!

不过消灭中国文化与它的威胁后,我确实认为印度、中东,拉美非等等的保守势力会成为现代世界新的威胁。

或者你看不懂我认为它们都该被消灭,“并不是我想为中国洗白,也没有认为它们应该先于中国被清勦”?

我认为很难有人和我一样讨厌中国文化和中国式逻辑,但如果你认为我不是在抨击世上所有的保守势力与传统文化糟粕,而是站在支那人的立场上开地图砲......

好吧。
[url=/article/item_id-477704#][/url]
1. 中國人不是種族,而是邪教徒,歧視邪教徒是所有正常人應有的健康反應2. 中國人不是受害者,而是加...

[url=/article/item_id-477704#][/url]
1、美欧日台的资本资助了中共的改革开放,中共成功宣传把这些都说成是自己的功劳,让人民感恩流涕,经济发展+信息控制,物质收买和精神洗脑的作用相互强化不断强化、印证。
2、国内的宣传通过中东叙利亚、伊拉克战争的儿童妇女的惨剧把美国、西方民主描绘成血腥残暴、滥杀无辜的代名词,不管是谁动的手,电视画面的血腥刺激是真实的这一点无法反驳。中共已经把中国人培育成条件反射了,这恰恰说明中国人善良,而中共利用了中国人的善良。
3、洗脑达成。总结,中共治理很好让中国人过上好日子,西方民主和美国是邪恶的只会带来灾难与死亡。
4、还有一些人是翻墙\出国出来仍然爱中共,不是既得利益者,就是傻子,这些人是真的支性难改,劣根性难除。
5、大部分中国人被洗脑而不自知,他们被法家驱民五术奴役只能为了生存奔波,没有时间思考其他自由反抗之类高大上的精神追求。
6、中国人不反抗是支性,反抗是张献忠,激进追求自由民主理想是幼稚民小,现实主义保守渐进改良是费拉右派,按照某些人的原则标准总之无论中国人做什么怎么做都是错错错(或者不符合某些集团的利益或喜好),总有一款标签或帽子适合你
7、中国 \中国人,语意模糊暧昧概念不清缺乏严肃讨论基础和意义,各派反贼都在说中(国)(支那),“中”到底是指CCP中国 、PRC 、 ROC 、还是古代的中原?是中国主义?大一统主义?中央之国?中国文化、基因人种、邪教 ?
同一个词语概念各派理解都不一样,不约束定义,还有什么讨论意义呢?永远是一堆浆糊。
这就给那些不怀好意的人留下了反串操作的空间,制造激化矛盾,散布不信任和怀疑种子,分化破坏共识形成。
支黑的产生,和粉红是差不多的,一种是彻彻底底的失败者,见不得周围人好,只因身在中国人中,有现成的理论...


我十分同意你的看法。所以,我认为真正以反共为目的的反贼不要太受支黑的言论影响情绪。并且这篇文章也是给新人证明“在品葱,支黑并不是主流。”
明知道前面是萬丈深淵,但普通老百姓還是聽著笛子聲統一地輪著要跳下去,臨死前還助紂為虐地拉扯少數拒絕跳的先跳下去,為求自保,正常人能用什麼態度去跟這些人混?
支那人并不承认他们的祖先来自于非洲,不承认他们是被古代人放逐的迁徙人,他们自称是河北的猴子的后代,种群数量十几亿的猴子,并且对生态系统造成了极大破坏,不该被歼灭吗?
行,那就换个词

Siner

顺便我没见过谁要杀光Siner,我自己只是用这个词标记那些可悲得只能给予有限的同情并且无需搭理的可怜韭菜罢了
目前没有任何科学研究可以証明拆那人的基因就是低等、所以本人反対従基因角度対於拆那人的低等進行的論証。
大部分拆那人的低等在於思想。脱支的第一歩応該是反思自己的缺点、譲自己更文明、而不是成為野蛮人大開殺戒。
>>樓主有聽過為虎作倀嗎?意思是被老虎咬死的人,變成了倀鬼幫助老虎殺人。中國人一開始是受害者, 但現在他...


为虎作伥这个“伥”,很符合现在中国人(支那人)的状态。
>>1. 中國人不是種族,而是邪教徒,歧視邪教徒是所有正常人應有的健康反應2. 中國人不是受害者,而是加...


你的回答,进步了很多,都有打到要害上。
书读得少,分不清民主是因还是果,以及其背后的文化背景也就罢了,最多算是无知而已。

一上来就先给树个“支黑”的稻草人,然后扣上“五毛反串”的帽子一阵批斗和揪飞碟,那就是真的坏了。

你自己就是让人瞧不起支人的最好证明,又蠢又坏,死不足惜。
>>目前没有任何科学研究可以証明拆那人的基因就是低等、所以本人反対従基因角度対於拆那人的低等進行的論証。...


很赞同你的观点,中国人以及中国文化都需要大量的自我反思和批判
>>行,那就换个词Siner顺便我没见过谁要杀光Siner,我自己只是用这个词标记那些可悲得只能给予有限...


理解你的想法,的确不是每个人都能被拯救。天助自助者,不努力理解自身利害关系的人,就让他给共匪陪葬好了
>>明知道前面是萬丈深淵,但普通老百姓還是聽著笛子聲統一地輪著要跳下去,臨死前還助紂為虐地拉扯少數拒絕跳...


的确,现实很残酷。我觉得先从自己做起吧,尽量多的去了解现代文明,尽可能地肉身翻墙,身边的亲朋友好友,觉得还有救的,可以传播一些观念,执迷不悟的,尽量减少接触吧。
>>亨廷顿认为,其他宗教基本上都是民主转型的障碍因素。他笃定认为,流行于中国、日本、韩国和新加坡等东亚国...

用考试制度录用人才不是儒家的主张,是法家的主张吧
虽然有的时候我看到这些人说话阴阳怪气的确实和五毛有些类似,但我还真不敢确认这些人就是五毛反串的,因为有些人语气看上去是真的动感情的那种,就没法判断,而且这种人还挺多的,我感觉五毛虽然说话也阴阳怪气,但他们毕竟是拿工资的,不会跟你动真格的。
>>虽然有的时候我看到这些人说话阴阳怪气的确实和五毛有些类似,但我还真不敢确认这些人就是五毛反串的,因为...


当然不全是五毛反串,也有些是被迫害过的,确实怨气比较大。像五毛们,他们主要的目的就是搞坏你的心情,让有效的讨论无法进行。我现在的策略就是,对那种明显挑衅,情绪化的发言,不理就好了。其他的情况,可以参考下下面的两个帖子

https://pincong.rocks/question/378
https://pincong.rocks/question/19371
在我看來所謂的「支那人」是一些集結了人類自誕生以來幾乎所有的缺點的生物,例如見利忘義、欺軟怕硬、目光短淺、不會尊重人、不知羞恥等等,這些在中國確實很常見。
但是支那人不等同於中國人,中國人是所有持有中華人民共和國護照的人,其中不乏眾多有良知的人,相比之下支那人更應該通過思想精神來判斷。東亞窪地的費拉可以是支那人,那些被秦制和士大夫文化腐蝕的穆斯林內亞征服者或是其他征服者/其他國家人也可以變成支那人,就像火鍋大王 弗拉夫這些人一樣。
所以,說「中國人沒有一個是無辜的」錯誤、但是說「支那人」沒有一個是無辜的,沒有什麼問題。
>>亨廷顿认为,其他宗教基本上都是民主转型的障碍因素。他笃定认为,流行于中国、日本、韩国和新加坡等东亚国...

你让东亚这几个洼地自己民主一个试试
在儒家里边找平等主义无异于粪坑里挑饭粒
这几个国家没有一个是自发成为现代文明国家的 当然日本有分权的传统 转型最为顺利 现在看起来也比其他几个文明程度要高很多
>>      拆墙是第一步,信息不对等才是把正常人洗傻掉的根本。你不能指望一个人从小到大只能听到一种声...

解释一下法拉盛共和国吧 除了滑人自带防火墙以外没啥别的原因了
"支黑都是網評員", 這帽子扣得真像共產黨

有"支黑"批評新疆人嗎?
有"支黑"批評南蒙古人嗎?
所有的"支黑"批評蔡霞這些跳出來反對共產黨的人嗎?

相反一群皇漢覺得新疆是針對漢人的恐襲。
一群皇漢覺得少數種裔加分政策太有利了。
一群皇漢覺得打貪官, 扣押他的戶口比打擊共產黨更重要。
支黑=支持共產黨?
多數支黑支持劉曉波殖民300年你不說?

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册

发起人

Free China, Revolution Now

状态

  • 最新活动: 2020-09-10
  • 浏览: 5359