支黑与受害者有罪论,以及背后的强权观念

品葱现在支黑(当然很多是共匪网评员反串)遍地,失败主义论盛行。我觉得有必要谈谈“支黑论”,即所谓“劣根性”背后的逻辑。
支黑们的主要观点:“中国人就是劣等人,所以不配享有世界上一切美好的事物;低等人是不可能理解并融入现代文明的。”

首先,这是一种明确的种族歧视言论(把中国人换成黑人,便一目了然),即使一个人歧视自己的种族,这依然不能改变其种族歧视言论的事实。
其次,这是一种受害者有罪论,和“苍蝇不叮无缝的蛋”,“一个巴掌拍不响”,“女生被强奸是因为自己穿的太暴露了”是一个逻辑。而受害者有罪论,是现代文明极力驳斥的观点。如果你提出了这样一种观点,你自己是否不愿接受现代文明呢?
最后,其根本还是一种强权观念的变种,即真正的施害人--中共、独裁者在他们看来是不可战胜的,但自己又对社会极度不满,需要一个发泄口,所以便将自身的怒火都发泄在了所谓“支那人的劣根性”上,这样即使是对于弱者的侮辱谩骂也被加上了一个”反极权“的合理外衣。然而,本质上是自己没有向强大的罪犯挑战的勇气,而将不满加诸弱者的懦夫行为。

我觉得大家有时有些情绪,骂一句“支那人”没什么大不了的。但如果把所有的问题都归结为所谓的劣根性,然后大喊“支那人”是没救的,其实反倒是在帮助独裁者,更有甚者对于一些勇于反抗的人(例如,张雪松,蔡霞,任志强),不去声援,反倒在那里冷嘲热讽(说这有什么用!),我是坚决反对的。总之,就是“两个凡是”:凡是有利于共匪的,我就反对;凡是能打击共匪的,我就支持。

最后,在贴一下编程随想的“谈革命”系列博文:https://program-think.blogspot.com/2011/12/revolution-0.html#index
真的是非常系统和切实的文章,真正希望推翻中共的人都应该花时间好好看下。反共是个长期的过程,不求速成,亦不放弃。
60
分享 2020-08-21

107 个评论

书记别开枪 新注册用户 (待解除)
有些国人看着曾经共产国家一个个和平演变为正常国家,心里自然就会产生一个疑问:为什么我们十几亿人还在接受这样的体制?

是儒家文化的原因吗?那东亚五国+台湾,一半都是正常国家;
是人种的原因吗?那怎么解释亚洲出现的正常国家呢?

2020年,还有十几亿人愿意接受这样的社会,一般人能想到的原因就只能是民族的问题。

尤其生活在当今这个由欧罗巴文明建立起来的社会中,只要把靶子定义为"民族的劣根性",箭实在太好找了。
看看西方文明的成就和贡献,再看看咱们那所谓的四大发明;
看看那些向政府下跪表达诉求的中国人,再看看蒙大拿州敢拿枪向县议会表达不满的美国农民;
再读读鲁迅... ...
再看看总加速师和党卫军们的行径,以及大多数国人的反应。

当然,我只是在解释这种现象,或说解释这种理论的逻辑。至于汉民族是不是奴性,是不是具有劣根性,以及这是不是造就独裁者的原因,我不知道。

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册