有关政治PUA的一些想法

题目由来是这样的一段话:

如果你觉得你的祖国不好,你就去建设它;如果你觉得政府不好,你就去考公务员去做官;如果你觉得人民没素质,就从你开始做一个高素质的公民;如果你觉得同胞愚昧无知,就从你开始学习并改变身边的人,她有缺点,我们一起修正,而不是一昧的谩骂,抱怨,逃离。
……

======================
为什么写这样的一篇帖子,是因为太多人意识不到自己被PUA了。

用PUA解释的说法来自:
https://chinadigitaltimes.net/chinese/2020/02/%e3%80%90%e7%bd%91%e7%bb%9c%e6%b0%91%e8%ae%ae%e3%80%91%e5%a6%82%e6%9e%9c%e4%bd%a0%e8%a7%89%e5%be%97xx%e4%b8%8d%e5%a5%bd-%e9%82%a3%e4%bd%a0%e5%b0%b1%e5%8e%bb/

此图是我看过的最准确的解读,当然如果你有更合理的解读欢迎告知。

关于上面这段话他的解读是这样:
它本质上是想用言语将公民心中议政的门槛提到无法接受的代价——用你的人生来换,从而达到政治PUA的目的:让你对[你心中对政府工作不满的情绪]感到惭愧,感到自己产生出这样的情绪是因为自己是“空言无能”的人。

这段话在我个人理解来看,其实政治PUA话术就是利用情绪来控制人的精神主动权。只要稍微思考一下你就知道:对政府工作不满,这是已有的情绪,而且是很正常的,那这件事怎么形成惭愧呢?这里缺少一个重要环节,就是要对情绪的确认。“政府”干的不好,而且你还管着别人,别人当然会产生情绪,此情绪没有任何不必要或其他问题。

因此这个转折发生在人察觉不到情绪背后的主体应该被尊重的情况下。

反之,如果尊重情绪背后的主体,那么这不满情绪也就可以被接受,然后才会去寻找导致这种不满的原因!至于自己或者采用何种方式是否最终改变了政府,那自然会成为另一件事,因为这件事“改变”是在寻找原因之后才会发生。

而若没有经过情绪的背后主体确认,人通过情绪直接去试图“改变”,这就成了反向的,因为从感觉上从形态上个人能力的微薄无法直接对抗改变庞大的政府组织,于是在这里就从没有被改变的“结果”,倒果为因,因为结果的不能,而产生了一个情绪“愧疚”,最终达到试图混淆以及导致你怀疑原先产生“不满”情绪是否合理。
12
分享 2020-02-09

8 个评论

智力正常的都不會相信這一套,強迫被壓榨的人民給它們倒貼做婊子
如果你觉得品葱不好,那你就去当金主😆😆😆
如果你觉得品葱不好,那你就去当金主😆😆😆

啊哈哈哈
有意思。

如果沒理解錯的話,開頭的那段話其實就是説
你你你,爲什麽不去改變現狀而在抱怨


撇開主題,類似的話有很强的推動作用。

可惜換成政治話題,就很好地掩蓋了目的:這不好的一切都是政府造成的。 在自由世界裏,要改變也相對簡單,因爲選票就是力量。
有意思。如果沒理解錯的話,開頭的那段話其實就是説撇開主題,類似的話有很强的推動作用。可惜換成政治話題...

你是认真看了的,只是你可能没明白问题在什么地方,这段话不是一般的“改变现状”这类成功学理论,我前面回答过同一个问题,看一下吧:
https://pincong.rocks/question/item_id-154798
昨天睡前我就在想帝王之术和PUA是一个性质都是研究怎么玩人
醒来忘了,你这倒是提醒我了,确实如此啊
既然墙内发这种粉红的话不会被删,我们可以暗度陈仓修改一下这段话。
如果你觉得你的祖国不好,你就去它;如果你觉得政府不好,你就去提意见;如果你觉得人民没素质,就从你开始做一个高素质的公民;如果你觉得同胞愚昧无知,就从你开始告诉身边的人,她有缺点,我们一起修正她,而不是一昧的谩骂,抱怨,逃离。

大家也可以修改一下,加入自己的版本,切记要自然,不要使用敏感词语,做我们的糖衣炮弹
你是认真看了的,只是你可能没明白问题在什么地方,这段话不是一般的“改变现状”这类成功学理论,我前面回...

感謝指出, 是我理解出問題了。至於第一段話的解讀,我還需要點時間理解,畢竟我對pua的理解很膚淺。 有點像我買了商家產品,用的時候出問題了。售後卻指責我,把責任推會給我,并且合理化:你行你生產。

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册