越来越觉得全球化是另一种形式的共产主义。
全球化和共产主义的共同特点就是否定人性，否认人的私欲，幻想着一个理性合作的乌托邦。共产主义描述每个人根据自己的能力进行劳动，按需分配。这个用脑子想一下就不可能，人都是少付出最少获得最多的。不可能会竭尽全力而不获得更多的报酬的。同样全球化也是这样，各国分工合作，每个国家做好自己的共同给人类创造财富。问题是现实呢 不可能这里面有太多的利益冲突 ，人们怎么可能不计较得失，以创造人类共同财富为目标呢？
另外，全球化和共产主义一样，也会导致极权。共产主义打着美好未来的旗号，把生产资料全部收归所谓国有，也就是执政者所有，然后执政者对人民有着无限权力，于是极政产生。
同样，全球化的全球治理机构，也是这样。全球性官僚极权，在没有选票、没有边界、没有国会的背景下，拥有越来越强的干预力和裁判权。打着为全球未来的旗号，把各国的自主经济权砸烂，对各国的经济生活进行控制。比如巴黎气候协定，虽然看上去进出自由，但是如果你不遵守，或者不签，那么就会对你进行惩罚，包括批斗，额外碳税，投资受限等。最终这些权力一点一点集中在各种全球治理机构的手中，于是极权诞生，一个无视民主和主权的全球极权体制。
共产主义是以人民之名统治人民，全球化是以人类之名统治人类。上世纪初中期人类被共产主义骗了一遍，上世纪末和本世纪初，人类又被全球化骗了一遍。极权欲者总是在不断发明新的理论做为工具，达成自己的邪恶目的。极权不死，它只会换一件马甲。
另外，全球化和共产主义一样，也会导致极权。共产主义打着美好未来的旗号，把生产资料全部收归所谓国有，也就是执政者所有，然后执政者对人民有着无限权力，于是极政产生。
同样，全球化的全球治理机构，也是这样。全球性官僚极权，在没有选票、没有边界、没有国会的背景下，拥有越来越强的干预力和裁判权。打着为全球未来的旗号，把各国的自主经济权砸烂，对各国的经济生活进行控制。比如巴黎气候协定，虽然看上去进出自由，但是如果你不遵守，或者不签，那么就会对你进行惩罚，包括批斗，额外碳税，投资受限等。最终这些权力一点一点集中在各种全球治理机构的手中，于是极权诞生，一个无视民主和主权的全球极权体制。
共产主义是以人民之名统治人民，全球化是以人类之名统治人类。上世纪初中期人类被共产主义骗了一遍，上世纪末和本世纪初，人类又被全球化骗了一遍。极权欲者总是在不断发明新的理论做为工具，达成自己的邪恶目的。极权不死，它只会换一件马甲。
34 个评论
>> 欧美白人中，平均每50万人中一个诺贝尔科学奖，中，每14亿人中一个诺贝尔科学奖，智力基数本来就...
那只能说你肯定不住在美国。给你举个例子，我当年在美国读书的时候，一个美国中等的大学的计算机系，我的导师是印度人本人也是大牛，他的秘书是一个金发美女当年大概35岁，有时去找老板汇报工作会和她吹吹牛，她也是当地一个大学毕业，她一辈子还没有到过那个区域50miles以外的地方，也分不清罗马和罗马尼亚的区别。后来终于结婚了，去意大利度蜜月，回来后说一点都不好，只有披萨好吃哈哈哈。
美国的教育，本质是精英教育。精英非常牛逼（你提到的诺贝尔奖获得者），但是往下走，质量断崖式下降。产业回流，不是精英就可以完成的，必须有大量的工程师和熟练工人。我的体会，美国已经不存在这样的基础，至少目前不行。特兰普的制造业回流，只是一场春秋大梦而已。