很多烂尾并不是真烂尾。
自从习近平开始，网民喜欢用烂尾来形容某项政策，外交目标的失败。
这些网民头脑比较简单，逻辑就是你提出某个目标，然后你努力去做后，最终没有实现，这就是烂尾。
这里犯了什么错误呢？就是默认这个政治人说所说即所想。
为什么别人所说的一定是他所想的呢？比如说习近平说反腐，然后实现也在打贪官 。结果是贪官还是很多，不能说这个失败了，烂尾了。因为人家本身就不是要实现消灭腐败这个目标，而是获得权力。其实民主国家也是这样，比如环保与新能源，实际呢新能源的电池污染并未实现环保，反而污染更严重，电池所需的电力，风能啥的可能对环境破坏更大。所以说不能说环保与新能源烂尾了，人家左派本身就是要控制社会的经济生活，对人民进行控制最终达到奴役。
所以说烂尾这个词不能乱用，你根本不明白人家的真实目的是什么，就在这说别人烂尾，除了获得阿Q式的满足感，还能获得什么呢？
同样，川普加征全球关税，最终可能不加，或者加一点点（10%），你不能说川普这个全球关税从而实现贸易 平衡烂尾了。人家本身就是“策略性关税”，目标就是联手世界对付中国，同时识别真正盟友与敌人。
俄乌停战，现在还没有结果，你不能说24小时没停战，3个月没停战，就烂尾了。问题是人家的效果达到了，改善美俄关系，分裂中俄同盟。
这些网民头脑比较简单，逻辑就是你提出某个目标，然后你努力去做后，最终没有实现，这就是烂尾。
这里犯了什么错误呢？就是默认这个政治人说所说即所想。
为什么别人所说的一定是他所想的呢？比如说习近平说反腐，然后实现也在打贪官 。结果是贪官还是很多，不能说这个失败了，烂尾了。因为人家本身就不是要实现消灭腐败这个目标，而是获得权力。其实民主国家也是这样，比如环保与新能源，实际呢新能源的电池污染并未实现环保，反而污染更严重，电池所需的电力，风能啥的可能对环境破坏更大。所以说不能说环保与新能源烂尾了，人家左派本身就是要控制社会的经济生活，对人民进行控制最终达到奴役。
所以说烂尾这个词不能乱用，你根本不明白人家的真实目的是什么，就在这说别人烂尾，除了获得阿Q式的满足感，还能获得什么呢？
同样，川普加征全球关税，最终可能不加，或者加一点点（10%），你不能说川普这个全球关税从而实现贸易 平衡烂尾了。人家本身就是“策略性关税”，目标就是联手世界对付中国，同时识别真正盟友与敌人。
俄乌停战，现在还没有结果，你不能说24小时没停战，3个月没停战，就烂尾了。问题是人家的效果达到了，改善美俄关系，分裂中俄同盟。
271 个评论
【政左经右再烂也是正常人, 政右经右极右与政左经左极左这两拨混账是无法做好事的】
这都是你个人的片面认知，不信的话你可以具体举例，我随便就能戳穿
【政商分离】
由此可见你还是没有完全摆脱集体主义狼奶，
你的认知体系--哲学观、价值观、世界观还是没有完全脱支
你对民选官员的形象要求就是包青天，要求官员必须大公无私
典型的牛马盼青天思维
实质上民选官只需要对自己的选民负责，
判断民选官有没有负责也是其选民自己的事，外人没资格哔哔
现实中之所以会有宪政共和司法体系，那是不同政党代表各自选民经过斗争后的妥协结果
妥协结果--宪政法治共和，大家都讲武德都做人，那么究竟是谁先不做人呢？
选民思维-能给我带来好处能改善自己当前现状的就是好官，反之就是坏官
公民素质-能促进公民独立自主-自己养活自己保护自己管理自己的政策才是好的，给政府扩权搞强制的都是坏的
并且你对宪法、法治有种谜之盲信
马经都说法律是为统治阶级服务的，
民主国家公民就是统治阶级，
然而现有司法体系却在侵犯公民，那么公民凭啥要服从呢？恶法也是法？
公民为啥不能拿起武器干他丫的？凭啥不能独立自个管自个？
这都是你个人的片面认知，不信的话你可以具体举例，我随便就能戳穿
【政商分离】
由此可见你还是没有完全摆脱集体主义狼奶，
你的认知体系--哲学观、价值观、世界观还是没有完全脱支
你对民选官员的形象要求就是包青天，要求官员必须大公无私
典型的牛马盼青天思维
实质上民选官只需要对自己的选民负责，
判断民选官有没有负责也是其选民自己的事，外人没资格哔哔
现实中之所以会有宪政共和司法体系，那是不同政党代表各自选民经过斗争后的妥协结果
妥协结果--宪政法治共和，大家都讲武德都做人，那么究竟是谁先不做人呢？
选民思维-能给我带来好处能改善自己当前现状的就是好官，反之就是坏官
公民素质-能促进公民独立自主-自己养活自己保护自己管理自己的政策才是好的，给政府扩权搞强制的都是坏的
并且你对宪法、法治有种谜之盲信
马经都说法律是为统治阶级服务的，
民主国家公民就是统治阶级，
然而现有司法体系却在侵犯公民，那么公民凭啥要服从呢？恶法也是法？
公民为啥不能拿起武器干他丫的？凭啥不能独立自个管自个？
