很多烂尾并不是真烂尾。
自从习近平开始，网民喜欢用烂尾来形容某项政策，外交目标的失败。
这些网民头脑比较简单，逻辑就是你提出某个目标，然后你努力去做后，最终没有实现，这就是烂尾。
这里犯了什么错误呢？就是默认这个政治人说所说即所想。
为什么别人所说的一定是他所想的呢？比如说习近平说反腐，然后实现也在打贪官 。结果是贪官还是很多，不能说这个失败了，烂尾了。因为人家本身就不是要实现消灭腐败这个目标，而是获得权力。其实民主国家也是这样，比如环保与新能源，实际呢新能源的电池污染并未实现环保，反而污染更严重，电池所需的电力，风能啥的可能对环境破坏更大。所以说不能说环保与新能源烂尾了，人家左派本身就是要控制社会的经济生活，对人民进行控制最终达到奴役。
所以说烂尾这个词不能乱用，你根本不明白人家的真实目的是什么，就在这说别人烂尾，除了获得阿Q式的满足感，还能获得什么呢？
同样，川普加征全球关税，最终可能不加，或者加一点点（10%），你不能说川普这个全球关税从而实现贸易 平衡烂尾了。人家本身就是“策略性关税”，目标就是联手世界对付中国，同时识别真正盟友与敌人。
俄乌停战，现在还没有结果，你不能说24小时没停战，3个月没停战，就烂尾了。问题是人家的效果达到了，改善美俄关系，分裂中俄同盟。
这些网民头脑比较简单，逻辑就是你提出某个目标，然后你努力去做后，最终没有实现，这就是烂尾。
这里犯了什么错误呢？就是默认这个政治人说所说即所想。
为什么别人所说的一定是他所想的呢？比如说习近平说反腐，然后实现也在打贪官 。结果是贪官还是很多，不能说这个失败了，烂尾了。因为人家本身就不是要实现消灭腐败这个目标，而是获得权力。其实民主国家也是这样，比如环保与新能源，实际呢新能源的电池污染并未实现环保，反而污染更严重，电池所需的电力，风能啥的可能对环境破坏更大。所以说不能说环保与新能源烂尾了，人家左派本身就是要控制社会的经济生活，对人民进行控制最终达到奴役。
所以说烂尾这个词不能乱用，你根本不明白人家的真实目的是什么，就在这说别人烂尾，除了获得阿Q式的满足感，还能获得什么呢？
同样，川普加征全球关税，最终可能不加，或者加一点点（10%），你不能说川普这个全球关税从而实现贸易 平衡烂尾了。人家本身就是“策略性关税”，目标就是联手世界对付中国，同时识别真正盟友与敌人。
俄乌停战，现在还没有结果，你不能说24小时没停战，3个月没停战，就烂尾了。问题是人家的效果达到了，改善美俄关系，分裂中俄同盟。
271 个评论
>> 复利公式你也知道了, 假定你也知道经济曲线, 资本主义周期性经济危机的元凶是信用扩张,它安什么...
【资本主义周期性经济危机的元凶是信用扩张】
这话又是左派经济学的话术谬误，
信用扩张怕啥？
如果信用指的是能够足额偿付的信用，那么说明该扩张的信用是正向的经济增长
如果信用指的是表面说能担保，但真违约时又掏不出足额的钱来担保，那就属于违约假信用
如何保障未来的钱按预期的足额？
要么认知准确--你能规避风险，
要么有足额担保--足够的保证金或保险措施
要么你赚钱能力强有足够现金流--即便项目失败亏损了，你也有能力偿付债务
当然，实际市场中没有那么绝对，
实际原因是大政府高税收强管控市场，印钞利率通胀，
导致企业利润率被腰斩、岗位不足工资不足即消费市场不足，
通胀导致垃圾企业获得的更低成本的资金，垃圾无法及时出清，
该企业盈利能力差--无法支付高工资
生产的产品也无法满足市场需求--即对消费者而言价值更低
于是扭曲市场错配风险，积少成多就爆发经济危机
这个逻辑链里，关键是虚假信用泡沫--经济危机；真实信用-经济增长
政府干预导致企业个人在认知、担保、赚钱现金流三个维度都不利，如何不危机？
另外你都说政府培养了，煞笔牛马们没有公权力控制市场和舆论，哪会越来越多越傻？
