刘仲敬是搞历史的,中国人受限于灌输教育,史观非常单一,不能接受刘的观点很正常

中国人接收到的历史教育都是经过剪裁 来论证大一统 秦制的优越性 正确性。

刘仲敬这个人搞历史是半路出家,他有另外的正职工作,是在公安局当法医。正是因为他搞历史是出于兴趣,而不是谋饭碗,所以能得到比较客观的论断。 他这种从另一种观点解析中国历史的脉络 或者说解构中国历史 乃至中国民族。 其实和洋人那派新清史有点像。
15
分享 2025-05-07

51 个评论

>> 当然有豪强,地方势力一直都有。 一旦中央势衰,地方豪强第二天就会如雨后春笋一样冒出来。苏联对社...

苏联宪法本来就有加盟共和国的退出机制,解体是完全合法的。地方独立的政治资源也比中国丰富得多。解体之后时任省委书记改头换面出任总统,电力烟草权贵门阀摇身一变寡头瓜分国有资产。整个过程只是自上而下的崩溃重组,没有自下而上的民运和自组织。少数坚持自由民主的地区都坚决独立去俄化,第一时间投入北约的怀抱了

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册