从江油事件中衍生的一点提问 为何您支对校园霸凌一直都是零作为?
如果说霸凌者是有权有势的家庭也就算了
但是如果都是老鼠人 同阶级互害的情况下 处理任何人都不会给学校带来什么压力的情况下 您支依然没任何作为
前者不做讨论 因为没有什么需要探讨的空间
那么对于后者而言 老鼠人互相杀 在您支官方看来是一件完全不值得浪费时间去关注的事情?
当然如果是这样那也可以理解了 毕竟您支比被霸凌的个人而言 范围更大的社会食品安全问题都采取了类似的态度 所以也就不难理解
--------------------------
当然这次问题升级很明显是您支基层公安整活不行
警察公布的通告为‘双方矛盾'
事实则是强奸 抢劫等其他行为 警察连提都没提
我想如果基层警察愿意动动键盘 让deepseek去写一篇警察通报都不止于此
由于事件当中被霸凌女孩的父母亲为残障人士 当天还跑到政府大楼去讨说法
但是官老爷的态度自然可以想象 我不在乎支那人的死活 因为我是支黑
官老爷不在乎支那人的死活 因为他们是父母官
由于官老爷这种非常爱民的行为 导致当地出现民愤 进而引发了群众运动
所以说 对您支基层与中层官员的办事能力 估计还真的不如deepseek
起码deepseek不会写出这种弱智一样的警察通报
但是如果都是老鼠人 同阶级互害的情况下 处理任何人都不会给学校带来什么压力的情况下 您支依然没任何作为
前者不做讨论 因为没有什么需要探讨的空间
那么对于后者而言 老鼠人互相杀 在您支官方看来是一件完全不值得浪费时间去关注的事情?
当然如果是这样那也可以理解了 毕竟您支比被霸凌的个人而言 范围更大的社会食品安全问题都采取了类似的态度 所以也就不难理解
--------------------------
当然这次问题升级很明显是您支基层公安整活不行
警察公布的通告为‘双方矛盾'
在我市一楼房无人区域,对赖某某进行辱骂、威胁和殴打。同行人员在现场围观并拍摄视频,后被上传网络。殴打造成赖某某头皮、双膝等多处挫伤,经鉴定为轻微伤。
目前,全部涉案人员均已到案,相关部门同时积极介入,及时安抚慰问受害人及其家属,开展心理疏导。公安机关依法对刘某甲、彭某某作出治安处罚的决定;对刘某乙及其余围观人员批评教育,责令其监护人严加管教
事实则是强奸 抢劫等其他行为 警察连提都没提
我想如果基层警察愿意动动键盘 让deepseek去写一篇警察通报都不止于此
由于事件当中被霸凌女孩的父母亲为残障人士 当天还跑到政府大楼去讨说法
但是官老爷的态度自然可以想象 我不在乎支那人的死活 因为我是支黑
官老爷不在乎支那人的死活 因为他们是父母官
由于官老爷这种非常爱民的行为 导致当地出现民愤 进而引发了群众运动
所以说 对您支基层与中层官员的办事能力 估计还真的不如deepseek
起码deepseek不会写出这种弱智一样的警察通报
53 个评论
>> 开始急了就越扯越远被施暴女孩显然遭遇了暴力、胁迫手段也显然构成抢劫罪 你硬要拿个非法占有的例子...
理一下:
本身我的观点暴力索债,索赔不属于抢劫。虽然他符合抢劫罪的三要件。
你否定你认为,恒大和乐视没有暴力。、
我举证:有,冲撞保安和撬门。
你反对: 你说保安不是财产 所有人(这里问下是如果冲撞 的许家印,贾跃亭呢?)
我类比: 银行职员,保安 ,押送员,都 不是银行财产的所有人,但是同样成立抢劫罪。
谁扯远了,你的错误就是认为暴力或者胁迫非所有人就不算抢劫。 这个是错的。银行的例子,还有现实中,你要拿 路人的财产 ,这时第三人上来阻止 ,你打了这个第三方的人,你也成立抢劫罪。
所以你现在的选择是:
一,否定 动机,即即使手机事件带有索赔性质,也严格按抢劫三要件成立抢劫罪,那么以你的标准,恒大事件,乐视事件,债主投资人,也属于抢劫。
二,承认动机,即乐视,恒大债主不属于抢劫,那么在手机事件,如果存在索赔性质,则不能算是抢劫。