国安调查外卖，论独裁国家的情报机构为何如此无能

中國的反間諜案往往都是這樣：
要麼根本就不是間諜，1%的幾率熬過酷刑成功伸冤
要麼對到底私通了什麼境外機構諱莫如深，這就是沒熬過酷刑的結果
滥用酷刑的结果显而易见，对于情报机构这种更侧重于“真相”而非“程序正义”的组织而言，反倒是需要极力避免的。因为屈打成招很容易收集到假情报，而这些假情报又将直接成为决策层的参考依据，这其实是个很严重的问题：斯大林清洗的每个集团都会招认反革命，那么到底谁才是真的反革命呢？这等于只能靠斯大林预设的判断，克格勃的情报是完全没有意义的
比如赫鲁晓夫谈图哈切夫斯基案时就说过：

在那期间，有人来“劝导”他们，用某种方法来“劝导”，让他们承认是德国间谍，或是英国间谍，或是别的什么间谍。他们当中有些人真的“招供”了。甚至到了向这些人宣布撤销他们的间谍罪名的时候，他们还坚持自己原先的口供，因为他们认为，通过这种办法可以使严刑拷打快点结束，好快点死去

这种“拷打”出来的情报又有什么意义？不是间谍的人纷纷承认自己是间谍，真的间谍不就被稀释了？
但等级森严的独裁体制最擅长的就是滥权，因为在这个体制里的下位者都不被尊重，而压力只会向下传导，这点在最不受制度约束的在情报工作上就体现得淋漓尽致
但是也正是因为滥刑，克格勃的情报工作并不出色，因为他只需要站队打击政治对手而非提供真正有意义的内参。因此苏联不仅在科研上遇到了巨大的困难，对内的统治也是迅速崩坏，以至于很多错误的统治思想到了苏共末期都无法得到纠正
中国的情报机构也不例外：
哈尔滨国安就曾点cia，说cia的3个名叫xx的职员发动了一起网络攻击行动，这就遭到了群嘲：你也可以说是拜登川普策划的，问题是你怎么可能顺着网线把使用者开盒？即便你网络技术碾压cia能定位到最终的ip，你又怎么知道屏幕背后的人是谁，叫什么名字？这种指控显得无比荒谬可笑。但这种行为在独裁国家的情报机构极为常见，很多受害人的上线组织是谁都是克格勃传授给他们的，克格勃都是先揣摩上意拟定罪名，再摊派给受害人让他们招认。习近平反感美国，那么国安局就能抓到海量“美国间谍”，毛泽东跟苏联闹翻，一下子又冒出无数“苏修分子”
习近平本来就没有能力审查具体的情报工作，再加上国安汇报的情况本来就暗合他内心的想法，所以也就抱着“宁可信其有不可信其无”的心态，宁可错杀一千也不放过一个。以至于近年来国安机构大肆扩张，国安经费年年增长，屈打成招的倒霉鬼越来越多，终于把魔爪伸向了外卖